HiFi Rose DAC RD160, OVNI en atterrissage

[lotofoot46]

Bonsoir
Un test ici
https://www.hifi.blog/hifi-rose-rd160-ab...ac-review/

[lotofoot46]

Bonjour
petit retour d'écoute. Le RD160 est vraiment très dynamique , beaucoup d'énergie et de vitalité , c'est très rapide sur les transitoire. c'est vraiment impressionnant sur ces critères. j'ai énormément envie de taper du pieds et je me régal. il y a aussi de la matière et de épaisseur et encore plus avec une horloge , c'est vraiment agréable. un très bon recul du bruit de fond aussi , compare a d'autres dac . je pense que ceux qui le possède apprécie aussi toute ces qualités.

[r11bordo]

Est ce que les tout en un de ma marque présentent le même comportement avec la musique ?

[skate]

Est ce que par exemple le RS151 serait aussi bon qu'un combiné RS130 / RD160 ?

[Gil2b]

Le Rs150b que j’ai eu pendant 1 an était bien moins bon sur la partie Streamer que le Rs130 et le Dac rd160 apportait un plus également (tous testé individuellement)

Est-ce que le 151 fait mieux que le 150b, je pense que oui mais de là à aller au niveau des deux autres !! C’est un risque de parier lā dessus

[skate]

Merci Gilles.

[lotofoot46]

Bonjour
Ici un personne qui possède un couple RS130 et RD160.
https://www.head-fi.org/threads/master-c...8/page-258

J'ai installé mon Ref10 Nano avec les Hifi Rose RS130 et RD160. Je suis agréablement surpris. J'étais sceptique, mais assez curieux pour franchir le pas. J'aimerais pouvoir faire des allers-retours rapides pour comprendre les différences, mais la transition prend du temps. Je les ai connectés en SFP fibre USB, I2S et AES/EBU, pour tester les différentes connexions. Auparavant, l'horloge RS130 donnait un meilleur son avec 12S et AES, mais maintenant que le RD160 est équipé de l'horloge ref10 nano, c'est le SFP qui offre le meilleur son.

Je vais continuer à tester, car mon côté sceptique accepte encore que la différence soit dans ma tête. Cela dit, le son est vraiment fantastique !

[lotofoot46]

Bonsoir
J'ai utilisé aujourd'hui ces modules SFP pour faire une comparaison
https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B08ZGP935F...asin_title
Je l'ai est comparé à des modules finisar ( mais pas sur que ce soit des vrais, acheté environ 25 à 40 € le module).
Comme souvent avec ce style de produit, on perçois assez facilement des différences.
J'ai utilisé ces modules entre le switch gustard N18 pro et le lumin U2, avec un câble en fibre optique de couleur bleu, basique que l'on trouve sur Amazon.
Pour moi il y a une grosse différence en faveur des elfcams.
Il y a un net recul du bruit de fond. Il y a plus ouverture et plus ampleur. Cela donne un scène sonore plus net et plus nuancé.
Je vais pouvoir faire de nouvelles comparaisons d'horloge, car cela améliore nettement la scène sonore.
Donc pour le tarif ces modules sfp sont à tester. J'ai aussi des startech et je préfère les finisar.
Les trandnet sont pas mal dû tout. Mais ceux qui amène chez le meilleur recul du bruit de fond sont les elfcam.

[skate]

Est-ce que tes tests ont permis de préférer une liaison SFP optique entre le RS130 et le DAC, comme semble le préconiser Hifi Rose pour connecter le RS130 au RD160 ?

[lotofoot46]

Bonsoir
Petit retour d'écoute du jour.
Il y a peu j'ai installé de nouveaux modules SFP entre mon switch gustard N18 pro et mon lumin U2. J'en est parlé sur un autre fil.
Aujourd'hui j'ai fait de nouveau une comparaison d'horloge et aussi par curiosité si cela n'avait pas changé. J'ai comparé le mode upsampling et bypass.
Au niveau comparaison des horloges.
L'horloge interne OCXO très bonne.
L'horloge teac exceptionnel.
C'est moins montant, il y a un meilleur etagement en profondeur et en largeur, ce qui donne une meilleure ouverture et plus ampleur. Les voix sont moins montante et donc plus recentré vers le médium. C'est plus net et mieux détouré. C'est beaucoup plus aéré et fluide. C'est moins dur et crispé à l'écoute. Le grave est plus nuancé et mieux tenue. C'est d'ailleurs plus fin et nuancé sur l'ensemble du spectre.
Avec l'horloge cybershaft OP19.
C'est encore moins montant, donc cela recentre encore plus. Les voix sont encore moins montante et plus juste et naturel. C'est encore plus nuancé. C'est encore plus fin .Le grave est très bien tenue et encore légèrement plus nuancé. C'est encore un peu plus aéré et fluide.
Il y a moins écart que entre l'horloge interne OCXO du RD160 et l'horloge teac, mais on part aussi de beaucoup plus haut. Comme il y a quand même un écart intéressant, c'est donc même si beaucoup plus chère un plus value très intéressante.
Au niveau du bypass et de l'upsampling il y a aussi une différence. Maintenant je préfère le upsampling, comme au tout départ d'ailleurs. J'étais sûrement en phase secteur et j'avais peut-être utilisé ces modules SFP pour d'autres test.
Je perçois un meilleur etagement avec upsampling, il y a nettement plus de matière et d'épaisseur sur tous les plans. Cela reste aussi net et détouré, donc c'est parfait, car c'est sur ces point que je percevais une différence. Comme si l'écoute était voilé quand je préféré la fonction bypass.
Maintenant la fonction upsampling n'a aucun désavantage et apporte beaucoup je trouve. Écoute faite avec l'horloge cybershaft OP19 et preampli michi P5 et bloc linn 5125 en biamplification sur les enceintes dali epicon 6.
En tout cas l'écoute à faible ou très fort volume est incroyablement agréable, c'est très additif et il y a énormément de vie et dynamique.