AMBRE by Metrum Acoustics

[l'Arédien]

(01-08-2019, 08:13 PM)guilders a écrit : Voilà, Metrum Ambre comparé eu Mano.
(...)

Intéressant. Et en même temps très surprenant pour moi, qui suis passé du Mano Ultra (avec fusible black et cable d'alimentation Powertrans 2) à l'Ambre. Je n'ai pas eu la possibilité de faire une comparaison A/B entre les deux appareils (je n'avais plus le Mano quand l'Ambre est arrivé), mais ce dernier est pour moi une division au-dessus, sans rien enlever aux mérites du Mano qui est un très bon streamer. L'appréciation a été la même pour les copains qui sont passés à la maison, qui sont du genre polis bien élevés mais pas complaisants. 
Et le fait qu'il n'y ait pas de delta sur les qualités scéniques de la restitution, là franchement on est dans le bizarre !

En même temps, on n'est pas dans le domaine des sciences exactes, il n'y a aucune raison pour que les contextes et les subjectivité soient iso. Et c'est tant mieux comme ça 

[guilders]

le mano s'est avéré ultra sensible au changement du fusible et au câble secteur.
Je suis sur un Opus18+, donc très haut et fusible SR bleu, très haut aussi.
+ la liaison I2S hdmi avec le câble hifi cable et cie.
Donc de mon côté le mano et sa connexion sont optimisés.

Ce n'est pas le cas de l'Ambre.

Cela explique aussi sans doute que je ne note pas de différence au niveau de la scène sonore, ce qui semble pourtant être le point le plus important que plusieurs d'entre vous ont relevés ?

---

L'Ambre est déjà rode.

Pas de transcodage mp3 .. je ne comprends pas la question, tous mes fichiers sont en flac.

Les fusibles ne sont pas de même puissance, donc pas ppssible de plus l'Ambre en possède 2.

Se passer de prise IEC? haha, quant on entend l'impact du fusible, ce ne serait pas raisonnable de vouloir s'en passer

[ajls]

@guilders
je n'ai pas pigé où tu as mis lms finalement pour ton comparo 

sinon, et c'est une remarque générale, je ne pige pas pourquoi beaucoup d'entre vous mettent les mêmes paramètres squeezelite  (alsa, buffers, etc.) pour des appareils différents.

[guilders]

pour le mano, LMS est dessus, pcp4.1 standard.
pour l'Ambre, pcp4.1RT et LMS sur le NAS.

[Roberto]

Est-ce que tu as utilisé le même câble secteur pour l’Ambre ?

Ceci dit que ça soit pour le Mano ou l’Ambre sur le papier je n’aurais pas mis un câble comme le Opus 18+ qui a une section surdimensionnée pour de petites alimentations de streamer...

[r11bordo]

(01-09-2019, 12:11 AM)guilders a écrit : pour le mano, LMS est dessus, pcp4.1 standard.
pour l'Ambre, pcp4.1RT et LMS sur le NAS.

Les deux appareils n'ont donc pas été testés dans les même conditions .. Tu disais le contraire quelques posts au-dessus. Le serveur LMS utilisé n'est donc pas le même, quant au paramétrage des 2 serveurs, tu n'en parles pas. Je ne te demandes même pas si tu as désactivé le volume numérique dans les 2 cas.
Donc si tu veux faire une comparaison représentative, enlève tes câbles secteurs exotiques, tes fusibles réd machins et autres gadgets, installe pcp rt sur les 2 appareils sans toucher aux parametrages, utilise le même serveur lms en desactivant le volume numérique. Essaie d'utiliser le même câble coaxial. Cela me paraît être le minimum du minimum...

[ttd.fornotlife]

(01-08-2019, 11:07 PM)lArédien a écrit :

(01-08-2019, 08:13 PM)guilders a écrit : Voilà, Metrum Ambre comparé eu Mano.
(...)

Intéressant. Et en même temps très surprenant pour moi, qui suis passé du Mano Ultra (avec fusible black et cable d'alimentation Powertrans 2) à l'Ambre. Je n'ai pas eu la possibilité de faire une comparaison A/B entre les deux appareils (je n'avais plus le Mano quand l'Ambre est arrivé), mais ce dernier est pour moi une division au-dessus, sans rien enlever aux mérites du Mano qui est un très bon streamer. L'appréciation a été la même pour les copains qui sont passés à la maison, qui sont du genre polis bien élevés mais pas complaisants. 
Et le fait qu'il n'y ait pas de delta sur les qualités scéniques de la restitution, là franchement on est dans le bizarre !

En même temps, on n'est pas dans le domaine des sciences exactes, il n'y a aucune raison pour que les contextes et les subjectivité soient iso. Et c'est tant mieux comme ça 

La vérité est peut être ailleurs.........dans la configuration qui ne permet pas de révéler la performance d’une source. Sertainement un axes d’amelioration En therme de transparence.

[Faboz]

(01-08-2019, 11:07 PM)lArédien a écrit :

(01-08-2019, 08:13 PM)guilders a écrit : Voilà, Metrum Ambre comparé eu Mano.
(...)

Intéressant. Et en même temps très surprenant pour moi, qui suis passé du Mano Ultra (avec fusible black et cable d'alimentation Powertrans 2) à l'Ambre. Je n'ai pas eu la possibilité de faire une comparaison A/B entre les deux appareils (je n'avais plus le Mano quand l'Ambre est arrivé), mais ce dernier est pour moi une division au-dessus, sans rien enlever aux mérites du Mano qui est un très bon streamer. L'appréciation a été la même pour les copains qui sont passés à la maison, qui sont du genre polis bien élevés mais pas complaisants. 
Et le fait qu'il n'y ait pas de delta sur les qualités scéniques de la restitution, là franchement on est dans le bizarre !

En même temps, on n'est pas dans le domaine des sciences exactes, il n'y a aucune raison pour que les contextes et les subjectivité soient iso. Et c'est tant mieux comme ça 

Salut l’Aredien,
l’effet de Pcp 4.1 RT a été chez moi très probant sur la scène sonore et la fluidité apportée. Quelle version de pcp avais-tu à l’époque?

Pour la comparaison de Guilders, avoir LMS en local sur le mano n’est pas forcément à l’avantage de ce dernier... Sauf si LMS sur le NAS était mal configurer (mp3, volume numerique activé), le test de Guilders semble valide. Reste à savoir s’il veut retenter comme le propose R11, en revanche je pense que les deux appareils ont besoin d’être testés en I2S ce qui fait leur intérêt.

Citation :Question sur le resampling : j'avais compris que c'était adapté au cas du Mano en sortie I2S avec DAC Audio GD. Me gourre-je ?

Cela marche aussi chez moi en I2S sur le Soekris

Citation :sinon, et c'est une remarque générale, je ne pige pas pourquoi beaucoup d'entre vous mettent les mêmes paramètres squeezelite  (alsa, buffers, etc.) pour des appareils différents.

Je suis d’accord avec toi, le rendu optimal de chaque appareil, peut surement s’obtenir avec différents réglages.

[guilders]

tester avec un cable secteur normal je ne vois pas d'intérêt.
L'opus18+ avait permis au mano de faite un bon en avant comparé a un opus18.
Il est vrai que l'Ambre semble bien vide a l'intérieur compare au mano et peut-être que l'opus18+ lui convient moins bien, mais ce n'est pas ce que j'entends a l'écoute (si c'était le cas, le son serait congestionné, étouffé).

Idem pour le fusible. Bien sûr ca créé un biais dans la comparaison, a l'avantage du mano. Mais mon objectif est de savoir si l'Ambre apporte un plus significatif ou pas par rapport a ma config actuelle.

Ne pas utiliser l'I2S? Idem je n'en vois pas l'intérêt, ce n'est pas ce que je recherche.

Pcp4.1 ou 4.1RT, j'ignore si cela a un impact ou non sur la restitution, tout comme LMS sur le NAS ou le streamer.
Les autres paramètres étaient les mêmes, donc bien entendu volume a sortie fixe 100%. Quant au mp3, j'ignore ou se trouve ce réglage, mais je ne pense pas que mes fichiers flac soient transcodes en mp3.

Les réglages ont bien une incidence et ce n'est pas évident de comprendre quel réglage fait quoi. Ce n'est pas comme régler le contraste et la luminosité sur une tv.
Je trouve que les réglages c'est du fine-tuning mais que ca ne change pas radicalement le rendu. Ex. le upsampling, sur 96000, je rejoins l'avis de certains que cela arrondi, sur 384000, cela peut sembler moins naturel sur les voix un peu trop aseptisé/digital. Mais pas évident de trancher entre les 2.

Sinon, oui l'Ambre est plus transparent que le mano, mais ce n'est pas un monde de différence, c'est juste un peu mieux (et me semble respecter la logique tarifaire), je m'attendais a beaucoup mieux.
Le potentiel de l'Ambre a mon avis se révélera en changeant fusible et cable rj45 interne qui doivent brider ses performances.

[l'Arédien]

(01-09-2019, 08:23 AM)Faboz a écrit : Salut l’Aredien,
l’effet de Pcp 4.1 RT a été chez moi très probant sur la scène sonore et la fluidité apportée. Quelle version de pcp avais-tu à l’époque?

Hello Faboz.
Je suis complètement d'accord avec le fait que la version 4.1 de PcP fait faire un saut qualitatif très net. Je l'utilise pour l'instant dans sa version dite "normale" (pas la RT)
Sur le Mano, j'avais une version antérieure (3.5 je pense, sans être certain). Et lorsque je suis passé à l'Ambre, j'ai utilisé cette même version (ainsi que Roopeee). Ce n'est que plus récemment que je suis passé à la 4.1.

---

(01-09-2019, 09:43 AM)guilders a écrit : tester avec un cable secteur normal je ne vois pas d'intérêt.
L'opus18+ avait permis au mano de faite un bon en avant comparé a un opus18.

Entre le câble à raclette et le WNOpus 18+, cela laisse quand même pas mal d'espace. Le point levé par Roberto est pertinent à mon avis, il ne serait pas inintéressant de tester un autre bon câble que le WN (qui doit théoriquement être privilégié sur des appareils à gros besoin) à la fois sur le Mano et l'Ambre pour faire un comparo.

(01-09-2019, 09:43 AM)guilders a écrit : Le potentiel de l'Ambre a mon avis se révélera en changeant fusible et cable rj45 interne qui doivent brider ses performances.

Oui, c'est possible...
Mais il y a aussi une autre hypothèse qui serait que tu sous-exploites l'Ambre dans sa version originale (sans changer RJ45 inside ni ses fusibles), pour une raison inconnue. Je ne dis pas du tout que c'est une certitude, mais juste un point à vérifier, en tout cas c'est ce que je ferais si j'étais toi.