Mon feeling, mais je peux me tromper…
J'ai l'impression qu'on passe trop rapidement de l'état N à l'état N+1.
Quand on voit le nombre de fonctionnalités développées en aussi peu de temps, c'est tout simplement impressionnant et il est clair que Claude Code, sous contrôle certes, a la part belle dans le développement.
Ce n'est pas la première fois sur le forum qu'il est écrit "
le mois prochain est consacré uniquement à la mise en stabilité de l'existant".
Mais, se donner une dead line pour obtenir une stabilité est justement, à mon avis, ce qui introduit déjà un biais potentiel.
Pour la pratiquer au quotidien, je sais trop que l'IA a tendance à se satisfaire assez facilement d'elle-même et doit être en permanence challengeée.
C'est tout le problème du subtil équilibre entre la poule et l'œuf, qui a commencé et qui est aux commandes.
Le parallèle peut être aussi fait avec les débuts de l'Airbus A320.
Le fil conducteur des deux cas n'est pas "l'automatisation a trop de pouvoir", mais plutôt : dès que l'on délègue une compétence sans garder une compréhension suffisante du système délégué, on perd la capacité à détecter le moment où ça sort des rails — et c'est précisément ce moment-là qui devient dangereux.
Ce qui est rassurant, dans ce cas, c'est qu'on tombe de moins haut...
Aucun procès d'intention : ce projet ambitieux mérite d'être mené à terme.
Just my 2 cents.