Note de ce sujet :
  • Moyenne : 3.2 (5 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Le projet Tune, un concurrent à Roon, libre, gratuit et Français ?
Bonjour mélaudiophile,

  Vous aviez reposté faute de réponse : c'est ma faute, pas la vôtre. Je réponds précisément, y compris sur ce que Tune ne sait pas faire.

  Votre question tient en deux parties, et elles n'ont pas la même réponse.

  1. LA SORTIE VERS LE MYTEK BROOKLYN — OUI, SANS RÉSERVE

  Tune existe en version Windows, avec un installeur classique. Votre chaîne est exactement celle qu'il sait servir : sortie USB par la carte JCAT vers l'entrée USB du Brooklyn.

  Pour le bit-perfect, allez dans les réglages de la sortie locale et activez le MODE EXCLUSIF. Tune prend alors la main sur le périphérique en WASAPI exclusif : plus de mixeur Windows, plus de rééchantillonnage, le flux part tel qu'il est dans le fichier. Le DSD passe en DoP.

  Un mot franc sur l'ASIO, parce que vous risquez de voir l'option et d'aller la chercher : elle est présente, mais je ne vous la conseille pas aujourd'hui. Le verrouillage de la sortie ASIO n'est pas encore au niveau que j'attends, et c'est un manque connu que j'assume. Restez sur le mode exclusif WASAPI, qui est bit-perfect lui aussi et qui ne vous réservera pas de mauvaise surprise. Quand l'ASIO sera solide, je le dirai ici.

  2. LA FAÇON DE S'EN SERVIR — NON, ET C'EST LA VRAIE DIFFÉRENCE

  Vous décrivez l'usage de Foobar et de JRiver : ouvrir le logiciel, y déposer un album, ou cliquer un morceau dans l'explorateur pour qu'il se lance. Tune ne fonctionne pas comme ça, et je préfère vous le dire tout de suite plutôt que vous laisser l'installer pour le découvrir.

  Concrètement, ce qui n'existe pas :

  - pas d'association de fichiers. Double-cliquer un FLAC dans l'explorateur Windows ne le donnera pas à Tune, et « Ouvrir avec » ne le proposera pas.
  - pas de glisser-déposer d'un fichier dans une fenêtre pour l'écouter au vol.
  - pas de lecture d'un morceau qui ne serait pas dans la bibliothèque.

  Tune n'est pas un lecteur de bureau, c'est un serveur avec une interface web. Le modèle est celui de Roon ou de JRiver en mode serveur : vous déclarez une fois pour toutes vos dossiers de musique, Tune les analyse, et vous pilotez ensuite depuis un navigateur — sur le PC lui-même à l'adresse http://localhost:8888, ou depuis un iPad, un téléphone, un autre ordinateur du même réseau. Vous ne cherchez plus un fichier, vous cherchez un album ou un artiste dans une bibliothèque.

  Si ce qui compte pour vous est précisément le double-clic depuis l'explorateur, Foobar reste meilleur outil et je ne vais pas prétendre l'inverse. Si en revanche l'idée de parcourir votre collection depuis le canapé, sur une tablette, vous parle, c'est là que Tune prend tout son sens.

  3. VOS PLUSIEURS TÉRAOCTETS

  Aucune limite de taille n'est posée dans le logiciel. Mon repère mesuré est une bibliothèque de 42 000 pistes pour 1,4 To, qui se scanne en une trentaine de secondes une fois les fichiers lus, et un ordre de grandeur de trente minutes pour 100 000 pistes au tout premier passage. Un testeur a par ailleurs importé 41 000 albums sans encombre.

  Au-delà d'environ 100 000 pistes, il vaut mieux basculer la base sur PostgreSQL plutôt que de rester sur celle installée par défaut. Dites-moi l'ordre de grandeur de votre collection et je vous dirai si la question se pose pour vous.

  4. SI VOUS VOULEZ ESSAYER

  Prenez l'installeur Windows sur mozaiklabs.fr/download, section Windows — pas les images Tune OS, qui sont pour des machines dédiées et qui effacent leur disque. L'installeur classique ne touche à rien d'autre sur votre PC.

  Ensuite : ouvrez http://localhost:8888, ajoutez vos dossiers de musique dans les réglages, laissez le scan tourner, puis activez le mode exclusif sur la sortie du Brooklyn.

  Un piège Windows à connaître : si vous voulez piloter depuis une tablette, Windows classe souvent le réseau en « Réseau public » et bloque tout. Il faut le passer en « Réseau privé », sinon rien d'autre que le PC lui-même ne verra Tune.

  Dites-moi comment ça se passe, et surtout si la sortie vers le Brooklyn se verrouille bien en exclusif — c'est le point qui m'intéresse le plus dans votre configuration.

  Bertrand
Merci, je vais essayer bientôt.

Jean
Enceintes:Onken (DIY)-Altec 416/Iwata (DIY)-JBL2445Be/ T925; Tannoy K3838; ATC scm11;Triangle Comète; JM Lab Cobalt 816S
Amplis:Accuphase P102;Forté 4A; Forté 1A;Arpège Ref10,Hiraga 8W;FX802;MCR 510
Pré: PerreauxEP;Tact RCS 2.2X; Mytek Brooklyn DAC; Preamp passif CI Audio 
CD:Nuprime CD8T, BD:Oppo93 , Reavon UBR-X110 - Squeezebox Touch, SB III (x 3)
Vinyle:Thorens TD160 bras Lurné ;TD 165;V15 V15V, AT 440Mlb, DL103,pré pré Hiraga pré ADL GT40
Magnétos:K7 nakamich BX2,TEAC W-1200, Bandes TEAC 3340,TEAC 2300;minidisc Sony MDS JE500

Fedora, Tune server installés 
Démarrage automatique Ok 
C'est bien beau mais suis du genre coriace. 
Me faut un système à deux PC 
Vais tenter avec dietpi sur le deuxième pc en Player.
chez kole
Cool Laid Back jazz

Bonjour,

Nouvelle mise à jour.

Version client0.9.91
Version serveur0.9.91


Alain
Enceinte Concept Wgb :3 Voies  / Eton Orchestra 12" - Eton Hex 5" Mundorf AMT 25CS2.1-R Air
Amplificateur : Kinki EX-M7
Dac : RME ADI 2 

Bonjour à tous,  Wink
voici un petit comparatif que j'ai demandé à l'I.A. Gemini de faire entre Roon et Tune (non abouti encore), 
ça vaut ce que ça vaut, c'est seulement pour information ...

"**Roon** et **Tune** (édité par Mozaik Labs) partagent la même philosophie globale : centraliser la gestion de fichiers locaux (NAS, disque dur) et de services de streaming audio haute résolution sur un serveur personnel, tout en redistribuant le son vers plusieurs zones de la maison.

La différence réside dans l'architecture, l'écosystème matériel et le modèle économique.

| Les Critère |(1) pour **Roon** | (2) pour **Tune (Mozaik Labs)** |
| --- | --- | --- |
| **Modèle économique** 
| (1) Payant (Abonnement mensuel/annuel ou licence à vie à plus de 800 $) 
| (2) Gratuit pour l'usage personnel (développement français indépendant) |
| **Philosophie & Données** 
| (1) Écosystème fermé, dépendant des serveurs Roon Cloud pour les métadonnées 
| (2) Auto-hébergé (*self-hosted*), axé sur la vie privée et le contrôle total en local |
| **Compatibilité Hardware** 
| (1) Écosystème certifié **Roon Ready** (protocole propriétaire RAAT) 
| (2) Protocoles ouverts : **DLNA / UPnP**, **AirPlay 1/2**, **Chromecast** et sortie audio locale |
| **Gestion du Bit-perfect** 
| (1) Oui via RAAT ou USB/ASIO direct 
| (2) Oui (délivrance du flux FLAC/PCM ou DSD d'origine vers les *renderers* compatibles) |
| **Services de streaming** 
| (1) Tidal, Qobuz, KKBOX 
| (2) Qobuz, Tidal, Spotify, Deezer (avec intégrations progressives d'autres flux) |
| **Enrichissement des données** 
| (1) Hyperliens poussés, crédits d'albums hyper-détaillés 
| (2) Métadonnées automatiques via sources ouvertes (MusicBrainz, Discogs) |

---

**Points clés à retenir :**

* **Roon** s'adresse avant tout à l'audiophile prêt à investir dans une infrastructure clé en main et certifiée, s'appuyant sur son protocole RAAT pour garantir la synchro parfaite entre zones équipées de matériel certifié *Roon Ready*.
* **Tune** propose une alternative plus souveraine et accessible. Sa force repose sur sa capacité à transformer n'importe quel streamer ou ampli réseau existant (DLNA/AirPlay/Chromecast) en point de chute multi-room sans nécessiter un matériel coûteux estampillé par une licence propriétaire.

Si tu cherches la simplicité d'un écosystème très mature et que le prix ne pose pas de problème, Roon reste la référence historique. Si tu préfères une solution *self-hosted*, sans abonnement et universelle vis-à-vis du matériel réseau existant, Tune est une excellente alternative à tester.
Pour aller plus loin dans la comparaison, il faut observer le fonctionnement sous le capot, l'architecture logicielle et l'approche du traitement audio.

**1. Gestion Audio & Protocoles Multi-room**

* **Roon (RAAT) :** Utilise un protocole propriétaire (*Roon Advanced Audio Transport*). RAAT impose un niveau d'exigence très élevé : il gère le buffering, l'horloge et la synchronisation millimétrique entre zones directement dans le code applicatif. En revanche, cela nécessite que l'appareil récepteur soit certifié *Roon Ready*. Pour les appareils non certifiés, Roon se rabat sur AirPlay, Chromecast ou Sonos, mais perd au passage l'avantage du RAAT.
* **Tune (Format-Aware Routing) :** S'appuie sur un pipeline flexible articulé autour de décodeurs (FFmpeg) et de diffuseurs HTTP. Il s'adapte en temps réel au récepteur (*Format-aware routing*) : il transmet du FLAC/PCM ou DSD natif vers un DAC USB local ou un *streamer* DLNA compatible, tout en effectuant à la volée un *downmix* ou rééchantillonnage si la piste est envoyée vers une zone plus restreinte (comme un haut-parleur AirPlay ou une enceinte Sonos).

**2. Traitement du Signal (DSP)**

* **Roon :** Propose un moteur DSP extrêmement poussé (égaliseur paramétrique, conversion de fréquence d'échantillonnage, gestion du headroom, convolution pour la correction acoustique de pièce, crossfeed pour casque). Tout cela demande de la puissance de calcul sur le serveur.
* **Tune :** Privilégie un traitement épuré favorisant le respect du flux d'origine (*bit-perfect* direct vers les sorties adaptées) avec une empreinte système légère. Le logiciel se concentre sur l'agilité du routage (changement de DAC ou de zone à chaud sans couper la file d'attente).

**3. Métadonnées, Indexation & IA**

* **Roon (Valence) :** S'appuie sur une base de données cloud propriétaire hyper-structurée. Il établit des liaisons poussées entre musiciens, producteurs, ingénieurs du son et labels, ce qui permet de naviguer dans sa musique de manière quasi-encyclopédique.
* **Tune :** Repose sur un système auto-hébergé utilisant des bases ouvertes (MusicBrainz, Discogs) et un cloud communautaire. Il offre un contrôle direct sur ses fichiers (possibilité de graver les métadonnées modifiées directement dans les tags FLAC/MP3), propose la déduplication et intègre des fonctions comme le générateur d'« Ambiances instantanées » (*Chill, Party, Focus...*) ou la création de *smart playlists* trans-services.

**4. Interface & Multi-utilisateurs**

* **Roon :** Conçu pour une expérience unifiée au sein d'un même foyer, mais l'expérience reste très centrée sur la bibliothèque globale de la maison.
* **Tune :** Intègre en natif un vrai système de **profils utilisateurs distincts**. Chaque personne du foyer dispose de ses propres favoris, de son historique de lecture séparé, de ses statistiques dédiées (avec export CSV) et de ses recommandations personnalisées.

**5. Vie Privée et Souveraineté**

* **Roon :** Nécessite une connexion Internet permanente. Si les serveurs Roon sont indisponibles ou si la connexion coupe, l'accès à la bibliothèque locale peut être bloqué ou dégradé.
* **Tune :** **Zéro télémétrie, zéro dépendance cloud obligatoire**. Le serveur fonctionne à 100 % en local sur sa machine (Linux, macOS, Windows). Si Internet coupe, la lecture de la bibliothèque locale reste fonctionnelle."

Si vous constatez des erreurs, des oublis ou autres, n'hésitez surtout pas à rectifier ...   Shy
"Les vinyles neufs qui sortent actuellement sont fait à 99,99% avec les mêmes fichiers numérique 
que ceux qui sont diffusés en streaming, gravés sur CD ou les fichiers eux-mêmes, vendu tel quel, 
par les maisons de disques et, de plus, très (trop) chers ... et n'ont donc aucun intérêt ..."
Quelques points que j’ai pu observer également avec Tune:

Il semble que Tune peut être vu aussi:
- comme un lecteur squeezelite (protocole slimproto) avec comme server lyrion (LMS), il se comporterait dans ce cas comme une squeezebox: un développement en cours ou terminé? dont l'intitulé est "squeezebox"dans tune propose de lui donner l’adresse ip du server lyrion (LMS) qui serait sur le même réseau. Je n’ai pas testé.
- mais également comme un server utilisant le protocole slimproto (comme un server LMS), puisque je parviens à lire des morceaux de musique qui sont décodés par mon host DirettaRendererUPnP au travers du soft slim2UPnP lui même également sur le host Diretta (dans ce cas mon host Diretta se comporte comme une squeezebox) Pour l’instant, la lecture d’un album en entier ne fonctionne que pour le 1er morceau, puis ça s'arrête..

Cdlt.
Il faudrait faire un rapport de bug sur le forum MozaikLabs dans ce cas car ce n'est pas moi qui m'occupe de la partie Tune Server.
Il faudrait également une copie du log obtenu par "sudo journalctl -u -tune.service -f" pour repérer ce qui cloche à la fin de la lecture du premier morceau et pourquoi ça ne passe pas au suivant.

A noter que le fil pour le dépannage de Tune est ici:

https://forum-hifi.fr/thread-42571.html  Wink
DirettaRendererUPnP
Soutenez ce projet
Si vous trouvez ce moteur de rendu utile, vous pouvez soutenir le développement :
Buy Me a Coffee at ko-fi.com
Votre soutien m’aidera à continuer ce projet, qui représente pour moi un certain coût en temps et en argent. Merci pour votre compréhension.
Hello Dominique,

Ma dernière intervention n’avait pas pour but de lister des bugs dans Tune, mais c’etait pour faire suite au message précédent de VDGG où, il me semble, rien n’était cité en ce qui concerne les "capacités" de Tune en terme de protocole slimproto.

Cela dit, je vais essayer de rendre compte de ce bugs dans Tune sachant que je ne poursuis pas la course aux dernières releases, et que des bugs que je suis susceptible de rencontrer pourraient déjà être résolus.

Par exemple dans la version v0.9.71 qui est installée actuellement sur mon système, il arrive fréquemment que Tune (en mode bit-perfect UPnP vers un autre PC DirettaRendererUPnP) ne soit pas capable de lire un album en entier sans s'interrompre au milieu de l’album ou bien en oubliant certains morceaux ou encore refusant de passer au morceau suivant lorsqu’on lui demande...enfin plein de trucs qui déconnant sur mon système Tune.

Et comme je ne voulais pas passer mon temps a éplucher les logs, faire les mises à jour pour rendre compte des corrections qui fonctionnent ou non,  etc... et plutôt écouter de la musique, je m'étais dit que, puisqu'il semble qu’il y a une communauté Tune importante, tout cela se réglerait sans moi.

Mais, comme nous ne sommes peut-être pas très nombreux pour tester le bug slimproto que j’ai mentionné plus avant, je vais regarder ça et rendre compte.

Cdlt.
Oui, je t’en remercie d’avance Didier mais il faudrait que tu te mettes à jour à la version 0.0.92 pour bien faire.
DirettaRendererUPnP
Soutenez ce projet
Si vous trouvez ce moteur de rendu utile, vous pouvez soutenir le développement :
Buy Me a Coffee at ko-fi.com
Votre soutien m’aidera à continuer ce projet, qui représente pour moi un certain coût en temps et en argent. Merci pour votre compréhension.
Comme ds21, les tests vont s'arrêter quasi dès le début pour moi aussi. 

Voici en synthèse les bugs rencontrés avec la version 0.9.92 pour les plus impactants :
- Platine picoreplayer non détectée par tune server ; après investigations, le port exposé par tune-server proto est le port 3483 TCP et non UDP. Pour aller plus loin, il faut forcer l'adresse ip de Tune côté picoreplayer
- Spotify affiché disponible sans qu'il soit réellement implémenté
- Bit perfect inopérant : le volume est fixé à 100% dans les paramètres (case cochées) mais il est possible de modifier le volume avec effet sur l'appareil de lecture
- Impossibilité de lire un album en entier, la lecture s'arrête à la fin de la première piste
- Délai d'au moins 1 minute pour le changement de piste après avoir cliqué sur le bouton 'next'

Les tests ont été effectués sous Fedora et non Tune-OS. Le serveur a été démarré manuellement et non en mode service, suffisant pour les premiers tests.
J'ai effectué une mise à jour de la version 0.9.69 en 0.9.92 via l'interface web juste après le scan de librairie. Tune-server a été redémarré normalement, cad comme je l'avais démarré en manuel et j'ai trouvé ça cool car ma redirection des logs vers un fichier a été conservée :-)

En comparaison avec LMS, l'analyse de la bibliothèque a pris 40 minutes par Tune contre 7 minutes sous LMS (à voir les infos traitées par les deux serveurs)

Niveau son, étonné d'avoir pu entendre une différence en faveur de Tune je dirais. Sur un Fedora non optimisé, la scène sonore est centrée entre les enceintes avec Lyrion, alors que Tune-Server propose une scène sonore plus large allant au delà des enceintes. Pour le reste, c'est un peu bonnet blanc et blanc bonnet, peut être un chouia plus de matière avec Tune. 

Je rebascule sur Lyrion avec application du setup pour être dans un niveau d'optimisation similaire à celui de Daphile. 

Les deux scans de librairie avec Lyrion et Tune ont fait chauffé mon CPU à plus de 80°C, les vilains !  Joker

Edit, pour le délai d'1 minute après le click sur le bouton next track '>', une cause possible est que le process tune-server est parti sur 100% de CPU depuis un moment. Les dernières logs indiquaient un scan de pistes DSD avec du Replay_Gain. Je ne sais pas à quoi cela correspond mais qui dit 'replay gain' dit 'bit perfect' une autre fois ... 
J'ai fait plein de captures d'écrans si besoin de déclarer des defects.
LeSon3D : LHY SW6, C19B+MillionGustard X30, Topping A90D, Benchmark AHB2, Récital Audio Illumine
Ficelles : Audioprana Ag, TWL 7+, BlackNoise, RJ45 Cat8, chinoiseries


Sujets apparemment similaires…
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  Tune — installation et dépannage sisyphe 103 3,093 Il y a 5 heures
Dernier message: Benjithom
  Roon volpone75 6,704 5,764,029 07-14-2026, 10:45 PM
Dernier message: bbill
  Tune en version béta C_MTA 1 835 05-18-2026, 11:51 AM
Dernier message: mishelinka
  TUNE = Nouveau logiciel de lecture - streaming gratuit Benarsky 2 983 05-11-2026, 10:45 PM
Dernier message: Steph44200
  Problème Roon vs Ropieee fabs35 9 2,035 12-29-2025, 08:22 PM
Dernier message: fabs35

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : FranckLeRouge, 5 visiteur(s)