Le projet Tune, un concurrent à Roon, libre, gratuit et Français ?

[kole]

Bonjour 
Afin que cette proposition d'installation ne se perde, est-ce possible de l'ajouter en première page En donnant ce lien, comme à été fait pour Daphile.

[Progman]

@
wgb25
Salut, j'utilise Tune Server sur Gentoo Player depuis plus d'un mois et il fonctionne parfaitement. L'installation avec WinSCP et PuTTY est simple et rapide. N'hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils.

[Le dom]

@Progman,

Certes, mais ce n'est pas le moyen le plus simple d'installer Tune pour ceux qui ne maitrisent pas Linux et ses commandes. De plus, GentooPlayer n'utilisant pas systemd pour la gestion des services, ça complique les choses et ça va les compliquer de plus en plus. Je propose que nous ne parlions que des utilisations normales de Tune sur ce fil.
Le plus simple est d'utiliser une image Tune OS c'est fait pour ça.

Pour toute installation alternative veuillez créer un nouveau sujet, s'il vous plait.

---

@Benjithom:

Bonjour Philippe,
l'installation de l'image iso de tune-os-fedora44-x86_64 peut poser problème sur certains PC.
Il vaut mieux installer l'autre image fedora (tune-os-fedora44-x86_64-image-0.9.xx-xxxxx.raw.xz) directement sur le support que tu veux installer sur ton PC soit une clé USB, soit sur un SSD que tu auras mis dans un boitier externe USB amovible. Ensuite tu graves l'image avec Balena Etcher ou Rufus.
Si Balena ETcher te renvoie une erreur à la fin de la gravure, tu décompresses l'image raw.xz, c'est possible avec les dernières versions de Windows 11 et tu graves carrément l'image .raw obtenue.
Tu places ensuite ta clé USB ou ton SSD gravé dans le PC audio serveur et tu bootes sur ce support.
Le premier démarrage installe tout en ligne (15 à 30 min, deux redémarrages automatiques), puis tu peux ouvrir http://tune.local:8888.
Voilà, cela devrait résoudre ton problème.

[renesenses]

Bonjour à tous,

J'ai relu le fil en entier plutôt que les dernières pages. Je réponds à ce qui est resté sans réponse, et je commence par une erreur qui est la mienne.

1. « C'est du Python standard » — c'est faux, et ça vient de moi

En page 3, le 19 mai, j'ai écrit que Tune tournait sur Gentooplayer parce que « c'est du Python standard ». wgb25 me l'a re-cité hier, trois mois plus tard, et il a raison de trouver que ça sème le doute.

Tune est écrit en Rust. C'est un binaire natif compilé, sans interpréteur, sans dépendance à installer. Ma phrase datait d'une version de 2024 abandonnée depuis longtemps, et je ne l'ai jamais corrigée : elle a continué à circuler pendant que le produit changeait de nature. Toutes mes excuses à ceux qu'elle a envoyés dans le mauvais sens.

Au passage, la réponse à l'interrogation de r11bordo : le Python qu'on voit passer dans l'ISO, c'est Anaconda, l'installateur de Fedora. Il n'a rien à voir avec Tune, il disparaît une fois l'installation terminée.

2. L'image Tune OS x86_64 qui ne s'installe pas

Progman n'arrive pas à démarrer son NUC. Benjithom a vu l'installateur s'arrêter deux fois de suite, au même endroit, sur deux versions différentes — dont la 0.9.81 de ce matin. Dominique l'a confirmé publiquement.

Je ne vais pas vous dire que c'est réglé alors que ça ne l'est pas. C'est le chemin d'entrée principal vers Tune, celui que je recommande aux gens qui ne veulent pas faire de Linux, et il ne tient pas sa promesse aujourd'hui.

Benjithom, ta capture m'intéresse au premier chef : c'est le seul endroit où l'erreur exacte est écrite. Si tu peux me la renvoyer, avec le modèle précis du mini-PC et la façon dont tu as gravé l'image, je saurai si le problème est dans le partitionnement automatique, dans le démarrage sécurisé (Secure Boot, à désactiver) ou dans le matériel. Progman, même chose de ton côté pour le NUC.

Tant que ce n'est pas réparé, les méthodes manuelles publiées ici par Dominique et par r11bordo restent la voie fiable.

3. Ce que Tune fait de plus et de moins que Roon — la question de bbill

Tu l'as posée cinq fois. Elle mérite mieux que « lis la page d'accueil », et c'est la question du titre de ce fil. Voici ma réponse, avec les manques.

Ce que Tune fait et que Roon ne fait pas :

— La recherche acoustique. On tape « jazz feutré de fin de soirée » et Tune propose des morceaux dont la signature sonore correspond, indépendamment des tags et du genre déclaré. C'est une analyse du signal, pas une recherche textuelle.
— Une correction acoustique et un égaliseur paramétrique intégrés, avec crossfeed pour le casque, sans logiciel tiers.
— Un système de greffons, pour que des fonctions vivent hors du cœur du logiciel.
— Il tourne sur du matériel modeste, sans abonnement obligatoire, et le code est français.
— Diretta, grâce au travail de Dominique, sans passer par une couche Squeezebox.

Ce que Roon fait mieux, ou fait seul :

— RAAT et son écosystème d'appareils certifiés. Tune parle UPnP/DLNA, AirPlay, Chromecast, BluOS, OpenHome — mais pas RAAT, et ça n'arrivera pas : c'est fermé.
— Le multiroom synchronisé. Roon le fait très bien. Chez nous, la lecture groupée ne fonctionne aujourd'hui qu'entre points de diffusion Tune, et j'ai deux défauts ouverts dessus, dont un qui empêche purement et simplement de créer un groupe depuis l'interface. C'est en cours, ce n'est pas prêt. Si le multiroom est votre usage principal, Tune n'est pas encore pour vous.
— La base de métadonnées éditoriale. Roon a vingt ans d'antériorité et des rédacteurs. Nous enrichissons depuis des sources ouvertes : c'est correct, ce n'est pas comparable.
— La sortie ASIO verrouillée que zaurux réclamait il y a quelques semaines. Toujours pas là.
— La maturité. MacArthur l'écrit sans détour : plusieurs versions par jour, et des défauts qui reviennent après avoir disparu. Il a raison, et je l'entends. La cadence est celle d'un logiciel en bêta, avec les régressions que ça implique. Roon, vous l'installez et vous l'oubliez.

Voilà l'état réel. Tune est plus ouvert, plus curieux, moins cher et plus jeune. Roon est plus fini.

4. Les questions pratiques restées en l'air

r11bordo, les ports :
— 8888/TCP — l'interface web, l'API, et les flux audio que Tune sert aux lecteurs réseau. À ouvrir depuis vos machines et depuis vos lecteurs : un renderer vient chercher le flux lui-même.
— 1900/UDP — SSDP, la découverte UPnP, dans les deux sens : Tune trouve vos lecteurs, et vos points de contrôle trouvent le serveur média de Tune.
— 5353/UDP — mDNS, pour BluOS et AirPlay.
— 9740/TCP seulement si vous utilisez des points de diffusion Tune.

Un avertissement qui vaut mieux qu'un réglage de pare-feu : sous Windows, la mise à jour d'août a basculé des réseaux entiers de « Privé » à « Public » chez au moins un utilisateur. En profil public, Windows bloque les annonces réseau sans rien dire — le serveur tourne, le lecteur ne le voit pas. C'est le premier endroit à regarder avant de soupçonner Tune.

kole, pour le démarrage automatique : c'est exactement ce que fait le fichier de service que Dominique a publié il y a deux jours (le bloc [Unit]/[Service]/[Install]). Une fois ce fichier en place et activé, Tune démarre avec la machine, sans écran, sans connexion, sans commande. Et si tu préfères ne plus toucher à Linux du tout, attends l'image Tune OS réparée : c'est précisément pour ça qu'elle existe. Tu as effacé ton installation deux fois, ce n'est pas de ta faute — c'est le signe que ce chemin est encore trop rude.

5. Tune OS, Dominique, et qui décide quoi

Pour lever une ambiguïté que j'ai laissée s'installer : Dominique travaille avec moi. Son travail sur Fedora et sur l'image Tune OS n'est pas un projet parallèle, c'est le nôtre. Les modalités — ce qui sera gratuit, ce qui ne le sera pas — seront annoncées ici clairement, et par moi, quand elles seront arrêtées. Merci à ceux qui ont déjà dit qu'ils étaient prêts à contribuer : c'est noté, et ça compte.

6. Scinder le fil

Van Der Graaf Generator, MacArthur, renan et r11bordo l'ont demandé, et ils ont raison. Quarante-trois pages où se croisent « qu'est-ce que Tune apporte face à Roon » et « quelle commande dnf lancer sur Fedora », c'est illisible pour qui arrive. Je suis favorable à un fil « Tune — installation et dépannage » distinct de celui-ci, qui garderait les usages, les retours d'écoute et les questions de fond. Si les modérateurs y sont ouverts, je m'occupe de récapituler l'essentiel en tête du nouveau fil.

Merci à tous — et particulièrement à ceux qui répondent aux autres à ma place quand je suis dans le code.

Bertrand

[Progman]

@renesenses
Vous avez oublié un point crucial : Tune fait à la fois plus et moins que Roon : le son est meilleur ! (Je parle en connaissance de cause, étant utilisateur de Roon avec un abonnement à vie.)

Concernant l'image système de Tune : j'ai essayé de la graver de toutes les manières possibles, à plusieurs reprises, mais le BIOS ne reconnaît même pas le disque. J'ai même testé sur un autre PC, en respectant scrupuleusement vos recommandations.

[bbill]

3. Ce que Tune fait de plus et de moins que Roon

cette réponse très claire donne l'envie de découvrir le produit !
encore 2 questions : y a-t-il une db pour l'historique du nombre d'écoutes d'un morceau (pour découvrir ce que l'on ne connait pas) et la sauvegarde d'appréciations personnelles (pour classifier ses disques selon ses préférences.. )

ps : que pensez-vous du "son Roon" par rapport à Tune ? et est ce constant quel que soit le hardware ?

[sisyphe]

Hello,

Pour une meilleure lisibilité un nouveau sujet est ouvert "Tune — installation et dépannage" ==>  https://forum-hifi.fr/thread-42571.html

[renan]

Je n’ai pas vu passer l’info sur la convolution que Roon fait. Quid de Tune?

[mélaudiophile]

Bonjour à tous,

J'ai relu le fil en entier plutôt que les dernières pages. Je réponds à ce qui est resté sans réponse, et je commence par une erreur qui est la mienne.

Bertrand

Salut, j'ai déjà posé la question mais je me suis mal exprimé, donc je renouvelle.

La fonction réseau ne m'intéresse pas, j'ai plusieurs Squeezebox dans la maison et le LMS est pafait pour moi, il fonctionne même malgré les problèmes réseau que j'ai actuellement.

J'ai un PC avec Windows et des disques durs avec plusieurs TB de musique que j'écoute dans ma pièce par la sortie USB (avec une carte Jcat) qui va dans l'entrée USB du Mytek Broolyn.
J'utilise Foobar ou JRiver, et j'aimerais essayer Tune de la même façon: ouvrir le logiciel et y mettre un album, ou cliquer sur un morceau qui lancerait Tune.
Est-ce possible ?

[JADE1967]

Le RAAT sur Roon, bien et pas bien, c'est ce qui fait que c'est moins neutre que Tune, certain comme Stef ou une relation que j'ai parle d'une coloration qui peut gêner certaines personnes. Je viens de réactiver HQ Player version 5 que j'avais, avec Roon c'est hyper facile à jumeler les deux logiciels.
Quant à la base de métadonnées éditoriales, j'avais pris le logiciel Roon (abonnement mensuel) en partie pour ça, depuis des plate formes comme Qobuz ont progressé en la matière, j'utilise des sites spécialisés Resmusica ou forum opéra, pour les autres genres musicaux je ne sais pas s'il y a des options possibles. En synthèse, est-ce que Roon vaut le coup si on ne fait pas le multiroom synchronisé, pas sûr, j'ai fait des allers det retour avec Roon, Tune me semble très intéressant, Audirvana ne m'avait pas convenu il y a quelques années.