Filtres passifs à 6dB didactiques

[Jean-Paul]

La phase est perceptible il y a pas de doute mais j'ai une petite question : l'inversion de polarité du tweeter est a envisager pour un filtre 6 db .
Est ce que ce n'est valable que pour ce couplé de HP ?
Et ceci viens du Dayton ou du Seas?

Non l'inversion de polarité n'est pas spécifique à ces deux HP. Sur tous ce que j'ai, aussi diverses qu'il soient, c'est pareil.
Pour la suite, il y a des HP plus haut de gamme. D'autres morceaux possibles à capturer.
On verra.

Jean-Paul

[Jean-Paul]

Bonjour

Solution 2 pour décaler le tweeter au lieu de la marche: utiliser un pavillon:

[img][/img]

Je suis tombé là dessus: Une liste des tweeters compatibles avec les guides d'onde Visaton ou Monacor:
https://www.soundimports.eu/en/blogs/blo...e-tweeter/

Le SEAS 27TDFC is perfect matching avec le Visaton WG148R. Il n'y a que les trous qui ne collent pas.

Il se monte facilement avec des vis auto taraudeuses. Ça se démonte et remonte sans problème après.

[img][/img]

La différence avec et sans pavillon:

SPL:
[img][/img]

Phases:

[img][/img]

Pas pareil, mais ça marche.

Le filtre 6dB:

[img][/img]

Les mesures SPL:

[img][/img]

Ça s'additionne bien.

Les phases

[img][/img]

Un peu trop écartées. J'ai essayé en avançant ou en reculant le tweeter, ça ne donne pas mieux.

La distorsion:

[img][/img]

Pas mal.

L'impédance:

[img][/img]

Une grosse bosse. C'est le problème des filtres 6 dB quand on a une petite  valeur de condensateur et une grand valeur de self. Avec un ampli à transistor ça passe, avec un ampli à tube moins.

On peut régler le problème avec une correction d'impédance:

[img][/img]

[img][/img]

La directivité horizontale:

[img][/img]

C'est plus directif qu'avant.

La directivité Verticale:

[img][/img]

Les courbes CTA 2034:

[img][/img]


Bon arrivé là je me suis dit qu'i y avait mieux à faire:

Un filtre 12 dB:

[img][/img]

Bon, bizarre il faut le mettre en polarité normale. Encore tout l'inverse de ce que ça doit être. Et il est plus simple.

Les mesures SPL:

[img][/img]

La zone de recouvrement entre les HP es moins étendue.

Si j'inverse la polarité du tweeter:

[img][/img]

Un vrai 12 dB

Les Phases:

[img][/img]

C'est mieux. Un peu décollées à 1000 Hz. Mais le tweeter étant plus atténué à cette fréquence ça ne doit pas gêner.

La distorsion:

[img][/img]

L'impédance. J'ai oublié de mesurer, mais comme on retrouve toujours celle de Vituixcad:

[img][/img]

Mieux que le 6 dB.

Après tout ça les écoutes au casque pour voir si il y a une différence:
A pavillon:
https://www.casimages.com/fd/VRD1cLpr5S9OA6i
B pavillon:
https://www.casimages.com/fd/BtsPmFDG8NkyuPQ

Jean-Paul

[nono56]

Bonjour, je trouve le 12 détimbré
et le registre grave différent de la référence change le timbre de la voix sur les 2
https://ibb.co/hRkV9gNg
https://ibb.co/hRkV9gNg

---

Voila comment j'ai procédé
original a gauche , 12db au centre ,le 6 ,à droite, sur 2 lecteurs différents, changement quasi instantané ,seule façon de détecter des différences fines

[Jean-Paul]

Comme toi, je trouve préfère le premier morceau 6dB. Plus organique.
Moins de matière sur le 12 dB, peut être à cause des pentes plus raides ou plus de distorsion du 12 dB.
Bon on va attendre le verdict de Michel.

[rastabill]

Demain bonne nuit...