Note de ce sujet :
  • Moyenne : 3.5 (6 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
HiFi Rose DAC RD160, OVNI en atterrissage
Il est primordial d'être en phase avec son système pour en communion avec lui ... Cqfd
Serveur & Réseau : QNAP HS-453DX avec LMS, Cat5 1attack, switch LHY SW6, Hdplex 200
Electroniques & Enceintes : Teac UD701, clock FLR, Farad Super 3, Benchmark AHB2, Récital Audio Illumine
Ficelles : Ocellia Référence Silver, Audioprana Ag, LH Audio, TWL 7+, BlackNoise
Répondre
Être ? Ou ne pas ? Tongue
Pel Kantor S4
Teac UD-701n/701t/tn-5bb
Teac cg-10m et FLR
Yba amp650 et Moon 330a
Jsv/Mpc/Sebka
Répondre
Ça change tout effectivement.
Du coup le Teac meilleur que le Rose.... ? ;-))

En tout cas ce Rose encore en cours de rodage, ne cesse de me surprendre par ses qualités musicales.
Une machine à émotions.
Ames sensibles s’abstenir.
Répondre
Ah le teac aussi bon que le rose audio
Se serait tout simplement fantastique
Répondre
Surtout que ce Teac intègre une partie réseau bien meilleure qu'un C19 ! ;-)
Serveur & Réseau : QNAP HS-453DX avec LMS, Cat5 1attack, switch LHY SW6, Hdplex 200
Electroniques & Enceintes : Teac UD701, clock FLR, Farad Super 3, Benchmark AHB2, Récital Audio Illumine
Ficelles : Ocellia Référence Silver, Audioprana Ag, LH Audio, TWL 7+, BlackNoise
Répondre
Hello r11bordo

Eh bien j ai fais des test avec et sans le c19 y a pas photo chez moi bien meilleur avec le c19
Avec le teac c est plus plat moins nuancé
La je comprends plus rien mais je préfère avec le c19 qui apporte plus de nuance de détail et d ouverture
Comme quoi cela dépend de nos système
Répondre
Comparaison également faite chez l’ami Roberto et pas de photo finish à l’arrivée, le C19 est supérieur à la partie « streamer » du TEAC, qui ne démérite pourtant pas tant que tu ne la compares pas à autre chose d’éventuellement plus performant…  Wink
Sources : Sansui TU-317 / Daphile sur Mini PC + C19 / Dac : Musician Pegasus / Amplification : Kora Design 30 / Cyrus ONE / Stormaudio V35 / PP EL84 (OKS)
Enceintes : LS3/5a Rogers 15Ω (1984) / ASA « Monitor Pro en bois massif »
Répondre
Salut
Vous avez avancé dans vos rodage. Moi je ferais une nouvelle comparaison avec les horloges sûrement lundi et de nouveau face au teac UD701.
Répondre
Pas trop ces derniers jours.
Trop chaud.
Plus les pieds dans l’eau :-)
Répondre
Bonjour
Retour d'écoute aujourd'hui.
J'ai utilisé le michi P5 et bloc linn 5125 en biamplification sur les dali epicon 6 . En streamer le lumin U2 en sortie coaxial.
J'ai comparé de nouveau maintenant que toutes les horloges ont tournées un bon moment et que le matériel est en phase secteur.
J'ai utilisé l'application HR Streamer avec le lumin que je trouve la meilleure que j'ai peu comparer c'est derniers temps.
J'ai fait un retour sur le fil Qobuz connect.
J'ai d'abord comparé l'horloge interne du RD160 et l'horloge teac.
Première chose et pour la première fois. J'ai apprécié l'écoute avec l'horloge interne que j'ai trouvé très bonne.
C'est nuancé, il y a de la dynamique et énergie, il y a déjà beaucoup d'ouverture, une bonne scène sonore. D'ailleurs à chaque fois que je fesait une comparaison, je me disais c'est déjà très bon, comment l'horloge teac vas pouvoir faire mieux.
Je l'écrit dessuite, l'horloge teac est pas un cran, mais 2 crans au dessus de l'horloge interne déjà très bonne.
L'horloge teac nuance encore plus, il y a encore plus d'ouverture, il y a un meilleur etagement de la scène sonore, c'est encore plus net et détouré. Il y a un recul du bruit. Mais il y a surtout beaucoup plus de matière et d'épaisseur. Les voix ont beaucoup d'épaisseur et d'ampleur. C'est l'horloge aussi la plus dynamique avec le plus énergie. Le grave est encore mieux nuancé, comme tout le reste, cela donne un son plus net , propre et serré.
Au final la différence est très grande à énorme. Ceci avec un câble bnc RG402 basique en 50 ohms à 10 € .
L'horloge cybershaft OP19 à une écoute différente. Il y a encore un meilleur recul du bruit, c'est encore plus fin , plus nuancé, cela ouvre encore un peu plus . La grosse différence ce fait sur le naturel, c'est encore beaucoup plus naturel pour moi.
Il y a pour moi une grosse différence.
L'écoute garde beaucoup d'énergie et de dynamique, comme je l'ai écrit plus haut , mais moins que la teac, mais l'écoute est plus posé, c'est plus fin et subtile, c'est encore plus aéré et fluide. Pourtant l'horloge teac apporte déjà beaucoup sur ces points là. Au niveau matière et épaisseur c'est légèrement supérieure avec l'horloge cybershaft, mais là teac fait déjà toute la différence avec l'horloge interne.
Au final bien sûr l'horloge cybershaft OP19 est pour moi encore supérieure.
Mais 2 choses à savoir, elle est connecté avec un câble bnc jsv-audio zénith en 75 ohms à 500 € , elle est aussi couplé sur le switch gustard N18 pro, ce qui je pense l'avantage sûrement un peu.
Après je pense qu'elle fera quand même la différence.
Mais personnellement j'aime bien l'horloge teac aussi, pour c'est 4 sorties et sont alimentation interne, qui permet de plus facilement l'intégrer dans un système.
Répondre


Sujets apparemment similaires...
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  Streamer ampli Rose RS201E Alimentation linéaire interne ? bariste34 6 4,635 09-28-2023, 08:41 PM
Dernier message: bariste34
  Un néophyte se lance en HiFi - Comment piloter un ensemble Hifi via smartphone? Arnaud T. 40 25,729 01-10-2022, 03:55 PM
Dernier message: Thibault
  Test Rose RS201 Joël C. 29 26,914 10-30-2019, 09:40 AM
Dernier message: a supprimer merci

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 2 visiteur(s)