Daphile

[yacine]

les réglages sont en fonction du dac 

---

et de celle des 2 PC...

explication de Gemini :
Conclusion et Validation

Le réglage
Buffer time: 93ms
et
Period count: 4
est l'un des couples les plus "audiophiles" que l'on puisse obtenir. Il est très agressif (faible latence) tout en étant stable car :

1. Votre
   Output buffer
   est très réduit (
   400MB
   ), libérant énormément de mémoire vive (RAM) sur votre PC Player.
   
2. Le Resampling et Decoding sont déportés, minimisant la charge CPU du Player.
   
3. Le
   Period count
   de 4 est une valeur optimisée pour le noyau Linux (ALSA), assurant un traitement des données très efficace et à faible latence vers votre T+A DAC 8 DSD.
   

Ce sont d'excellents réglages qui correspondent parfaitement aux gains que vous avez décrits (scène sonore ouverte, plus de relief).
Félicitations ! Vous avez atteint une configuration Server/Player hautement optimisée pour votre T+A DAC 8 DSD.

---

Paramètre
Votre réglage actuel (trop haut pour 4G)
Recommandation Stable
Recommandation Alternative (à tester)Stream buffer
128MB
128MB
(ou
64MB
)
32MB
Output buffer
2048MB
512MB
1024MB
(Maximum pour 4G)
Raison
Libère de la RAM pour le système et évite le risque de "mémoire insuffisante". Le flux arrive déjà décodé/resamplé.

[r11bordo]

Mes buffers sont positionnés entre 4Mo et 32Mo, loin des 400Mo proposé par Gemini. J'avais effectivement communiqué la référence de mon DAC aux différentes IA que j'ai testées. Un buffer très large va introduire de la latence (pas très grave) mais va surtout réduire le jitter (là c'est bien). 
L'équilibre est de trouver les valeurs qui réduiront au maximum le jitter tout en minimisant la latence.

[rastabill]

Voi'a les miens... 512ko Très loin des 400MB
Principe l'envoi de petit paquet souvent->4 période count



Et pourtant tout fonctionne du CD au DSD

[kole]

Très bon réglages

[yacine]

Avec les réglages de Gemini, j'ai gagné entre 2 et 5 points en gain, selon les fichiers,une scène sonore un peu plus ouverte et davantage de relief dans les détails alors qu'auparavant j'avais les mêmes que rastabill 

1 futro S 920 player 4G ram, SSD interne Daphile 
1 futro S 920 server 16G de ram, HDD interne données , SSD interne Daphile, double alim linéaire 
T+A Dac 8 DSD en USB 
KORA TB 400
Heco concerto grosso 
Câbles enceintes et modulation Odeion

[kole]

Tout dépend de l'écoute de chacun.

[yacine]

C'est ça ! Mais je me demande, étant donné le peu de réaction, s'il y a tant de monde que ça qui se sert de Daphile et surtout sur 2 PC ?????? En tous cas, sur ce forum...

[kole]

Très peu de monde utilise daphile ici. 
On vogués vers d'autres configurations.
Si tes réglages et écoute te plaisent, c'est que tes oreilles ont validées

[mishelinka]

Ben moi, je l’utilise et je sais n’être pas le seul… 

[Lapinou]

Salut Yacine,

j'utilise exclusivement Daphile. Le streamer est une machine virtuelle, et je viens de mettre à niveau le player sur un i5 8500 (ce qui m'a permis de gagner grandement en qualité, sans même changer le moindre réglage, face à un i3 4030U). Le player est connecté au réseau via wifi, et j'ai récemment adopté les réglages suivants, après avoir parcouru ce long fil...

Le tampon de sortie à 4096ko est le réglage par défaut.

Si je n'ai pas répondu à la suggestion d'utiliser "l'IA", c'est que, pour ce qui me concerne, je boycotte systématiquement, intégralement et définitivement "l'IA" d'une part, et d'autre part parce que si je devais chercher à optimiser ces réglages, j'irais simplement lire la doc d'Alsa, voire interroger ses développeurs. Ceci n'engage évidemment que moi, et mon avis n'est pas neutre, puisque l'informatique est mon métier.

En tous les cas, si cela t'a permis d'améliorer ton écoute, je m'en rejouis !

Par ailleurs, je me permets de te remercier en tant que contributeur à ce fil, ainsi que tous ceux qui y avez participé, parce que vous m'avez permis d'avancer ! Au point même que je serais bien curieux de comparer avec d'autres sources en démat ! NB: je n'écoute que Qobuz.

Hoplà !

---

Ben moi, je l’utilise et je sais n’être pas le seul… 

Salut Mishelinka, j'ai vu "un peu" avant dans ce fil que tu n'utilises pas la version RT. Si je peux me permettre : puisque tous les avis sont unanimes je m'y suis essayé, et le gain à l'écoute est évident (sans changer de -modeste, pour le coup- matériel).

Hormis ce bond en qualité, la version avec le noyau à temps réel n'a absolument rien changé à mon expérience. J'ai six machines différentes installées avec Daphile RT (des unités centrales, des portables).

Edit: orthographe.