Daphile

[Janacek]

En lossless on n’a pas des pertes.

[comas]

Aucune perte en lossless, c'est du compressé avec ratio 1:1 (aucune perte lors de la décompression), c'est l'équivalent à minima du 16/44khz du CD (et ca peut monter jusqu'au Hi Res en 24/192).

Avec compression (on supprime des données pour réduire encore plus), on est en lossy.

[Pyjama14]

Je crois que Yacine voulait dire que la decompression des flac était audible vs son fichier equivalent en wav comme dejà discuté x fois sur ce forum. En revanche lecture cd vs demat wav en local pas certain d entendre la difference à DAC constant.
Olivier

[Auré]

Après ça peut dépendre du taux de décompression ... mais pas certain. Il y avait un truc avec les fichiers ripper via Daphile... je vais essayer de le retrouver...

[floyer]

Le ratio de compression est la taille du fichier original divisé par la taille du fichier compressé. En FLAC qualité CD on doit être à 2:1 il me semble. Mais cela ne veut pas dire que l’on « jette » de l’information mais que l’on la stocke plus efficacement. Comme un fichier ZIP optimisé pour de l’audio.

(Le principe en FLAC est que pour chaque échantillon, on enregistre la différence entre l’échantillon à enregistrer et l’extrapolation des échantillons précédent… et en général, il n’y a pas besoin de 16bit pour coder cet écart… d’où un gain de place, même si depuis un fichier FLAC on peut reconstituer le WAV initial bit par bit. NB : en FLAC on peut régler le taux de compression. Il s’agit uniquement de la complexité de « l’extrapolation »… mais pas d’approximation sur le résultat).

S’il y a un écart entre l’écoute d’un fichier FLAC et de son original WAV, cela ne peut venir que de l’interférence des temps de calcul FLAC (il faut recalculer les extrapolations), mais pas des données envoyées au DAC. C’est pour cela que l’on parle de lossless.

Et effectivement, en lossy, on ne sait pas reconstituer le flux d’origine… il y a des arrondis à droite et à gauche plus ou moins marqués. En MP3, on décompose le signal par bande de fréquence assez fine et on code ces bandes avec une précision variable en tenant compte des effets de masquage.

[yacine]

Pyjama a bien compris ! Il y a une réelle différence en écoute comparative...

[Auré]

@ Floyer - J'ai modifié le message que j'ai posté ci-dessus car à la relecture j'ai mal exprimé l'idée. Il me semble qu'en général il n'y a pas de différence entre un certain taux de compression du Flac et le WAV.
Je n'ai plus accès à certaines parties du forum E&M mais de mémoire il fallait ripper à 0. Ce que j'ai fait d'ailleurs. Cela remonte à il y a longtemps. Puis avec Daphile tu as de toute façon le Transcodage en WAV qui permettait d'éliminer le moindre doute.

PS. Vous me donnez envie de replonger à Daphile LOL.

[floyer]

Si l’écoute est perturbée par les traitements (temps de calcul, charge CPU…) c’est sûr que le taux de compression joue.

Mais j’imagine que des implémentations sophistiquées peuvent réduire l’impact (par exemple un thread avec 0,1s d’avance qui décompresse et un autre thread qui envoie au DAC. Un peu comme avec Diretta qui s’efforce d’envoyer un flux bien cadencé.)

[alfredom]

Salut à tous,

Vendredi un pote est venu avec son Matrix X-Sabre 3 pour le comparer à mon ensemble Daphile sur Optiplex 3090 + Dac Audio-GD R1.

Lorsque j'ai branché le Dac en direct sur l'ampli, et donc en utilisant la gestion de volume de Daphile, je me suis rendu que j'avais un énorme souffle.

Donc, volume à 0 on entend encore la musique mais surtout beaucoup de bruit, de souffle. Quand on monte le volume, le bruit augmente aussi jusqu'au moment où la musique masque le bruit.
En mettant la musique sur pause, il n'y a plus aucun bruit.

Jusqu'à présent je n'avais jamais fait ce constat car je passe d'ordinaire par un pré-ampli.

J'ai voulu débrancher le ventilo du proc pour faire un essai, mais le pc se bloque en sécurité et il n'y rien dans le bios pour désactiver le ventilo.
D’ailleurs sa m'agace ce pc où tout est bloqué ! il se limite à 800Mhz du fait qu'il n'ai pas son alim d'origine. Et maintenant si le problème vient de là, je ne pourrais pas le passer en fanless !!

Ma question est la suivante, ce bruit est il seulement du au ventilo du proc ou, le fait que ce soit simplement un PC ?
Il n'y avait pas le moindre bruit parasite avec le Matrix. C'est très agaçant comme constat !

[frorqf13]

L'utilisation qualitative de Daphile se fait à volume fixe 100%. C'est le 1er réglage qu'on fait quand on cherche la qualité.

Le passage en fanless du Dell 3090Micro est possible mais nécessite quelques connaissances : brancher à la place du fan un circuit DIY d'émulation de l'encoder du fan, ce que j'ai fait sur mon Dell 3020Micro, et bypasser par le Bios (ce qui est OK sur mon Dell 3020M) la reconnaissance du charger qui limite la puissance. Si pas possible par le Bios, il faut créer un circuit DIY pour émuler un charger Dell 90W. Une recherche Google vous expliquera.
Mais pas sûr que ce soit dans vos cordes vu vos questions et c'est bcp d'effort pour peu de gain. La sortie USB est de toute facon très polluée.

Garder votre Dell 3090M comme server Daphile uniquement avec son alim Dell d'origine (qui ne limitera pas la puissance) + filtre LC ou LCLC mini 5A. Desactiver l'audio dans le bios. Et parametrer en server sous Daphile en limitant sous Daphile la vitesse du CPU a 1.3GHz.

Utiliser un Futro S920 en tant que lecteur Daphile seul, alimenté par une alim linéaire.
En principe les Audio-GD ont une Amanero alimentée par le 3.3Vdc interne du dac, donc pas besoin du 5Vbus du Futro S920 qui est aussi pollué. Un cable USB 3 fils : twisted pair D+/D-, shield relié que d'un seul coté (PC) et 1 fil GND enroulé autour, avec une resistance de 47R sur le fil GND suffit et est necessaire pour isoler le DAC de la masse bruitée du Futro S920. Vous n'aurez plus aucun bruit dans vos enceintes.