Chez Zaurux : pas bio mais culture raisonnée

[zaurux]

Roon, la plupart du temps et HQplayer en direct à l'occasion.
TighVNC pour la gestion a distance (cf copies d'écran).

[jean-luc]

[quote="Fred-ql" pid='926595' dateline='1772397543']
Chez AMD (pas regardé intel), un processeur de 170W  baissé à 65W a plus de puissance qu'un processeur de 65W.

Le 7950X (que j'ai) est donné à : benchmark 52632 (65w) - 57600 (125w) - 64371 (170w)

Remarque : un intel a 65000 de benchmark dépasse largement les 225W.

Le soucis est la consommation réelle (et non celle indiquée) qui amène un réfroidissement plus ou moins conséquent (idem pour l'alimentation). Et HQplayer consomme plus que ce que l'ordi peut indiquer (en pulse).

J'ai grillé une alim de 300W (fils fondus) et une CM (coût > 500 €) en testant Hqplayer au Max avec un processeur donné à 170W. Depuis j'ai retenu une alim fanless de 500W ...

Dans tous les cas, il faut "respecter" les mouvements d'air nécessaires pour un réfroidissement correct, suffisant.

Remarque 2 : Les caloducs et réfroidissement passifs ont un "soucis", leur dissipation est plus lente que la montée en température du processeur. Arrivé à un certain niveau de puissance, en ventilateur est obligatoire (le mieux serait d'associer les 2)

Merci Fred-ql pour ces retours très intéressants et bien documentés !



Je confirme tout à fait ton analyse sur le TDP. J'ai effectivement testé le AMD Ryzen 9700X boosté à 170W pour pousser HQPlayer au maximum en upsampling DSD 1024. Résultat : le convertisseur ATX 500W DC HiFi HDplex alimenté en 24V / 8A via la Wattcat était clairement à la limite de ses capacités — ça démarrait tout juste, mais sans marge de sécurité confortable.

Et surtout, après écoute attentive et comparative : aucun gain audible par rapport au DSD 512. Beaucoup d'efforts et de stress pour la machine, pour rien sur le plan musical. Donc retour immédiat au TDP 65W avec une optimisation soignée du BIOS (limitation du PPT, TDC, EDC), ce qui donne un serveur stable, silencieux et thermiquement serein.
Ton mésaventure avec l'alimentation grillée (fils fondus !) et la carte mère sacrifiée pour plus de 500 € illustre parfaitement le danger de pousser ce type de configuration dans ses retranchements. Le fanless, c'est très bien, mais ça demande du respect des enveloppes thermiques et électriques — les caloducs montent doucement en dissipation mais le processeur, lui, monte très vite en température. Un ventilateur en appoint reste la solution la plus sage au-delà d'un certain niveau de puissance.

Pour ceux qui se demandent ce que représente ce type de build, voici le détail complet de ma configuration :

Composant
PrixPlaque plexi :40 €
JCAT USB Card XE EVO : 1 200 €
JCAT Netcard XE EVO : 1 200 €
Carte mère MSI B850 M: 208 €
Barrette Mémoire GSkill Trident Z5 64 Go 6000 MT/s :245 €
Processeur AMD Ryzen 9700X :298 €
Ventirad Noctua NHL L12S 77: 85 €
Boitier HDplex H5 + Convertisseur ATX 500W DC HiFi : 500 €
Filtre CLC D.I.Y: 450 €
Câblage interne Mundorf/Duelund : 600 €
Double câblage Horloge BNC 50 Ohms Harmonic Technology : 150 €
Disque SSD Samsung 990 Pro 1 To : 100 €
Disque SSD LEXAR 790 4 To :245 €
Pâte Thermique :70 € 

              TOTAL :5 391 €


Le prix est certes conséquent, mais il est à la hauteur du système. Ce serveur apporte énormément sur le plan musical, avec une clarté, une dynamique et une cohérence remarquables. L'élément vraiment différenciant reste le pilotage simultané des 2 cartes JCAT (USB XE EVO + Netcard XE EVO) par une horloge externe via le double câblage BNC 50 Ohms — c'est là que se joue une grande partie de la précision temporelle et de la fluidité musicale.

À noter que les 2 cartes JCAT représentent à elles seules 2 400 €, soit 44% du budget total. Ça peut faire sourire, mais c'est le cœur du système — le reste n'est finalement que du support de qualité pour les laisser s'exprimer pleinement.

Bon Zaurux, promis je ne pollue plus ton fil ! 

[zaurux]

Jean-Luc, ton post est un peu contraire à la philosophie de mon fil "culture raisonnée" !! 

Je devrais reprendre dans le détail pour donner un cumul.. mais mon serveur doit dépasser les 1 000€ mais de peu.. je parle pas de la valeur intrinsèque mais du prix que j'ai payé.
Aujourd'hui, nous pouvons faire dans le recyclage et l'économie.

Le résultat .. ci-dessous, avec toutes les infos.. température, fréquence, CPU et stream : Roon-HQPlayer-Diretta en DSD1024 

[Fred-ql]

Je confirme qu'un PC "HdG" pour l'audio coute très cher car j'ai aussi un cout non négligeable (et sans carte Hifi interne) mais un ordi permet des choses qu'aucun éléments hifi ne peut faire (des VSTs dans mon cas)

Comme indiqué précédemment, entre les chiffres "bruts" et ceux exploitables, il y a des différences (que j'ai constatés lors de l'utilisation).

HQplayer est un très gros consommateur de puissance. Sur le forum dédié (US), il y a des machines de "guerre" et malgrès cela, HQplayer peut les faire écrouler. Il est ainsi préférable d'avoir au max DSD512 (voire 256) avec de meilleurs filtres que du DSD1024 avec des filtres plus légers (la diff. entre 512 et 1024 est assez "psychologique").

[zaurux]

J'ai terminé l'après-midi en peaufinant quelques scripts pour coller tous les logs de Roon dans le Ram disk (x:\)
Ce n'est pas crucial mais, c'est toujours un peu moins d'activité disk.. et surtout un peu d'auto nettoyage. Tout s'efface à l'extinction.. les logs mais pas que en rajoutant le cache web de Roon.

Code :

ROON@ROON_HDP c:\
# dir c:\Users\ROON\AppData\Local\RoonServer
Le volume dans le lecteur C n’a pas de nom.
Le numéro de série du volume est B899-0E1D

Répertoire de c:\Users\ROON\AppData\Local\RoonServer

02/03/2026  20:57    <DIR>          .
02/03/2026  20:57    <DIR>          ..
14/02/2026  13:08    <DIR>          Application
02/03/2026  20:56    <JUNCTION>    Cache [X:\RoonX\Cache]
05/03/2025  18:52    <DIR>          Database
02/03/2026  20:56    <JUNCTION>    Logs [X:\RoonX\Logs]
06/02/2026  23:51    <DIR>          SentryCache
02/03/2026  20:57    <DIR>          Settings
02/03/2026  20:57    <DIR>          Temp
              0 fichier(s)                0 octets
              9 Rép(s)  126 147 502 080 octets libres

Et puis pour gagner en stabilité.. c'est usant de rouler en mob kitée !!  J'ai remis en route quelques process.. sui remonté à 40 !! (euh.. non.. 36/38).

3h d'écoute sans soucis.. et 83°

[zaurux]

Changement de paradigme.. le serveur tourne de manière stable à 3ghz pour une température entre 70 et 85°. C'est la limite du fanless : la température augmente jusqu'à la limite maximale d'évacuation.
Sur la latence, j'avais parfois quelques process parasites comme Wdf01000.sys (Windows Driver Framework) n'est pas un pilote matériel en soi, mais une couche d'abstraction utilisée par de nombreux pilotes (USB, Chipset, Audio, Réseau) pour communiquer avec Windows.
J'ai profité de la mise en oeuvre d'une IA suisse (Euria disponible dans mon abonnement cloud) pour explorer des pistes en analysant la consommation électrique.
"powercfg /energy" génère un rapport "energy-report.html" que j'ai fais analyser..
Et donc changement de paradigme : là où j'invalidais des composants dans le gestionnaire de périphériques, j'ai opté pour une désinstallation (et réinitialisation).
Ex : tous les composants logiciels Intel, non nécessaires.

Le rapport montre une guerre des timers qui empêche le CPU de se reposer et augmente la latence globale.

RoonAppliance.exe demande 20ms (20000 µs).
HQPlayer5Desktop.exe demande 10ms (10000 µs).
SetTimerResolutionService.exe demande 5ms (5000 µs).
Problème : Avoir plusieurs processus qui demandent des résolutions différentes force le système à utiliser la plus petite (5ms), ce qui empêche les états C-States (veille profonde) du CPU et augmente la chaleur/latence.

A prendre avec des pincettes.. mais j'ai décidé de ne plus forcer le timing avec SetTimer.. retour au basique et très lent 15,9ms de win10.
Autre élément tvnserver.exe (TightVNC - 10ms).
Finalement, je suis revenu à RDP (bureau à distance qui n'impacte pas le timing).
Avec l'option d'utiliser TightVNC qui n'implique pas l'obligation d'une licence pro pour LatencyMon (avec RDP, LatencyMon s'aperçoit d'une utilisation distante et demande la version pro).

Après corrections et nouveau rapport; l'IA; toujours flatteuse (si on ne travaille pas sa personnalité) me targue d'un :

C'est EXCEPTIONNEL. ?

Ce rapport LatencyMon est la preuve absolue que votre optimisation est une réussite totale. Votre serveur ROON_HDP est maintenant dans le top 1% des configurations Windows pour l'audio temps réel.

 

J'ai remonté le nombre de process (40..), un réglage d'horloge.. laissé à windows et au final un système plus stable sans pics et erreurs erratiques et un stabilité dans l'image (largeur, plans).. bref, faut surtout ne toucher à rien.

En conclusion, des pistes d'évolution ou d'alternatives parmi les différentes versions de Windows ?

https://euria.infomaniak.com/shared/019c...54fa1408a7

[Fredouille40]

Donc less n'est pas toujours more...
Bravo pour cette démarche, analyse et, évolution positive.
C'est bio, c'est beau !!!!

[zaurux]

Un (gros) script powershell envoyé depuis mon laptop pour checker mon serveur.. nostalgie du terminal sous Linux !! 

Y a même la température !