Les switchs audiophiles + ponts optiques

[Sylvain74]

Oui il faut effectivement se méfier et surtout tester chez soi. Par exemple une borne Wifi, il y'a des ondes qui transitent... de quel manière et dans quel mesure ne pourraient elles pas impacter les appareils hifi autours.

[Portex]

Attention c'est prématuré mais je vous sent fébrile.

J'ai un switch Audio Cisco cascadé à un switch Maison (Cisco aussi) par un uplink optique parce que c'est plus musical qu'en cuivre.
Mon transport est relié en cuivre (avec des self) à mon switch audio.
C'est ma meilleure configuration actuellement.
J'ai relié mon transport au TP Link alimenté par une leaf audio 5V, puis par le port usb de mon transport et enfin via une powerbank usb.
C'est plus doux avec plus de grave (un peu flou) mais moins vivant et moins défini moins crédible et moins live qu'avec mon switch Audio.
Il se peut que ce soit aussi bon qu'avec un uplink cuivre mais je n'ai pas ré-essayé, je ne vais que de l'avant :-)
Le TP Link est vraiment pas mal et je peux comprendre l'engouement mais moins bon qu'avec mon Switch Audio.

Dommage car ma fibre passe actuellement en volant et ce n'est vraiment pas pratique.

Ce ne sont que mes écoutes de la soirée et sur 4 musiques !

Mes prochains essais seront le Poki et le Matrix SS-1 Pro.

PS : Mon TP Link est un V4 (le V4.4 existe) avec mise à jour du firmware.
Je trouve le TP Link buggé au niveau du relais DHCP et l'interface n'est pas hyper claire à mon gout.

[mercurius]

@sylvain74. J'ai mis le TP link en mode client ( décoché tous les services inutiles et le 5Ghz ) sur la batterie Anker. Puis le TP link en rj45 sur le lecteur.

Je pense, comme mentionné dans les derniers commentaires, que cette solution est vraiment interessante dans une première initiative pour améliorer le signal en dématérialisation. J'ai été assez surpris du résultat produit par une solution somme toute très économique et simple mettre en oeuvre. Mais, chez moi, elle s'est révélée très décevante comparativement à ma solution actuelle ( rassurant ou frustrant, c'est selon :-) ). Il y a aura peut être des résultats différents chez d'autres forumeurs...

[maxwell]

J'ai relié mon transport au TP Link alimenté par une leaf audio 5V, puis par le port usb de mon transport et enfin via une powerbank usb.
C'est plus doux avec plus de grave (un peu flou) mais moins vivant et moins défini moins crédible et moins live qu'avec mon switch Audio.

Veux-tu dire que le résultat est le même quelle que soit l’alim utilisée ?

[dh3rm3]

@Vincent.

Ligne dédiée pour la partie réseau, ligne dédiée pour la partie numérique, et ligne dédiée pour la partie analogique.
Un pont optique en séparation réseau / streamer.
Bon, il faut trois places au tableau, mais ce sont les plus flagrantes améliorations que j'ai pu obtenir.

[Vincent.]

Bien d'accord.
Je rajoute l'éloignement physique des matériels propres au réseau du reste du système.
Lignes séparées numérique / analogique : quid du DAC qui embarque les deux ?   

[Steph44200]

Bonjour Vincent,

Pour moi un DAC est à considérer dans le côté du numérique, pour l'alimentation électrique, les étages de conversion analogique étant en aval, et alimentés en interne

[Vincent.]

Hello Stéphane,
je pense que c'est très lié à la conception du DAC.
Par exemple, dans le Teac UD701, les alimentations des parties numériques et analogiques sont séparées (il y en a 4 au total).
En tout cas ça vaut le coup d'essayer, l'écoute dira de quel côté ça penchera pour le DAC.

[Steph44200]

Je te rejoins aussi de ce point de vue, certains DAC sont plus ou moins sensibles a la qualité du courant, et du CS, j'en ai fait l'expérience en utilisant un conditionneur de puissance Shunyata Hydra Alpha modèle 4 pendant quelques semaines.

https://www.sg-akustik.de/shop/shunyata-...ha-model-4

Que cela soit avec un Gustard R30 ou mon DAC Singxser SDA-6PRO.
Un réel gain pour s'immuniser des perturbations électriques du réseau