Roon

[Sylvain74]

Les Roonistes ne cherchent rien Janacek, c'est juste qu'au bout d'un moment le Roon bashing par ceux qui préfère autre chose est chiant.
Est-ce que'on est toujours après vos bottes avec Diretta? Non!
Donc chacun voit midi à sa porte et qu'on arrête d'inventer des choses des raisons qui n'existent pas.
Il y a une différence de rendu entre les logiciels de lecture à bit égal, c'est comme ça et c'est identique avec les cellules pour vinyles...le disque reste le même et pourtant....

[bbill]

Je ne suis pas un expert de DSP

tu n'es pas non plus obligé d'utiliser cette fonctionnalité

qui n’aime pas Roon pour son rendu..

Roon comparé à quoi ?

Sense, jplay étaient meilleurs que Roon....
..J'ai installé Roon Rock sur un Nuc I5 gen 8 et là, honnêtement je n'ai plus de différence audible...

c'est aussi la recommandation hardware de Roon

[Van Der Graaf Generator]

!

[bbill]

!

comme tu interviens souvent à propos de Roon... 
quelle configuration Roon as-tu choisi ?

[pda0]

@ Janacek : comment le DSP de Roon est-il réglé ?

Je ne suis pas un expert de DSP, c’est qui est certain aucun logiciel ne peut pas modifier les caractéristiques d’une pièce, et Roon modifie le signal afin de compenser les défauts, principalement dans le grave et affiner l’équilibre général. Mais ne modifie pas les bits.

Un vrai DSP passe par des mesures acoustiques, et un savoir-faire certain.

Roon est un LOGICIEL de LECTURE, pas un pilote de son, comme aussi les autres logiciels. Donc il interprète.

Désolé mais on ne peut pas compenser les défauts, dans le grave ou ailleurs, pour affiner l’équilibre général, sans modifier les bits !
C’est même tout le principe d’un DSP qui consiste à modifier les bits justement pour modifier l’amplitude et la phase du signal afin d’obtenir une meilleure réponse au point d’écoute. 

Si on ne touche pas aux bits (fonctionnement dit « bit perfect »), il n’y a aucun traitement du signal, algorithme, ou interprétation quelconque qui s’applique. 
Si différence perçue entre 2 lecteurs « bit perfect » il y a, c’est que le problème vient d’ailleurs (réseau, interface d’entrée du DAC, serveur bruyant et isolation du DAC et/ou du réseau insuffisante, etc…). 
Chacun peut évidemment choisir le lecteur qu’il préfère sur son système, mais le but de mon premier message était juste de prouver qu’il n’y a pas d’algorithme ou de process quelconque caché dans Roon qui serait là pour enjoliver et dénaturer le son dans un but qui serait d’ailleurs assez étrange et incompréhensible.

[Janacek]

Je ne suis pas un expert de DSP

tu n'es pas non plus obligé d'utiliser cette fonctionnalité

je ne l'ai jamais demandé.
LA question c'est toi qui l'a posé.

Pour le reste, je passe.
C'est sans fin.

[Bobo]

Merci Philippe (Pda0) pour ta vérification de qque chose qui parait évident, n'importe quel lecteur streamer n'a aucun intérêt à traficoter quoi que ce soit sur un signal en "bit perfect", sans correction d'aucune sorte.
Perso j'utilise Roon avec le nucleus sans correction. Dans ces conditions j'ai pu apprécier l'évolution que propose LampizatOr avec ses DACs comme le passage de l'Amber3 à l'Atlantic3 TRP. C'est subtil, difficilement explicable, l'émotion augmente par cette perception d'un son plus précis, plus envoutant. Roon n'y est pour rien, il se contente de transmettre. Je ne comprends pas cette "polémique".
Ne peut-on pas reporter ces comparaisons entre les différent lecteurs-streamers sur ce qu'ils apportent en termes de fonctionnalités :
convivialité, facilité d'utilisation, gestion d'un bibliothèque, fonctions de lectures, gestion des tags... etc

[mélaudiophile]

Chacun peut évidemment choisir le lecteur qu’il préfère sur son système, mais le but de mon premier message était juste de prouver qu’il n’y a pas d’algorithme ou de process quelconque caché dans Roon qui serait là pour enjoliver et dénaturer le son dans un but qui serait d’ailleurs assez étrange et incompréhensible.

Salut,
comment se fait-il qu'à chaque mise à jour le son est encore meilleur (dixit les utilisateurs) ?

Il y a longtemps (début du fil), j'ai essayé Roon, vis-à-vis de Foobar 2000 et Jriver. Après lecture d'un post  https://forum-hifi.fr/thread-130-post-83...l#pid83704  j'ai fait des comparaisons et remarqué qu'il y avait un peu plus plus de grave avec Roon (sur mes enceintes cela faisait trop avec certains morceaux), alors que Jriver et Foobar étaient sans cela et identiques. j'en ai conclu que Roon avait une modification interne du son, peut-être plus adapté aux biblios, son agréable, et justifiant le prix élevé par rapport aux autres logiciels.
https://forum-hifi.fr/thread-130-post-83...l#pid83901



Jean

[ds21]

Bonjour,

Lorsqu’on écoute le résultat des derniers développements du protocole Diretta et les changements qualitatifs à l’écoute d’un même morceau induits par les évolutions de ce même protocole sans que, pour autant, il y ait de modification du message binaire streamé, on peut se demander si seule "la modification interne du son" serait la cause de la différence de rendu observée par certains entre le protocole RAAT de roon et d’autres protocoles tels que l’UPnP par exemple...

Cordialement.

[Begastor]

+1 avec Ds21 :

Bits are bits oui assurément.

Mais en plus, Diretta nous démontre que la façon dont ils sont transmis (trames) influence le son !! Et pas qu'un peu dans le cas des jumbo frames...

Donc oui le protocole RAAT pourrait induire quelque chose sans qu'à l'heure actuelle nous ne puissions le comprendre.