Roon

[mélaudiophile]

Chacun peut évidemment choisir le lecteur qu’il préfère sur son système, mais le but de mon premier message était juste de prouver qu’il n’y a pas d’algorithme ou de process quelconque caché dans Roon qui serait là pour enjoliver et dénaturer le son dans un but qui serait d’ailleurs assez étrange et incompréhensible.

Salut,
comment se fait-il qu'à chaque mise à jour le son est encore meilleur (dixit les utilisateurs) ?

Il y a longtemps (début du fil), j'ai essayé Roon, vis-à-vis de Foobar 2000 et Jriver. Après lecture d'un post  https://forum-hifi.fr/thread-130-post-83...l#pid83704  j'ai fait des comparaisons et remarqué qu'il y avait un peu plus plus de grave avec Roon (sur mes enceintes cela faisait trop avec certains morceaux), alors que Jriver et Foobar étaient sans cela et identiques. j'en ai conclu que Roon avait une modification interne du son, peut-être plus adapté aux biblios, son agréable, et justifiant le prix élevé par rapport aux autres logiciels.
https://forum-hifi.fr/thread-130-post-83...l#pid83901



Jean

[ds21]

Bonjour,

Lorsqu’on écoute le résultat des derniers développements du protocole Diretta et les changements qualitatifs à l’écoute d’un même morceau induits par les évolutions de ce même protocole sans que, pour autant, il y ait de modification du message binaire streamé, on peut se demander si seule "la modification interne du son" serait la cause de la différence de rendu observée par certains entre le protocole RAAT de roon et d’autres protocoles tels que l’UPnP par exemple...

Cordialement.

[Begastor]

+1 avec Ds21 :

Bits are bits oui assurément.

Mais en plus, Diretta nous démontre que la façon dont ils sont transmis (trames) influence le son !! Et pas qu'un peu dans le cas des jumbo frames...

Donc oui le protocole RAAT pourrait induire quelque chose sans qu'à l'heure actuelle nous ne puissions le comprendre.