Couplage, découplage, lestage: SSC, B-Fly, IsoAcoustics, HRS, etc... la suite

[Nicoben]

On trouve tout et son contraire y compris pour les enceintes, les pointes de découplage couplent…. les isoacoustics isolent, les sandwich de matériaux avec pointe couplent et dissipent de l’énergie, une solution intermédiaire pour choisir son spectre de dispersion partielle d’énergie en quelque sorte, un bout de transmission au sol, un bout de dissipation dans les différents matériaux à fréquences de résonance différentes mais sans masse notable ces éléments ont une action spécifique limitée. Mais factuellement sous les enceintes, beaucoup pestent contre un couplage au sol par pointes de découplage (qui couplent) parce que ça dégraisse en transmettant l’énergie au sol…. Et les isoacoustics furent pour faire l’inverse et garder la rondeur sonore vibratoire dans l’enceinte (conception archi basique d’un bout de métal et d’un absorbant vendus bien chers pour ce que c’est…. ). D’autres vont pester par la rondeur d’isolateurs qui maintiennent l’énergie dans l’enceinte quand l’enceinte est mauvaise si elle ne passe pas son énergie dans le sol… forcément si elle manque d’inertie, de masse, de dissipation d’énergie, et qu’en même temps elle est mauvaise quand on dégraisse en transmettant au sol un maximum d’énergie il va falloir trouver une solution intermédiaire de semi couplage semi diffusion d’énergie qui plait, arranger ce que l’enceinte ne fait pas seule de conception… comme on arrange son spectre de bruit à l’oreille avec les câbles informatiques et numériques audiophiles,bienvenue dans le monde réel qui fait qu’en s’interrogeant on ne comprends pas facilement où l’on va et comment prédire un résultat, de quoi justifier des coûts élevés dans les accessoires finement tunés.

Avec les électroniques c’est pareil, mais plus cohérent car il faut dissiper des énergie vibratoires « fines » si j’ose dire issues des électroniques elles même, dans le meuble (pas la solution la plus simple, dissiper dans des éléments dédiés lourds et absorbants en contact avec le matériel est plus cohérent, principe des HRS, Neodio B1…), et les solution sandwich avec couplage par pointe ont du sens, si le meuble en dessous n’est pas lui même un transmetteur des énergies « fortes » que sont les vibrations issues des ondes sonores, vibration du sol s’il est de nature à vibrer, donc le meuble lui même doit pouvoir absorber via des structures sandwich, ne pas être soumis aux ondes sonores et de pas être couplé à un sol vibrant.

Certains ont fait de la dissipation d’énergie leur métier, le secret est quand même là, diffuser l’énergie dans des matériaux différents en sandwich par couplage à ces matériaux, et se découpler des choses non associées à la restitution musicale et qui vibrent. La génération de chaleur par frottements de matériaux entre eux, déplacement horizontal est le principal vecteur de dissipation d’énergie, l’évacuation d’énergie quand à elle repose sur le principe masse - ressort.

Sauf erreurs de ma part… mais vu qu’on lit 90% de bullshit marketting pour 10% de technique sur ces sujets…. on a droit à l’erreur