Le projet Tune, un concurrent à Roon, libre, gratuit et Français ?

[Fredouille40]

L'homme est contradiction.

L'homme n'a eu de cesse que de développer des outils de communication sans cesse plus performants. A tel point que, aujourd'hui la communication n'est plus que descendante et confiée à des machines puisque nous sommes entrés dans l'ère de la gestion de masse :
- Santé de masse.
- Consommation de masse.
- Agiculture de masse.
- Industrie de masse. Ect...

La technologie nous amène vers une disruption civilisationnelle sans précédent. J'entends, j'écoute, j'approuve ce que les uns et les autres verbalisent.

Sauf que le train est déjà en marche, il va tellement vite, que ni nos "dirigeants", ni les créateurs, ni nous-même sommes en mesure de comprendre les conséquences de ce laisser faire. Nous ne sommes, non plus, en moyen de ralentir voire de stopper ce TGV lancé à plein vitesse, selon un principe de précaution quel qu'il soit.

Le toujours plus, le toujours plus vite va systématiquement éliminer ce qui ira sur son chemin.

Mais pour en revenir à Tune, si Bertrand existe, si Claude existe et que Tune existe alors nous avons chacun notre libre arbitre pour y adhérer ou pas.
Comme le dit Mélau, depuis Slim, Slim machin, Slim bidule et, plus récemment Diretta, rien de nouveau à part des logiciels permettant d'habiller la mariée.
Dont Tune fait partie.

Depuis plus d'une dizaine d'années, à la faveur d'un événement, j'ai été sorti de ce train. Pour rien au monde, malgré les à côtés, je ne souhaiterais remonter à bord.

Tout cela pour dire que depuis cela, j'ai souvent, voire toujours, opté pour des solutions de démat simples. De fait, je laisse sa chance à Tune et, ne le mettrais en concurrence qu'avec FedolightServer 45 avec le script Audiophile Setup.
Un webui ou une télécommande type Ipeng me sont amplement suffisants.

[r11bordo]

Courre Forest !!! 

[Lapinou]

Bon sang, depuis deux heures que j'ai écrit mon précédent message, je me dis "quand même, tu y es allé fort"... Et pas la moindre réaction à mes propos.

Bonne continuation, c'est vous les meilleurs. Je m'en vais continuer à me taire dans le camp des méchants, et arrêter de lire des vérités impeccablement établies par la SNCF.

[Fredouille40]

@r11bordo, peux pas, je n'ai plus de jambes...
@Lapinou, mais si, lorsque j'écris "J'entends, j'écoute, j'approuve ce que les uns et les autres verbalisent" c'était pour toi, TnK, MacArthur...

[Lapinou]

Oui mais la ligne suivante, tu écris en substance "on ne peut rien changer". Ben là, ça me fait mal aux dents.

[Fredouille40]

Bon là on entre dans le gros HS... donc suite en mp ou autre.

[Lapinou]

Et oui ! Bon après-midi !

[MacArthur]

@tades Quelques réponses brèves :

1. Je ne poste que lorsque je le juge nécessaire, et la question de Van Der Graaf Generator appelait une réponse de ma part.
   
2. Je ne « pilonne » pas le projet : je ne reviens pas sur ce qui a été corrigé ou validé (mon #620 en témoigne).
   
3. J'y consacre très peu de temps, car tout est automatisé. Seule la rédaction est incompressible, puisque je l'écris moi-même : 10 à 15 minutes par message, parce que j'ai les idées claires et que je tape « au kilomètre ». Quillbot corrige ensuite les fautes de frappe et d'orthographe, ce qui ajoute 5 à 10 secondes. C'est ma modeste contribution à ce projet.
   
4. Vous écrivez que « tous ont compris » que ces textes ne sont pas de la main de Bertrand. Dans ce cas, au moins 38 messages signés « Bertrand » et classés « entièrement IA » par Pangram pourraient être signés « Claude », ce qui rendrait tout parfaitement clair. À l'avenir, qu'il signe en conséquence, pour éviter les quiproquos. C'est tout ce que je demande.
   

@fabien44 Non, rien n'a été supprimé et la consultation de mon message est, je suppose, parfaitement explicite. Par contre, effectivement, sur les conseils d'un membre, qui me lira sûrement puisqu'il suit ce fil, j'avais édité le post et remplacé le prénom du chef de projet par « on » afin d'éviter les attaques ad hominem, conformément à la charte du forum. Je viens de le relire : il est parfait, ce post, même s'il peut déplaire à certains. Encore merci à lui !

@Van Der Graaf Generator Merci d'avoir vérifié par toi-même.

@Lapinou Merci pour ta franchise, et non, tu n'es pas dans le camp des méchants. Je ne fais aucun procès d'intention : tu réalises aujourd'hui qu'il est « très probable » que tes échanges avec Bertrand se soient faits « par l'intermédiaire d'une IA », et c'est précisément ce qu'une signature claire aurait évité. Et ça n'empêche personne d'aimer Tune.
Ton impression rejoint ce que je constate : un nouveau message de Bertrand publié aujourd'hui sur le fil #42571 consacré à l'installation et au dépannage de Tune, signé « Bertrand », est classé « 100 % IA » par Pangram.

Les habitués apprécieront… 

[Van Der Graaf Generator]

 ... Ton impression rejoint ce que je constate : un nouveau message de Bertrand publié aujourd'hui sur le fil #42571 consacré à l'installation et au dépannage de Tune, signé « Bertrand », est classé « 100 % IA » par Pangram ...

C'est vrai, je confirme, maintenant que je sais faire, je l'ai vérifié ce matin, bien avant ton intervention donc ... 

[ThierryNK]

Salut

Il y a ceux qui sont satisfaits de Tune: tant mieux!

Il y a aussi ceux qui ne s’intéressent pas que au « quoi » mais aussi au « comment ». 

Ce n’est pas nécessairement le cas des participants ici, mais souvent ceux qui ne s’intéressent exclusivement qu’au « quoi », quand ils deviennent professionnellement « chef » sont dans un « discours du maître »: je veux que ça marche, peu importe comment. 

J’ai suffisamment souffert de N+1 et au dessus de ce type de direction. 

Sur le fond logiciel, les IA sont capables de produire des « modules » élémentaires, et à condition de garder la responsabilité des API (interfaces de communication entre modules) et une spécification exhaustive de la fonction. 

Mais un projet de l’envergure de Tune a besoin d’un architecte, fonction qui a ma connaissance, ne peut aujourd’hui être assurée par aucune IA.

Et un développement incrémental a peu de chances d’aboutir, quand quasiment chaque incrément va devoir faire modifier les API et augmenter exponentiellement les bugs et les régressions. 

Les projets de l’envergure de Tune, multi plateformes qui plus est, ont besoin d’une spécification exhaustive sur papier avant la moindre ligne de code, même si cela ne concerne pas le nucléaire ou l’aéronautique. 
Et avant les specs exhaustives, on a le droit de faire des maquettes incomplètes en fonctions, sur une seule plateforme, mais totalement fonctionnelles. 

Je sais que tout ceci est une large digression par rapport au sujet du fil, mais cela éclaire les posts de MacArthur, Lapinou ou les miens. 

Enfin, au sujet du « son », en USB. une fois qu’on sait que la taille d’un buffer, le hardware, le DAC, un changement de nappe de liaison d’une SSD, un câble USB, etc, peut changer la restitution, je pense qu’il faut rester humble sur une quelconque hiérarchie. 
Et les CR pourraient être un peu plus intéressants s’ils décrivaient le setup, avec quoi c’est comparé, etc. 

Bonne soirée