Le projet Tune, un concurrent à Roon, libre, gratuit et Français ?

[renesenses]

Bonjour à tous,
Tous ces commentaires mêmes contradictoires sont interéssants. Le projet ayant, suite aux retours de plus de 200 beta-testeurs, évolué positivement, je rappelle que son origine visait à valider l'usage de l'IA dans la réalisation d'un logiciel comparable à Roon. L'objectif semble en passe d'être réussi. Je rappelle que le principal bénéfice que j'en tire est celui de rencontres régulières avec 25 d'entre vous soit par teams, whatsapp et téléphone où l'on échange sur l'un de nos centres d'intérêt commun mais pas seulement : l'audio et la musique. Je ne doute pas que nos chemins s'étant croisés principalement par le biais de ce forum, nous resterons par la suite en contact. J'invite tous ceux qui sont disponibles à nous rejoindre les lundis et vendredis à 18h00. Nous sommes en moyenne une quinzaine et chacun a un droit égal à la prise de parole.
A bientôt,
Bertrand

[MacArthur]

Breaking News : le dernier message signé « Bertrand » (#761) est 100 % humain. Merci Pangram, et bravo.
C'est le deuxième sur l'ensemble des 64 messages de plus de 50 mots qu'il a publiés sur ces fils. Ce qui permet d'annoncer une croissance de +100 %.
Même si, en valeur « corrigée des variables saisonnières », le chiffre reste « assez bas » (3 % des messages). Ça va prendre « un certain temps ».

Par contre, question engouement, ça semble se tasser « légèrement » (−67 %) si on prend les chiffres de Bertrand lui-même : « 600+ testeurs » au #18 (19 mai), « plus de 200 beta-testeurs » au #761 (6 octobre).

@Bertrand, à la lecture de ce message, comme d'habitude, le ton est conciliant (tous les commentaires, même contradictoires, sont « intéressants »), le projet aurait « évolué positivement » (comment ? par qui ?), l'objectif de « valider l'usage de l'IA » « semble en passe d'être réussi » (!), et le principal bénéfice, ce sont les « rencontres régulières ». La feuille de route doit être ailleurs…

Et comme d'habitude, avec la sortie de la rc2, les nouveaux signalements de bugs continuent d'arriver (une quinzaine par jour), alors que plusieurs défauts importants sont ouverts depuis des semaines. Avec les nouvelles télécommandes et les nouvelles fonctionnalités, j'ai bien peur que ces bugs migrent tranquillement au fond de la piscine.

Mais comme je ne suis pas du métier, j'ai probablement tout faux. Je laisse les experts continuer à commenter la méthode. « Évolué positivement », « semble en passe d'être réussi », dixit le(s) (2) chef(s) de projet…

@Bertrand, cc @Claude : malgré mes demandes répétées (#705, #714), nous sommes toujours sans nouvelles de l'ambassadeur présent au début du projet. La page des ambassadeurs du site n'en liste qu'un seul, en poste depuis juillet : qu'est devenu le premier ? Pardon d'insister…

[fabien44]

Vous êtes un comique de répétition MacArthur? Car là ça en devient pathétique. Votre ton sarcastique est saoulant.
Est ce que vous testez, remontez des bugs pour faire avancer le produit ou vous vous contentez des jouer les inspecteurs des travaux (pas encore finis) et de juger les personnes?

[Van Der Graaf Generator]

!

[ThierryNK]

…

je rappelle que son origine visait à valider l'usage de l'IA dans la réalisation d'un logiciel comparable à Roon.

…

Ah bon

[MacArthur]

[img]http

[Van Der Graaf Generator]

Gemini dit:

"Aperçu IA:
L'image montre une parodie de l'interface de l'assistant IA Claude, modifiée pour afficher le nom « MacArthur » et un modèle fictif « Opus 5.5 ».


Éléments visibles

• Le logo : L'icône en étoile orange est semblable à celle utilisée par l'interface de Claude.
  
• Le message humoristique : Le texte parodie l'avertissement habituel des IA en déclarant curieusement que « MacArthur n'est PAS une IA ».
  
• La mention du modèle : Le coin inférieur droit indique « Opus 5.5 Élevé » au lieu d'un modèle officiel existant.
  
  

Souhaitez vous :

• Connaître l'origine de cette parodie ou de ce même ?
  
• Analyser un autre détail de cette image ?
  

Vérifiez les réponses de l'IA, car elle peut faire des erreurs"

Gardons notre humour, et rions avec l'IA !

 !

[Papytechnofil]

Bonsoir
Appeller Mme Claude conduisait paraît-il à beaucoup de bons moments en comparaison de votre fil...

[PhilActiveAudio75]

Jugeons le produit, pas le moyens annexes.

[régis]

Premiers essais de Tune...
Utilisateur d'Audirvana depuis longtemps, j'ai voulu essayer cette nouvelle alternative.

Pour un logiciel fraichement pondu, c'est déjà pas mal.
On sent qu'il reste du boulot à faire, mais c'est normal.

J'utilise Devialet AIR pour envoyer la musique de mon IMac vers le Devialet, au début quand un morceau d'une playlist finissait Tune enchainait sur le suivant, mais quand je choisissais une autre piste, AIR se coupait et je devais le réactiver manuellement.

Maintenant AIR ne coupe plus, mais lorsque je veux avancer ou reculer dans une piste d'une playlist, le son se coupe et je dois choisir une autre piste pour que le son revienne, mais je n'ai pas ce soucis pour la lecture d'un morceau de la bibliothèque locale.

Sur le bureau du Mac j'ai un raccourci qui permet de lancer Tune Server... un coup ça fonctionne, un coup ça ne fonctionne pas et je doit faire une recherche sur Firefox pour retrouver Tune.

Dans la bibliothèque locale, il manque pas mal d'illustrations d'albums alors quelles apparaissent dans Audirvana.

Le bandeau de gauche est très surchargé, est-il possible de l'agencer suivant ses gouts ?
Il y a plein de fonctions comme "ambiance", " concerts", "oxigen","écouter plus tard", "étiquettes"...entre autres que je virerais bien pour ne laisser que "playlists", "Qobuz", "bibliothèque", "radio" les autres seraient remisés dans des sous-dossiers, tout comme "répertoire", "zones", "support" ect.

Je n'ai pas trouvé comment activer la correction numérique de Tune.

Mais, pour l'instant, ce qui va me faire rester sur Audirvana, c'est la qualité du son.
En comparaison Tune me parait moins dynamique, plat, terne, moins fin et détaillé.

Et aussi un peu,la barre de défilement de la piste qui s'affiche sous forme d'onde ce qui permet de se repérer dans un morceau, c'est assez addictif !

Pour qui à besoin de la version Tune Premium, finalement c'est le même prix que Audirvana Studio.

Je vais rester attentif aux prochaines évolutions et j'irais refaire des essais de temps en temps...
Bon courage au développeur !

---

Autre avantage de Audirvana, le logiciel est hébergé sur l'ordinateur et non sur un serveur.

Quand internet boude, je peux écouter ma bibliothèque locale et comme je passe par une borne Netgear configurée en point d'accès wifi et bien Devialet AIR continu de fonctionner.

---

version Tune, beaucoup d'informations tue l'information...



version Audirvana, beaucoup plus lisible, la plupart des informations sont accessibles via le dossier réglages pour ne garder que l'essentiel.
Et puis la barre d'avancement de la piste en forme d'onde pour se repérer dans le morceau, trop bien !