Note de ce sujet :
  • Moyenne : 2.82 (22 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Devialet Expert: D120, D200, D250 , D400, D800, D900 et D1000 Pro
Hello, je n'ai pas tout suivi ...
Il y en a parmi vous qui écoutent encore Audirvana en mode iTunes ?
Répondre
(08-10-2018, 10:53 AM)Olivier a écrit :
(08-10-2018, 10:50 AM)come84 a écrit :
(08-10-2018, 09:41 AM)pda0 a écrit : Salut Come84, je n'ai pas compris ton point. Selon toi c'est la version streamer ou la version iTunes/Air/Wifi qui marche le mieux ?
Dans la version streamer, tu rentres comment sur le Devialet (USB, SPDIF ou AES) ?

Bonjour Pda0,

Ce qui marche le mieux c'est la version avec le Streamer en sortie USB vs Itunes/Air/Wifi.
J'avais pu comparer un AES vs USB.
La sortie USB de mon streamer va plus loin que l'entrée AES.

Cordialement

Bonjour Come84,
c'est quoi ton streamer ?

Un Auralic Aries G2.
Répondre
Wave/Audirvana/iTunes/AIRwifi est sensiblement meilleur que Wave/iTunes/AIRwifi. Timbres plus naturels, diminution de la distorsion subjective un peu perceptible en comparaison directe. Amélioration identique avec Roon sur la distorsion, ou si on veut très légère dureté en moins, mais l'équilibre semble assez franchement différent. Par contre, je n'ai pas entendu de différence significative entre Wave/Audirvana/AIRwifi et Wave/Audirvana/iTunes/AIRwifi et j'aime bien l'ergonomie de iTunes. Audirvana semble bien gérer l'activité "occulte" du Mac pour réserver l'ensemble à la lecture musicale et le wifi nous épargne des problèmes de parasitages divers. Mais faudrait tout comparer sur le même système.
Répondre
Salut Jalucine, 

Pour entendre une différence entre Audirvana en mode autonome et Audirvana en tandem avec ITunes, il faut se lever de bonne heure. Surtout avec le Wifi.
Tu l'entendras peut être le jour ou tu passeras sur un Mac mini  Big Grin
Répondre
Bonjour,

Je ne pense pas qu'il y ait de différences entre Audirvana utilisé en autonome et Audirvana utilisé avec ITunes en base de données. La seule différence concerne la bibliothèque, pas la lecture. En tout cas je ne les ai jamais constatées.

Pour les différences entre Audirvana et Roon, je suis en plein dedans avec mon NUC dédié à Roon, en comparaison avec Audirvana sur mon Mac Mini.

La présentation est en effet différente, surtout la scène sonore et le positionnement des registres dans l'espace. Si Jalucine traduit cette différence par un creusement du médium, celui-ci est absolument invisible à la mesure. Mais effectivement, le medium rend différemment, il est moins mis "en avant" de la scène sonore et plus intégré.

La suite de mes tests sera sur le fil Roonn Rock dédié.
Nuc Roon Rock - Alimentation RoseAudio - D250 Pro - Coincident Statement - AvantGarde UNO XD --- VPI Traveller
Répondre
C’est étonnant car à l’oreille, Roon sur Mac OS à un équilibre tonal assez différent d’Audirvana Plus. Une mise en avant du bas médium che Roon et des aigus un peu atténués de ce que j’ai pu encore constaté hier soir...
Répondre
Effectivement, sur mon Mac Mini et la même configuration matérielle, Roon et Audirvana n'ont pas le même équilibre. Mes conclusions sont plutôt inversées par rapport aux tiennes mais j'applique une correction numérique aux deux, ce qui doit changer la donne. Système différent, pièces différentes...
Nuc Roon Rock - Alimentation RoseAudio - D250 Pro - Coincident Statement - AvantGarde UNO XD --- VPI Traveller
Répondre
Je n'ai jamais fait l'essai mais Audirvana seul VS Audirvana + iTunes... logiquement il doit y avoir plus de trucs qui tournent.
De là a l'entendre, c'est une autre histoire.

Sur mon Mac mini et OS X,  Roon Serveur ne m'a jamais convaincu.

Ensuite d'après ce que j'ai pu comprendre des essais réalisés à droite à gauche, Roon Serveur + Fedora à la sauce Littlescarabee sur le Mac mini est très bon.

J'ai fait également fait une tentative Windows server qui d'après ce qu'on dit est pas mal du tout mais me suis heurté à des problèmes de drivers pour mon DAC.

En revanche avec Roon Bridge + un serveur costaud est assez proche de ma config Audirvana / Mavericks.
Répondre
Vous pouvez modifier le titre :
maintenant il y a l’Expert 140 pro................

Répondre
(08-18-2018, 10:58 AM)Musicalbox a écrit : Vous pouvez modifier le titre :
maintenant il y a l’Expert 140 pro................

il parrait qu'il tourne sous MS-DOS !

lecteur disquette 5" intégré.
Répondre


Sujets apparemment similaires...
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  Schéma Audio Research D120 HANS 3 1,318 03-10-2023, 12:10 AM
Dernier message: Time window
  [CONSEIL] Audia Flight FLS10 vs. Devialet Expert 250 Pro Ludovic78 58 28,964 01-29-2022, 07:42 AM
Dernier message: eustache53
  [Conseil] Avantage de passer au Devialet D1000 Pro Ludovic78 0 2,037 05-24-2021, 01:57 PM
Dernier message: Ludovic78
  hegel, devialet, musical fidelity philippealbert 18 11,396 03-23-2021, 09:54 AM
Dernier message: Felixdacat
  Devialet 220 pro stereo versus dual mono Sergent Poivre 0 2,892 12-03-2019, 05:58 PM
Dernier message: Sergent Poivre

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 8 visiteur(s)