12-30-2018, 11:11 PM
(12-30-2018, 11:54 AM)lArédien a écrit :(12-29-2018, 10:45 PM)letofchris a écrit : Désolé pour cette confusion mais à lire pas mal de chose à droite et à gauche parmi les centaines de pages, on s'embrouille.
Je trouve intéressant que tu aies eu le mano auparavant. Comment qualifierais tu le gain qualitatif: important....
Dans ton cas, le comparatif se fait à isopérimètre, c'est à dire I2S sur l'Ambre et le Mano?
L'Ambre est une division au-dessus du Mano qui, encore une fois, est déjà un très bon lecteur. Il est supérieur sur différents critères. La qualité scénique, qui est une de ses grandes forces les plus flagrantes avec une capacité assez bluffante à isoler les instruments et à créer un rendu 3D. Mais la fluidité et le naturel est également un cran au-dessus, ainsi que la richesse des timbres.
La comparaison est "imparfaite", puisque je n'avais plus le Mano lorsque j'ai reçu l'Ambre. Mais je n'ai pas de doutes sur le fait que l'écart soit significatif. Les copains qui sont passés à la maison ont eu le même sentiment.
Avec le Mano, c'était bien de l'i2S HDMI ; alors qu'avec l'Ambre j'utilise pour l'instant une liaison coaxiale RCA.
Intéressant tout cela. Merci pour ton retour. Je vais me laisser le temps de la réflexion, mais il possible que je tente l'aventure Ambre un de ces quatre.