(09-03-2018, 01:23 PM)lArédien a écrit :(09-03-2018, 12:12 PM)volpone75 a écrit : Avec ROON et entre Ropiee et DietPi je n'en constate expérimentalement aucune et je ne vois pas techniquement pourquoi il y en aurait. Avec d'autres protocoles et logiciels "players" j'en doute aussi. La charge est globalement la même et s'il y a une influence des pollutions EMI / RFI sur la conversion elles peuvent venir de beaucoup d'autres causes que l'emprise de l'OS (dont l'électronique du DAC lui même) dans un environnement domestique.
Entre Volumio, PcP-LMS et ArchPhile par exemple, tu ne perçois pas des différences ?
C'est un débat vain. Je n'ai jamais comparé spécifiquement les distributions que tu cites.
Sur le principe l'OS n'est pas pour moi en lui même un facteur déterminant sur la qualité audio même si je privilégie les distributions Linux les plus ascétiques possibles par principe de précaution et bien sur une dissociation serveur / client pour minimiser les éventuelles pollutions indirectes de la conversion par une machine "bruitante" reliée au DAC.
A vrai dire je ne pense pas non plus que ROON en lui même sonne mieux ou moins bien que MPD / Audirvana / LMS ou d'autres logiciels sérieux. En revanche j'entends les différences quand on applique du DSP (convolution, upsampling etc ..) notamment avec HQPlayer mais cela n'a rien à voir car dans ce cas il y a un traitement effectif des données et non du pur transport "bit perfect".
Ropiee n'a pas été conçu pour sonner mieux mais simplement pour être plus robuste et facile à mettre en oeuvre. Mais comme toujours si tu entends des différences aucune raison de ne pas foncer sur le truc qui te plait le plus y compris la distribution aux petits oignons qui te semble la meilleure.
ROON > HQPlayer > Allo-USBridge (DietPi) > T+A DAC8 DSD > NAD M22 (Ncore Hypex) > Harbeth SLH5+
Schéma installation
Schéma installation