09-22-2018, 06:30 PM
Sûrement très intéressant techniquement ce calcul analytique, mais en pratique je ne vois pas l'intérêt d'un absorbeur à membrane dont la fréquence de résonance peut tomber à côté de ce que l'on désire, alors qu'un absorbeur à Helmoltz de type paroi perforée a exactement les mêmes performances, avec un Q ajustable en fonction du matériau absorbant qu'on place dedans et dont la fréquence d'accord est
1. vérifiable,
2. ajustable facilement et à souhait,
3. dont on peut "inhiber" le fonctionnement en bouchant la surface perforée par un panneau de bois par exemple pour comparer avec/sans basstrap.
Pour ce qui est de placer un micro proche de la paroi résonante, cela ne vous permet pas normalement de vérifier la fréquence d'accord, il faut normalement placer le micro à l'intérieur du caisson pour cela. En tapant sur la paroi et en plaçant un micro devant, vous mesurez normalement le rayonnement acoustique du diaphragme, qui n'est pas forcément le même que la fréquence d'accord (je ne suis pas sûr à 100%, mais j'ai fais des tests chez moi et je n'ai pas réussi à déduire la fréquence d'accord avec cette méthode).
Cdlt,
Jean
1. vérifiable,
2. ajustable facilement et à souhait,
3. dont on peut "inhiber" le fonctionnement en bouchant la surface perforée par un panneau de bois par exemple pour comparer avec/sans basstrap.
Pour ce qui est de placer un micro proche de la paroi résonante, cela ne vous permet pas normalement de vérifier la fréquence d'accord, il faut normalement placer le micro à l'intérieur du caisson pour cela. En tapant sur la paroi et en plaçant un micro devant, vous mesurez normalement le rayonnement acoustique du diaphragme, qui n'est pas forcément le même que la fréquence d'accord (je ne suis pas sûr à 100%, mais j'ai fais des tests chez moi et je n'ai pas réussi à déduire la fréquence d'accord avec cette méthode).
Cdlt,
Jean