Groupes et musiciens avec une qualité inférieur en Streaming

[coolsound]

(11-12-2020, 09:54 AM)Janacek a écrit : Pour ce genre de musique et d’autres périodes je ne vois pas l’intéres d’avoir des remaster 24/192
Je te conseille d’écouter des vrai vinyle et une vrai platine équipé (bras/cellule/pre) tu seras bien surpris....
Par example Hôtel California.

Le problème n'est pas d'avoir automatiquement du 24/192 : même les fichier en streaming en 16/44 pour ces groupes sont très mauvais ! Je ne cherche pas les vinyles : j'ai tout revendu les 200 albums que j'avais en 1984 et j'ai la chance d'avoir tous les bons premiers pressages CD des titres que j'aime… qui ne sont pas diffusés sur les plateformes de streaming, puisqu'ils ne diffusent que des remasters de piètre qualité. Mais pour info, tous les fichiers pop/rock récents (après 2000) sont tellement compressés, qu'il n'y a non plus aucun intérêt à avoir du 24/192… ce qui est détruit ne peut être reconstruit, même avec le meilleur système.

A part ça , je déteste l'album Hotel California ; à part le titre phare, je trouve que c'est un album bien fade.

---

(11-12-2020, 09:59 AM)Van Der Graaf Generator a écrit : Bonjour coolsound, 
dans ton titre, ne veux-tu pas dire, plutôt que "Démat": streaming ?
En gros, le streaming est de la démat, mais la démat n'est pas que du streaming ...

oui c'est plus juste, je corrige.

---

(11-12-2020, 10:01 AM)pecheur1958 a écrit : Je n'utilise plus de platine vinyle mais j'ai toujours mes disques de Kansas,Blue oyster cult et autres...En CD c'était moins bon me semble t'il, du coup j'ai arrêté d'en acheter

ces groupes ont toujours eu une petite prod , même sur vinyle. D'ailleurs c'est un des reproches majeur fait à Martin Birch lorsqu'il a enregistré "Cultosaurus erectus": un petit son pour un album majeur.