09-23-2018, 08:41 AM
(09-22-2018, 11:44 PM)LeChacal619 a écrit : Plus compact peut-être, plus efficace c'est impossible : le coefficient d'absorption maximal est de 1 et on peut l'atteindre facilement avec un résonateur de Helmoltz.
Tout à fait d'accord sur le coef maximal, sous incidence normale. Par contre à des incidences plus élevées, il me semble que l'efficacité doit décroître plus vite avec les Helmoltz : par exemple, un trou de 10mm dans une planche de 10mm n'est plus "vu" à 45° d'incidence de l'onde acoustique, ce qui ne sera pas le cas du panneau fléchissant.
Ceci dit, si on a un mode de pièce à supprimer autant mettre le panneau dans le sens du mode...
Bon je sens que je pollue ce topic à mort, je vais sans doute créer un sujet "basstraps à membrane et Helmoltz DIY" et aussi rajouter l'option "Helmoltz" à ma feuille de calcul. Et puis construire un Helmoltz et un fléchissant de même taille, accordés à 50Hz (la fréquence qui fait mal chez moi), et comparer dans la vraie vie...
Roon Windows 10 Nuc7i3 - Streamer Nuc8i3 Win 10 - DAC Exasound E28
Filtrage actif 8 voies + correction pièce HAF/Rephase/HQPlayer Desktop
Amplis ClassDAudio, SMSL SA50, STA-IMG1000D
Baffles plans 4 voies DIY - AMT ESS/PHL 2520/Eminence Alpha 15A
Filtrage actif 8 voies + correction pièce HAF/Rephase/HQPlayer Desktop
Amplis ClassDAudio, SMSL SA50, STA-IMG1000D
Baffles plans 4 voies DIY - AMT ESS/PHL 2520/Eminence Alpha 15A