Lecteur réseau

[Bigga]

(09-30-2019, 02:25 PM)lArédien a écrit : @ Bigga : Que tu tires des conclusions à partir de ton système, c’est bien logique. Mais en les extrapolant comme tu le fais, tu prends le risque d’une désinformation certes involontaire et de bonne foi, mais réelle.

Tu veux dire par rapport à quoi?
Je n'ai ni de blog ni de responsabilité commerciale ou technique, et j'exprime ici comme d'autres un avis.
Je ne cherche pas à polémiquer, c'est juste que je trouve souvent les avis exagérés sur les différences entendues entre 2 sources. Que certains en entendent, soit, système plus abouti, pièce de meilleure qualité acoustique, oreilles plus performantes, etc... Mais à mes débuts ici, j'ai pu me faire avoir sur des matériels à cause de certains abus dithyrambiques, comme pour Audio GD par exemple. Alors certes le matériel en question est de bonne qualité, les prix sont raisonnables en général, on ne se fait pas avoir du tout, c'est sérieusement construit, ça fait le job, mais c'est pas une révolution sonore comme j'ai pu le lire. En réfléchissant mieux, en étant plus pragmatique dans ses choix, on trouve aujourd'hui des matériels encore moins onéreux et qui font le job aussi bien, avec une connectique plus large. Faut aussi pouvoir tempérer les choses dans l'autre sens, ce n'est pas colporter une désinformation que de dire cela. Je sais que tu as passé du temps à choisir ta source, et je ne critique pas cela, mais à mon sens, la vrai révolution en hifi, c'est quand on trouve des enceintes de bonne facture et qu'on les intègre bien à sa pièce.
Je ne m'emballerait actuellement pas pour les sources sauf si l'expérience utilisateur devenait vraiment extraordinaire. Pour l'instant à mes yeux rien ne détrône LMS (Je n'ai pas essayé Roon). Mais je n'ai jamais contredit vos impressions d'écoute. Je parle pour moi et moi seul. Et quand un forumeur dit qu'il est déçu de ne pas entendre de différence entre son ancienne source et une nouvelle vantée sur les forum, j'estime avoir le droit de donner mon avis, qui concerne uniquement les sources numériques dématérialisées.
Le lecteur UPL dont tu parles et que tu possèdes est en revanche très intéressant, car il propose une approche nouvelle à contre courant de l'actuelle, et apparemment cela ravit les utilisateurs. Là il y a une forme de nouveauté, je suis d'accord, et ça vaut le coup de voir, enfin d'entendre, les éventuelles différences. Je ne franchirai pas le cap de l'achat, car son interface d'utilisation minimaliste (Qui est logique au vu de la conception, ce n'est pas une critique) est rédhibitoire pour moi. Mais ça m'intéresserait de l'écouter, car il y a un petit défi technique. En dehors de ça, il y a peu de réelle nouveauté, pour beaucoup de marques.

---

(09-30-2019, 07:37 PM)Nard a écrit : Tu n'as pas non plus choisi du matériel d'entrée de gamme pour la partie numérique, donc tu considères que la qualité du matériel est importante même à ce niveau. On est donc d'accord finalement

Mon DAC, je le répète, je l'ai choisi pour son DSP. Il est solide et RME est une marque réputée, c'est vrai, et ça peut compter dans un choix, car un DAC ça se change pas tous les 3 mois. Mais ma source numérique, c'est de l'entrée de gamme Allo USBridge. Une entrée de gamme qui fait très bien le boulot, et qui m'impressionne par sa qualité de fabrication à ce prix.
Mon serveur est un serveur "du pauvre" maison: un RPi avec un SSD aux fesses. C'est le SSD qui est cher, pas le reste. Cela fonctionne bien, une fois qu'on comprend un peu mieux la logique linuxienne...
Mais je peux tout à fait comprendre qu'on puisse vouloir un matériel plus solide, avec un SAV, plus puissant, etc... Encore une fois, le prix peut être justifié par bien d'autres choses qu'une révolution sonore, à laquelle je n'ai pour l'instant pas assisté du point de vue des sources. Mais c'est aussi probablement parce qu'on est à une époque où le matériel numérique a fait de gros progrès, je ne dis pas qu'il y a 10 ou 15 ans les choses étaient forcément les mêmes.