Correction active et audiogramme...

[kouinkouin]

(12-16-2018, 01:04 PM)lamouette a écrit : On ne fait pas ça en un jour et pas qu'avec une personne.
C'est quoi le son du studio kouinkouin? Ca ne peut pas être une référence, c'est déjà une interprétation et tu ne l'as pas entendu non plus. Ton idée de la fidélité ne peut être qu'une présomption.
Le live? Ce n'est qu'un son qui passe par des amplifications et des  enceintes , il n'est fidèle qu'à lui même.

Le live c est la musique voulue par les artistes uniquement ;l album studio c est la musique voulue par les artistes et l ingé son . Il participe pour une grande part au rendu final... sans Alan Parson pink floyd ne serait pas Pink floyd . Eddie Kramer a rajouté plein d effets aux albums de Hendrix...  si l album studio ne devait ressembler qu a ce que j ai entendu en live ce serait dénigrer l inge son

---

(12-16-2018, 11:53 AM)audyart a écrit :

(12-15-2018, 09:02 PM)kouinkouin a écrit : Bonjour a tous

Nos oreilles etant des micros Je me posais la question  : est ce que quelqu’un a deja essayé de faire de la correction active en y integrant son audiogramme.

On corrige a partir de mesures faites par un micro mais ce micro n a pas la meme courbe de reponse que nos oreilles ( dans mon cas oreille droite avec trous vers 5-6kHz)

Ne serait ce pas la la correction active ultime?

Bonjour,

 L'audiogramme varie en fonction de la journée, de l'état de fatigue, et étant fait à partir de combinaisons de fréquences glissantes, sans intérêt informatif ou musical, il ne prend pas en compte la psycho audition, la réceptivité,
l'aptitude qu'a le cerveau de traiter l'information, la hiérarchiser,
à s'adapter en temps réel pour compenser les pertes auditives.
 Le résultat est +/- insupportable.

 crd.

Merci pour l explication ... dans ce cas la correction n aurait que seul but de nous aider a mieux tolérer la musique écoutée ( fatigue auditive) et non pas a chercher la fidélité?