04-05-2018, 11:29 PM
(04-05-2018, 09:19 PM)Pascal64 a écrit : @ Moebius :
Schéma de réseau : je fais ça avec Word en mode publication.
Pour la limitation du flux RJ45 ... avec le bridge (si c'est possible) ça force moins.
Mais on s'éloigne des propos de Swensson qui prônait pour un débit plus faible car plus propre
en gros pour ce que tu recherches : il faut un player le plus puissant possible
@ Bz31 : eh, oh, notre élément perturbateur... interdiction de bouder
Reste dans les parages pour veiller à nos folies passagères !
Je n'ai peut-être pas bien compris ton propos, car avoue ne pas avoir lu Swensson, mais de mon point de vue, s'il y a besoin de puissance, qu'il ait lieu sur le lecteur ou à réception d'un gros débit réseau, dans les deux cas on génère du bruit qui suivra le signal...
(04-05-2018, 02:29 AM)Pascal64 a écrit : Salut,
J'ai un DAC assez récent doté d'une isolation galvanique en USB si j'ai bien compris la doc du fabriquant.
Il reste néanmoins sensible à la qualité de la source.
Tout autant que mon précédent DAC avec usb XMOS.
L'XMOS gère surtout le jitter du signal.
L'isolation galvanique n'est jamais parfaite, c'est vrai, et le fait qu'elle soit mentionnée n'en indique pas non plus la qualité.
Après, une personne comme toi qui peaufine son système depuis pas mal de temps, et donc l'a maintes fois écouté (le système, pas que la musique), sait probablement rapidement reconnaitre un changement dans les sonorités. Rien à redire là dessus.
je ne disait pas que toutes ces modifs sont inutiles, je cherchais juste à les replacer sur une échelle globale. Car le fait de les reconnaitre très vite (par habitude de l'écoute analytique) ne signifie pas forcément qu'elles ont une incidence significative sur la qualité sonore...