Atoll DR400 Evo

[KenObi]

"L'Evo 400 a un nouveau mécanisme de lecture fait sur cahier des charges Atoll, il faut donc aller écouter chez un revendeur et comparer avec un concurrent qui est en général plus cher." (correction by my self)  ?

Merci de bien vouloir citer la source de cette info , ne l'ayant pas trouvée (pas assez bien cherché ?) sur leur site.

[JosephN]

Je ne crois pas une seconde qu'une société comme Atoll ait les moyens de développer une mécanique de lecture, tout au plus de l'adapter.

Cette ambigüité sur les termes employés est d'autant plus regrettable que je ne doute pas a priori de la qualité des réalisations de ce fabricant. Pourquoi jouer ainsi sur les mots ?

je ne vois aucune "ambigüité sur les termes employés" ni de "jouer ainsi sur les mots" dans les phrases ci-dessous:

"Le lecteur CD400 EVO est équipé de la toute dernière mécanique Top Loading développée par ATOLL."

"Nouvelle mécanique à chargement par-dessus développée par ATOLL, montage en suspension, plateau en aluminium massif."


Leur as tu au moins posé la question avant de les accuser publiquement de mensonges et de les diffamer?

ce qui est passible de poursuites

[KenObi]

Vrai que cette affirmation soit un peu péremptoire.
Mais de là à brandir (encore !) - un tic ? - l'accusation de "diffamation" est un peu exagéré.

Comme supposé précédemment, il me semble que Atoll utilise, depuis un bail, des mécaniques TEAC éventuellement retouchées. 
Cependant, je doute fort que notre fleuron national ait le poids suffisant pour imposer des mécaniques sur mesures à TEAC à qui nos normands doivent faire des commandes imposantes (5000 ex. ?) pour pouvoir prétendre rester dans leur liste de clients.

[JADE1967]

Atoll, je suis client, c'est très bon sur la gamme 400, j'ai pu consaté, ampli et préampli et DAC 300. dans ce marché du haut de gamme il fautvaloriser ses produits, ils font tous ça. J'ai failli acheter le CD400, ce qui m'a freiné le charge par le dessus, je voulais à tiroir. Dans la short list, Atoll 400, Gold note 1000, Accuphase DP 450 tous les trois excellent en CD avec DAC.

[KenObi]

Client d'Atoll itou - notamment pour le modeste et déjà très bon DR100 Signature - je ne me prive pas de faire la promo de cette marque française devenue (très ?) qualitative.
Déjà deux copains poussés à s'équiper de leurs amplis...

Pour revenir sur ce chargement en "top", souvent choisi en HDG pour de supposées raisons de meilleure performance (en suppression de vibrations ?), je ne sais si TEAC propose "nativement" des mécaniques de ce type. D'autant que leur marque Esoteric (THDG de TEAC), si je ne m'abuse, n'emploie que le chargement à tiroir.
Peut-être le cas où l'adaptation des mécaniques TEAC serait la plus marquée ?

[JADE1967]

Quelques marques utilisent dans le haut de gamme ce chargement par le dessus et palet presseur (YBA, Electrocompaniet, Rega...). Les marques japonaises TEAC, Esoteric, Denon, Accuphase, mécanisme a tiroir comme tu dis. Plus le lecteur est qualitatif et cher, lorsqu'il s'agit d'un mécanisme a chargement par le dessus, le palet presseur est lourd.

[yatahaze]

Il me semble que Atoll utilise, depuis un bail, des mécaniques TEAC éventuellement retouchées. 
Cependant, je doute fort que notre fleuron national ait le poids suffisant pour imposer des mécaniques sur mesures à TEAC à qui nos normands doivent faire des commandes imposantes (5000 ex. ?) pour pouvoir prétendre rester dans leur liste de clients.

J’ai demandé quelques précisions au service technique d’Atoll, et ils ont été très aimables et particulièrement précis dans leurs réponses, en entrant dans les détails, même davantage que je ne l’espérais.

La DR400 Evo utilise elle aussi un drive CD TEAC, comme la DR200 Evo, mais avec un ensemble de pièces et d’éléments mécaniques développés spécifiquement par Atoll pour les CD400 et DR400 Evo. Le montage mécanique ainsi que le système d’amortissement sont entièrement différents, sans parler du développement logiciel. Quant à la plaque en aluminium, il s’agit d’une pièce fabriquée sur mesure par Gravlor, l’entreprise qui produit également le châssis de la DR400.

C’est d’ailleurs pour cette raison qu’Atoll parle de « custom mechanism ».

Dans ce contexte, le chargement par le dessus joue donc un rôle beaucoup plus important que sur la DR200 Evo.

Je pense qu’une solution de ce type, adoptée par Atoll, a été étudiée pour améliorer la stabilité et la gestion des vibrations, qui sont essentielles pour un mécanisme de lecture, afin d’obtenir des performances supérieures à celles d’un système de chargement par tiroir.

Évidemment, TEAC utilise un système à tiroir avec sa technologie VRDS, qu’ils ne proposent pas aux autres fabricants. J’imagine que, pour cette raison, un fabricant comme Atoll a dû chercher d’autres solutions afin d’atteindre un certain niveau de performances.

Après cette conversation, je suis encore plus intéressé par les produits Atoll. J’ai justement ouvert cette discussion pour savoir si certains passionnés ont eu l’occasion d’écouter les deux meilleurs transports CD d’Atoll, afin de comprendre quelles pourraient être les différences réelles à l’écoute.

[JosephN]

  et   merci pour ce retour

un des ++ d'Atoll: facilement joignables, pas de filtrage au téléphone, et accès facile a Stéphane Dubreuil un des frères fondateurs de la marque, souvent lui même qui décroche, et pas avare d'explications et de conseils

[JADE1967]

https://youtu.be/KLJbBk4P7EU?is=9HFLr0dQiUqomd4O

Pour ceux que celà intéresse excellent reportage sur la visite de l'usine Atoll, comment c'est fabriqué selon gamme des modèles, intéressant.

[mishelinka]

Pour insérer des vidéos dans un post, c’est mieux d’utiliser ce tuto, https://forum-hifi.fr/thread-35244.html, qui permet à la vidéo de s’afficher directement et d’éviter les pubs YT… 

Ça donne ça :