La caisse acoustique — est-elle la solution ou le problème ?

[Bela Lugosi]

images modifiées, cela devrait etre mieux

[ericb56]

Merci, la lecture est plus commode.

[Bela Lugosi]

[/url]













[url=https://ibb.co/tTMqf8M6]





supprimer automatiquement l'image

[ericb56]

Décroissance temporelle:
Le temps de décroissance de l'amplitude d'une résonance due à l'excitation d'un mode propre d'un local ne dépend pas de la formule de Sabine mais du coefficient de surtension de cette résonance comme tu l'indique d'ailleurs dans le cas de la ligne en quart d'onde.
Il est plus rigoureux d'utiliser la formule d'Eyring dans les locaux de volume domestique plutôt que celle de Sabine.
L'une ou l'autre de ces formules ne peut être utilisée en dessous de la fréquence de Schroeder qu'en dehors des fréquences modales.

Traînage:
Le minimum d'oscillation parasite n'est pas obtenu par un Qts faible mais par l'amortissement critique de l'ensemble amplificateur, câbles, haut-parleur c'est à dire un coefficient de surtension de l'ensemble égal à 0,5.

Masquage par les modes:
Il n'y a effectivement pas de corrélation entre le diamètre du haut-parleur et l'excitation des modes propres ( donc le masquage ).
Un haut-parleur de grand diamètre placé sur un nœud de vibration n'excite pas le mode correspondant.
Un haut-parleur de petit diamètre placé sur un ventre de vibration excite le mode correspondant et donc crée un masquage.

Correction active:
L'utilisation d'une correction active ( highshelf ou autre ) pour compenser la chute de niveau dans le grave provoque une augmentation du délai de groupe et ceci quelque soit la nature du reproducteur sonore utilisé.

[Bela Lugosi]

Décroissance temporelle:
oui c’est juste. Le texte sera modifié.

Traînage:
C’est exact. Et au final Qsystem> Qts
Chaque maillon ayant un impact négatif sur le Q du Système, autant viser un Qts faible.

Masquage par les modes:
Oui

Correction active:
C’est exact également. Et ce groupe delay est assez faible comparé au reste.

[Bela Lugosi]

Bonsoir à tous,
je rame pour présenter la suite.
Est il possible de mettre directement un pdf, ce serait plus simple?
Paul

[indien29]

Bonjour

Je pense que les lecteurs apprécieraient un document de synthèse bref, d’autant que ce forum est assez peu technique (si on le compare à un forum voisin comme https://forum.soundpixelab.com ) ou il aurait peut être plus d’écho)

Le dipôle est un mode de diffusion sonore qui fonctionne bien mais pose des soucis d’efficacité devant les grandes longueurs d’ondes (les basses fréquences) 

On ne récupère pas l’onde arrière et le gain de la pièce est loin de récupérer l’énergie perdue

Le rendement est donc très mauvais.

Certains dans le grave améliorent le fonctionnement en dipôle par une augmentation de la surface de la membrane (infraflex, infraplannar)

L’onde arrière n’est pas contrôlée donc elle rajoute de l’énergie aux réflexions précoces alors que le but est de limiter ces réflexions précoces pour limiter la fusion 

Dans un environnement dédiée et traite acoustiquement il pourrait en être autrement…

Le souci c’est que le postulat de départ est erroné, la caisse close ou BR est critiquée et son fonctionnement mal compris

Les resonnances internes sont très denses et participent à la réponse du haut parleur dans un événement unique à condition que le volume de compliance correspondent aux paramètres T&S du HP.

De façon moderne c’est simulé.

L’amortissement interne élimine des réflexions parfois nuisibles sur les ondes plus courtes

C’est pour cela que l’on mets les HP électroacoustique dans des caisses, que ces caisses font l’objet d’un calcul, d’un amortissement et que lorsque c’est fait dans les règles de l’art, le fonctionnement est irréprochable comme le montre les différentes mesures audio 

Pour cette raison, l’ensemble de l’industrie audio a choisi ce mode de fonctionnement 

Le dipôle rajoute principalement des contraintes, demande un traitement acoustique adapté pour limiter la fusion entre direct et premières réflexions, manque de rendement, demande des HP spéciaux (très amortis pour éviter des excursions mécaniques incontrôlés)
Mais bien fait ça fonctionne aussi si la fusion est contrôlée 

Vu que l’on multiplie par 2 les réflexions, c’est plus destiné à de la musique lente car les réflexions masquent le champ direct, à utiliser en connaissance de cause 

Dans un salon non traité acoustiquement l’idéal est de faire le contraire, limiter les réflexions par des enceintes à pavillons plus directives,  surtout, pour limiter les premières réflexions qui sont catastrophiques car le cerveau n’a pas le temps de les séparer des sont directs, ce qui perturbe la dynamique (le cerveau perçoit le son du HP et le son de la réflexion, ça sonne mou) sans parler de la réponse en peigne…

---

Un autre détail, un filtre de répartition permettant d’alimenter 2 HP dont les spécialités fréquencielles diffèrent montre les rotations de phase suivante 

Ordre 1 : 6dB/Oct, 90 degrés de rotation de phase
Ordre 2 : 12dB/Oct 189 degrés 
Ordre 4, c’est 360 degrés et non 720 degrés contrairement à ce qui est écrit

Pour info, le cerveau n’entends pas les rotation de phase d’un ordre 4, ordre 8 (720 degrés) est possible en anechoique sur signaux spéciaux (bong etc etc)

Aucune chance dans un salon d’entendre quoi que ce soit