Enceinte colonne 2.5 ou 3 voies, HP vintage

[Jean-Paul]

C'est de la mousse lambda achetée sur internet. Ce sont des plaques de 30x30 cm, ce qui compte c'est l'épaisseur des picots 50mm.
Celle que tu as mis à l'air d'aller

Jean-Paul

[Jean-Paul]

Je n'avais pas vu le micro. Comme il y a deux HP côte à côte il ne faut pas mesurer le champ proche comme ça.



Tu mets le micro au ras de la suspension d'un des woofer et au centre, ça correspond à la surface Sd. Les deux woofers branchés.

Ensuite dans la fenêtre SPL de la mesure en champ proche tu augmente de 6dB et tu fais 
Ajouter aux données ( ou add to data si tu es en anglais) pour retrouver le niveau des deux woofers.



Jean-Paul

[luckygipi]

Oui, je me doutais que cette position de micro n’était pas optimale. Les 2 hp ont des courbes similaires mais le 412 fait +3dB vs le 411. Si je ne me trompe pas, la somme serait donc +6,6dB à ajouter à la mesure du 411 (hp au plus faible rendement)?

---

Ou +4,6dB au 412

[Jean-Paul]

Arf! J'étais pari sur le 412T qui fait 87.5 dB comme le 411L.
Dans ce cas tu en démontes un et tu bouches le trou du deuxième avec une plaque. Tu mesures chacun des HP séparément. Après dans arithmétique (le bouton en haut à droite) tu fais la somme A+B des deux, ça te donneras le niveau combiné des deux avec la phase. Tu gardes la mesures de la bouche que tu as fait précédemment.

Jean-Paul

[jtwildduck]

Bonjour Jean-Paul,

Il n'y a pas un soucis avec cette technique ? En bouchant l'emplacement d'un HP, celui qui reste aura donc pour lui seul l'enceinte complète, la charge est donc inadapté ! J'ai le même soucis avec mes enceintes : 2 HPs de graves partageant la même enceinte close...
Voici ce que j'ai fait mais sans grande conviction :
Mesure de chaque HPs alors que sont copains fonctionne aussi. Et pour la somme, on essaie de mettre a niveau avec la mesure à 1m.

Jean

[Jean-Paul]

Non ça marche, la ligne de transmission n'est pas un système masse ressort comme une enceinte close ou un bass reflex. J'ai fait l'essai sur mon proto, comme j'vais deux HP je voulais voir la différence. C'est plus proche du baffle plan, il n'y a pas de charge si le tuyau a une section suffisante. Il faut démonter un des HP, si on laisse les deux on voit un trou dans le HP que l'on mesure l'autre a côté joue comme un bass trap.

Jean-Paul

[luckygipi]

Bonjour et bonnes fêtes à tous.

1) J’ai fait pas mal de mesures mais je butte sur l’utilisation des relevés de sortie bouche. J’ai les 2 relevés: un relevé bouche avec 411 actif et un autre avec 412 actif pris à 0cms.
ChatGPT me dit qu’il faut créer dans Vituix un HP parallèle à chaque HP 411 et 412 avec les courbes de chaque bouche HP.
Comment compenser le niveau bouche qui a été pris à 0 cms. Et valides tu cette procédure?
2) Pour les centres acoustiques, la doc VituixCAD dit qu’il faut entrer la valeur trouvée dans le retard tweeter de la fenêtre driver, l’utilisation de Z étant réservée au HP en dipôles pour des questions de précision de mesure hors axe?. Est-ce important ?

Merci

---

3) la mesure tweeter à 1m avec fenêtre montre dans REW une phase calmée. Quand elle est exportée dans Vituix avec l’impédance, la phase est repliée une dizaine de fois sur sa bande filtrée. De plus si je change le retard pour trouver le minimum au point de croisement (polarité hp inversée), j’arrive à faire se recouvrir les phases médium et tweeter autour de la fc mais je n’arrive pas à stabiliser ces replis.
Quelle serait l’explication ?

[Jean-Paul]

1) Tu fais la mesure de la bouche avec les deux HP 411 et 412 branchés, tu n'auras aucune opération à faire de ce côté là. Pour additionner les membranes 411 et 412 en champ proche, tu utilises le bouton Arithmétique tu choisis 411 et 412 et A+B tu fais générer et tu as la somme des membranes.

[img][/img]

2) Il ne faut pas entrer de delay dans la fenêtre driver de Vituixcad quand on fait un filtre passif. Il faut entrer la position des centres acoustiques dans la fenêtre crossover, en Z c'est la valeur calculée dans l'outil time align, si elle test négative tu mets - sinon c'est positif.
Dipôle ou pas.

C'est expliqué ici:
https://forum-hifi.fr/thread-20095-post-...#pid447531

Le tweeter est toujours (0,0,0) en coordonnées X,Y,Z

C'est important, sinon ta simulation sera fausse.

3) Si tu as fenêtré la mesure du tweeter et exporté la mesure en fichier texte, tu dois voir la phase du tweeter comme dans REW. Sinon c'est qu'il y a un retard quelque part ou un autre problème.

Mets des images car sinon j'ai du mal à voir ce qui ne vas pas.

Jean-Paul

[luckygipi]

1) Si je comprends bien:
Tu préconises un relevé 411 en NF un autre 412 en NF et tu sommes les 2. De cette façon, tu récupères un relevé 411+412 en NF.
Pour la ligne, c’est un relevé commun 411+412.
Le problème que je vois est que l’enceinte est une 2.5 et que j’ai besoin de dissocier les HP dans Vituix pour gérer le filtre woofer médium / Tweeter d’une part et d’autre part le filtre du basse épaulant le woofer médium. Ce n’est pas comme si j’avais 2HP identiques jouant la même partition.

2) ok vu.
3) je vérifie.

[Jean-Paul]

Ce n'est valable que pour le NF. Ça permet de voir comment se comporte la ligne, si ça manque d'absorbant ou pas.

Pour faire le filtre tu prends la mesure à 1m de chaque woofer que tu fusionne avec le NF de chaque membrane, c'est largement suffisant car la bouche n'aura pas d'influence.
Comme ça tu as le 411 et le 412 séparément que tu peux utiliser dans Vituixcad.

Jean-Paul