La ligne de transmission, calcul et réalisation.

[Souriskewitz]

Mmmh, intéressant et prometteur !!!

[Jean-Paul]

Oui ça a l'air pas mal, il faut que je raccorde le médium et le tweeter pour faire un filtre.

J'ai refait le ce calcul avec HornResp pour voir. Ça me turlupinait cette histoire de décalage des pics du tuyau, bon on trouve le même résultat avec est sans absorbant. Ce n'est pas énorme non plus.

[img]http://[/img]

et pour le tuyau

[img]http://[/img]

J'ai regardé avec le bout de ligne droite à la fin, ça ne change rien.

Jean-Paul

[Souriskewitz]

Mais le fait qu'il y ait deux hp ne change pas le calcul , pour un des hps la ligne est legerement plus longue que pour l'autre ?

C'est pas grave, je veux dire que peut etre que l'erreur vient de là

[Jean-Paul]

(07-25-2025, 03:29 PM)Souriskewitz a écrit : Mais le fait qu'il y ait deux hp ne change pas le calcul , pour un des hps la ligne est legerement plus longue que pour l'autre ?

C'est pas grave, je veux dire que peut etre que l'erreur vient de là

Non ça ne change rien, on prend le centre acoustique des deux HP comme ils sont identiques.
Comme je calcule la longueur de la ligne repliée avec la méthode de la fibre neutre, c'est peut-être là qu'il y a un problème.
Ce n'est pas évident de connaitre le trajet de l'onde sonore.

[Jean-Paul]

Bonjour

Je suis toujours au stade expérience. J'ai fermé les coins pour canaliser l'onde sonore. Et voir ce que ça donne sans absorbant.

Avant:

[img]http://[/img]

Avec les coins fermés:

[img]http://[/img]

Bon il y a du changement, les courbes pour comparer:

Le tuyau avec les coins fermés courbe en mauve:

[img]http://[/img]

Ça descend mieux dans le grave, il n'y a plus le pic à 150 Hz de la courbe bleue qui est vers 120 Hz maintenant.

Le SICA avec les coins fermés courbe en rouge:

[img]http://[/img]

Le premier creux est à 40 Hz au lieu de 50. Il n'y a plus le creux vers 150 Hz.

L'impédance avec les coins fermés en noir:

[img]http://[/img]

On voit que l'on a gagné dans le grave. L'impédance est un peu plus haute.
Avec LIMP je trouve un peu plus haut.

Bon, je n'ai plus qu'à remettre l'absorbant.
Morale de l'histoire: fermer les coins, voir même faire des arrondis.

Jean-Paul

[Souriskewitz]

C'est tres interessant tout ça !

 La difference est impressionante. J'avais noté des differences avec akabak en simulation mais pas a ce point. C'etait mieux avec les arrondis dans les coins en simualtion aussi.

[JLR]

Bonjour
Est ce que casser l’angle des 2 planches centrales aurait une influence. Ça serait plus fluide, visuellement du moins.

[rastabill]

Je ne suis pas un spécialiste mais ça me fait penser à des fluides... dans un torrent on voit bien les turbulences provoqué par les inégalités du lit. 
Bravo Jean Paul pour la démonstration.

[Jean-Paul]

Ce n'est pas comparable à un fluide, le problème c'est qu'il y a des réflexions à l'intérieur de la boite. Il faudrait voir comment se propage le front d'onde suivant la fréquence avec un soft en éléments finis comme AKABAK.

Le calcul que je fais c'est pour un tube droit, là en cassant les coins je fais presque un coude arrondi, ça évite les réflexions entre les faces parallèles dans le sens de la hauteur. Je ne suis pas loin du tube droit. L'histoire c'est de vérifier à chaque fois. J'étais parti sur les vues éclatées de PMC en me disant pourquoi pas si ils font comme ça sans casser les coins, ça doit marcher. Ben non.

Je vais voir avec l'absorbant.

Jean-Paul