Wattson Audio - Madison Amplifier

[Nicoben]

Il y a le sans perte audible subjectivement, et le sans perte réel lui à toute épreuve. Le seul qui soit sans perte réel, c’est l’absence d’atténuation du signal, cqfd, impossible à contester. Et le seul qui soit sans atténuation c’est un étage d’amplification à gain variable dans la chaîne, le contrôle de volume agissant par abaissement du gain d’un étage de préamplification, ainsi le signal de la source est toujours à son maximum jusque juste avant l’amplification finale en courant. Mais c’est comme tout, la question est qualitativement qu’est ce qui s’entend le plus dans la chaîne, le contrôle de volume est un maillon parmi d’autres, et une mise en oeuvre se fait avec des composants actifs donc le rendu de l’étage lui même peut être largement prépondérant sur la qualité perçue. Objectivement cependant, en terme de rapport signal bruit là aussi sans conteste c’est le fait de ne pas avoir d’étages actifs et d’atténuation du signal entre la sortie source et le plus proche possible de l’amplification finale , ainsi qu’une absence de courant « pompé » sur la source par une bonne adaptation d’impédance entre maillons qui assurent le meilleur résultat. Après l’étage à gain variable vient donc à mon humble avis le contrôle de volume par transformateurs, qui est le seul sauf erreur à proposer une absence de signature sonore notable (une des qualités du contrôle de volume numérique, un des défaut étant que l’atténuation est faite avant le dac donc mauvais pour le rapport signal bruit en bout de chaîne ) vu qu’on est sur du « fil », tout en améliorant l’isolation galvanique, et l’impédance sortie transfo qui est d’autant plus faible que le signal est atténué ; mais faut il savoir fabriquer de bons transfos, ce qui n’est pas si fréquent en contrôle de volume, et plutôt coûteux à juste titre.

Désolé pour la digression…