HiFi Rose DAC RD160, OVNI en atterrissage

[Cellindo]

Suppression de la citation 

Hello Lotofoot46,

As tu aussi testé JPLAY iOS comme appli de commande de ton Lumin U2 en mode UPnP ? Ce serait interessant de comparer à cette nouvelle fonctionnalité Qobuz Connect.

[lotofoot46]

Salut
Non je n'ai pas testé. Si il faut un PC externe, je ne désire pas tester.

[Steph44200]

JPLAY IOS ne nécessite pas de PC Lucien, uniquement IPhone ou IPad
Il y a une période d’essai de 14 jours

[lotofoot46]

Ok merci
J'ai pas de produits sous Apple.

[lotofoot46]

Bonjour
Retour d'écoute.
J'ai comparé Qobuz connect et mon application lumin.
Sur mon michi P5 et bloc linn 5125 en biamplification et dali epicon 6 .
Même chose que tout mes autres systèmes. C'est nettement meilleurs avec Qobuz connect.
J'explique les différences plusieurs fois sur le fil Qobuz connect.
J'ai voulus aussi vérifier si c'est toujours meilleurs entre bypass, upsampling et DSD.
La netteté est tellement accrue avec l'application Qobuz connect que j'ai maintenant moins de différences entre bypass et upsampling.
Mais pour faire court, bypass est toujours supérieur.
Bypass est nettement supérieur pour moi à To DSD. Les voix sont moins naturel avec To DSD et c'est moins net et aéré, avec moins de fluidité.
Donc bypass reste encore supérieure avec l'application Qobuz connect.
Je préfère à chaque fois vérifier quand je change un paramètre d'un système. Car ce qui est VRAI avec un paramètre ou un réglage ne l'ai pas forcément avec un autre.

[lotofoot46]

Bonsoir
D'autre retour d'écoute pour ceux qui l'on rodé ou le possède depuis peu.
Pour moi c'est toujours exceptionnel. Petite écoute à faible volume avec Qobuz connect c'est vraiment très subtil et cela fait ressortir beaucoup d'informations.

[lotofoot46]

Bonjour
Retour d'écoute avec Qobuz connect depuis le lumin U2.
J'ai utilisé aujourd'hui le michi P5 et bloc arcam PA240 sur dali epicon 6 .
J'ai voulus de nouveau identifié si il y a bien des différences entre horloges sur le RD160 avec Qobuz connect. J'ai fait la même expérience la dernière fois avec le teac UD701N avec et sans horloge externe teac.
J'ai comparé donc l'horloge interne du RD160 et l'horloge externe teac.
Voici ce que j'ai perçu.
Sur le haut du spectre :
Une très grande différence. L'écoute est beaucoup moins montante.
Une très grosse différence. L'écoute est beaucoup plus nuancé.
Une très grosse différence
L'écoute est beaucoup plus fine.
Une très grosse différence.
L'écoute est beaucoup plus aéré et fluide.
La différence est donc très grande Sur le haut du spectre avec l'horloge teac.
A L'écoute c'est incomparable rien que sur ce registre, c'est moins dure et beaucoup plus agréable à écouter.
Au niveau du médium.
Sur les voix . Une très grosse différence. C'est beaucoup moins montant. C'est beaucoup plus naturel et beaucoup mieux timbré. C'est plus intelligible. Il y a beaucoup plus de profondeur et de présence.
La aussi sur ce registre c'est nettement plus agréable à écouter car la différence est très grande surtout sur les voix masculine et même sur tous le reste.
Sur le grave.
Une grande différence.
C'est plus nuancé, c'est mieux détouré et tenue. Il y a pour moi aussi un peu plus énergie.
Donc sur ce critère une bonne différence et c'est encore plus agréable à écouter.
Sur la scène sonore et l'ensemble du message.
Il y a une assez grande différence au niveau ouverture et profondeur de scène.
Niveau lisibilité, il y a une grande différence. Du fait que c'est beaucoup plus aéré et beaucoup plus fluide.
La aussi une grande à très grande différence.
Au niveau finesse et son en général. C'est beaucoup plus fin et moins dure. Les son avec l'horloge externe sonne différemment. Je dirais assez grande différence sur ce point de vue.
Donc au final et comme avec le teac UD701N il y a une grande à très grande différence je dirais même un peu plus que avec le teac UD701N et pourtant le rose RD160 possède une horloge interne OCXO.
Qobuz connect est toujours aussi incroyable chez moi.
J'ai fait par la suite la même chose avec l'horloge teac et l'horloge externe cybershaft OP19.
Bon à savoir que l'horloge cybershaft OP19 à un câble de compétition bnc en 75 ohms contre un simple RG402 à 10 € pour la teac.
Donc en tenir compte pour la comparaison des horloges OCXO externe. Mais déjà on peu se poser la question que avec un câble basique mais qui respecte bien le 50 ohms, l'horloge teac fait beaucoup mieux que l'horloge interne du RD160.
Pour faire simple il y a quasiment la même différence avec l'horloge cybershaft OP19 que entre l'horloge teac et l'horloge interne rose RD160.
Donc c'est assez impressionnant, car au plus on monte au plus c'est dure de creuser l'écart.
Les maîtres mots sont encore plus de douceur et donc encore moins montant, encore plus de nuance, il y a encore beaucoup plus ouverture en profondeur et en largeur . L'écoute est encore beaucoup plus agréable.
Donc la cybershaft OP19 sur un dac qui s'accorde bien avec fait une assez grande à grande différence par rapport à déjà une bonne horloge externe.

[Snail]

Concernant la Teac, c'est l'ancienne ou la nouvelle ?

[lotofoot46]

Pour l'horloge teac c'est ancienne, en faite la seconde version, une nouvelle et troisième version est sortie il y a peu.
J'ai vérifié c'est celle là : horloge
TEAC CG-10M argent. Là nouvelle finis par un X

[jc30]

Merci pour le comparatif d’horloge.
Peut être qu’avec un câble de compétition sur la Teac les différences entre les deux seraient nivelées.
La aussi là qualité d’un BNC joue grandement sur le rendu.