Note de ce sujet :
  • Moyenne : 3.5 (6 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
HiFi Rose DAC RD160, OVNI en atterrissage
(05-04-2025, 01:03 PM)lotofoot46 a écrit : Bonjour
Pour répondre à JL17
La prise USB/SFP serait dans la logique la meilleure sortie. Je ne suis pas un spécialiste,  mais sûrement que cela ameliore le jitter. 
Bonjour lolo 
Euh …L’USB/SFP est plutôt une entrée qu’une sortie  ?
salle dédiée traitée acoustiquement 
hifi :Mac mini/alim wattcat/switch Afterdark netone/horloge FLR /C19/teac 701/3 amplis lab gruppen D40
3 Enceintes in wall  à haut rendement   , 2 subs 46cms 
HC :Oppo 203/ Marantz AV 10 /VP Sony vw790 
Répondre
Oui c'est ça la meilleure entrée désolé. Compatible pour l'instant avec le rose RS130 et il me semble un boîtier déporté de chez rose audio.
Répondre
Firmware mis à jour : 1.24
Répondre
Quels paramètres utilisez vous ?
Répondre
Pour les filtres il y a pas trop de différence.
Moi s'utilise slow.
Il y a plus de différences avec les upsampling.

Voici mon retour du jour
Écoute aujourd'hui avec le système moon 600i, horloge cybershaft OP19, sonus faber olympica 3.
J'ai comparé le Bypass sur le USB diamond et coaxial WEL signature ( contre façon a 170 € ) , au upsampling.
J'ai perçu avec le USB.
En mode bypass : Un son plus net et limpide. Le grave est plus franc et détouré.
Il y a une meilleure lisibilité du message d'ensemble.
En mode upsampling :
C'est plus ouvert, il y a plus de profondeur et de largeur. Le son est légèrement adoucie. Il y a un peu plus d'épaisseur et de matière. Avec ce câble difficile de préférer un ou l'autre, car il y a des compromis.
Avec le coaxial :
En mode upsampling :
C'est légèrement plus ouvert. Il y a un peu plus de matière. Mais c'est beaucoup plus serré que avec le usb.
En mode bypass :
C'est encore plus net et détouré, il y a un gain en ouverture, même si c'est légèrement inférieur au mode upsampling.
Il y a un gain sur l'épaisseur et la matière, même si la aussi légèrement inférieure au upsampling. La lisibilité du message est encore supérieure. Le grave est encore plus nuancé et mieux tenue.
Donc la pour moi avantage au coaxial. Car il a beaucoup moins de compromis que avec usb.

Comparaison en mode bypass et DSD.
Avec le USB
En mode bypass :
C'est toujours plus défini et net, mieux détouré. Le grave est plus nuancé et mieux tenue. La scène sonore est quasiment aussi bien, légèrement inférieure en profondeur et largeur. Les voix sont très belles.
En mode DSD :
A part légèrement la scène sonore et légèrement plus de présence sur les voix. Je trouve l'écoute inférieure dans son ensemble.
La je préfère aussi le mode bypass.
Avec le coaxial WEL signature
En mode bypass
C'est beaucoup plus net et propre, le grave et mieux tenue et encore plus nuancé. La lisibilité du message est ici à sont meilleurs niveau. Les voix ont assez de grain de chaleur et une bien meilleure lisibilité.
En mode DSD :
Franchement la je vois pas davantage à l'utiliser.
Je préfère nettement le mode bypass
Donc pour conclure.
Suivant le câble cela change pas mal l'écoute. Dans tous les cas le mode bypass est plus net et plus propre. Pour moi cela améliore la lisibilité du message. Si le câble garde une belle humanité, chaleur et douceur alors il sera nettement meilleurs en mode bypass.
Comme quoi il faut bien insister et bien rôder les câbles et les produits.
Répondre
Excellent Compte rendu.
Je vais rester en bypass.
Répondre
Merci Lotofoot pour le temps passé et le partage.
Encore un compte-rendu intéressant.
Chez moi, le rendu est meilleur avec mon coax qu'en USB (ceux que nous connaissons tous les deux ;-)
Je vais me poser un moment en bypass pour voir si je préfère dans la durée.
Et effectivement pas de différences entendues chez moi non plus selon les filtres. Je reste sur celui marqué d'une * comme préconisé par Rose.
Répondre
Lorsque j’avais le Rd160 j’avais échangé à plusieurs reprises avec Lucien et je confirme que j’ai toujours préféré le mode Bypass (qui semble être le mode par défaut )
Hifirose Rs130

B&W 802D2 & Accuphase E5000
Correcteur/Dac Accuphase DG68


IMG-4482

Répondre
Pour répondre à manu67
J'ai possédé en dac.
Un roksan K3. Un moon 280D mind, un ifi-audio iDSD pro signature.
Il y que le ifi-audio iDSD pro signature qui été proche du teac UD701N.
J'ai aussi peu essayer à la maison un PSAUDIO direct stream dac junior ( 4500 € ) , j'ai aussi essayé le Baudio B dac one ( 7200 € à l'époque 8590 € maintenant).
J'ai peut-être pas su les mettre en œuvre pendant les quelques jours de prêt, mais j'avais pas ressenti à l'époque un réel gain avec mon moon 280D mind et je sais plus si j'avais le roksan dac mk3 ou pas.
Mais bon pour leur tarifs je voulais percevoir une bonne différence.
Si cela peu aider.
Répondre
Lulu tu as essayé du lourd prochaine étape un msb
Répondre


Sujets apparemment similaires...
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  Streamer ampli Rose RS201E Alimentation linéaire interne ? bariste34 6 4,622 09-28-2023, 08:41 PM
Dernier message: bariste34
  Un néophyte se lance en HiFi - Comment piloter un ensemble Hifi via smartphone? Arnaud T. 40 25,722 01-10-2022, 03:55 PM
Dernier message: Thibault
  Test Rose RS201 Joël C. 29 26,873 10-30-2019, 09:40 AM
Dernier message: a supprimer merci

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 2 visiteur(s)