Les DAC Holo Audio

[Julienw]

Pour conclure, que ceux qui ne font aucune différence entre dacs s’achètent un dac à 50 balles et laissent les autres en paix.

Amen.

On parlait des dac holo je crois ici…

[patatras]

Pour en revenir donc aux Holo je trouve que le Spring3 L2, bien alimenté et sur sa bonne phase secteur donne chez moi notamment (sur les bons enregistrements) une définition "holographique" de chaque instrument ou voix (et pas seulement de la scène sonore entière). Cela procure une présence, un réalisme, que je n'avais pas avec mes dac précédents.

Je me retrouve bien par ailleurs pour ses autres qualités dans les avis de Nicoben.

Quant à la dynamique, je ne la trouve pas en retrait par rapport à ce que j'avais avant. Mon expérience du concert, avec des instruments non amplifiés, ne me donne pas plus de dynamique.

[r11bordo]

Donc question énergie, sens du rythme, rapidité de la restitution, tu ne ressens aucune gêne particulière qui te ferait penser que le dac tire quelques contre poids qui le ralentissent ?

[patatras]

Aucunement. Je ressens une restitution paisible, sans stress, et très vivante quand la musique le propose. D'où une grande musicalité.

Attention, le stress peut provenir de tout autre chose que du dac, et c'est souvent le cas (alimentation polluée ou/et bruyante, mauvais équilibre du système etc...).

Cette paix à l'écoute est très ressourçante, et donc pour moi précieuse.

[Nicoben]

+1

[totololo]

Attention, le stress peut provenir de tout autre chose que du dac, et c'est souvent le cas (alimentation polluée ou/et bruyante, mauvais équilibre du système etc...).

Tout à fait et c’est valable pour toutes les machines. 

Ce pourquoi il ne faudrait parler que de ce que nous avons entendu bien fonctionner et ne rien déduire du reste…

Laurent

[r11bordo]

Pourquoi ne parler que du positif si le négatif est décrit avec sa Root Cause à peu près décrite ou préssentie ?
Ne parler que du positif va nous propulser dans le monde des Bisounours et chez Disney World, non ?

[Staevin34]

Pourquoi ne parler que du positif si le négatif est décrit avec sa Root Cause à peu près décrite ou préssentie ?
Ne parler que du positif va nous propulser dans le monde des Bisounours et chez Disney World, non ?

Parce que lorsqu'on a entendu un matériel bien fonctionner on est sûr qu'il est bon...
Alors que si on a fait une mauvaise écoute on n'est sûr de rien.

[marius30]

Pourquoi ne parler que du positif si le négatif est décrit avec sa Root Cause à peu près décrite ou préssentie ?
Ne parler que du positif va nous propulser dans le monde des Bisounours et chez Disney World, non ?

Parce que lorsqu'on a entendu un matériel bien fonctionner on est sûr qu'il est bon...
Alors que si on a fait une mauvaise écoute on n'est sûr de rien.

C’est cela 

[r11bordo]

Une bonne écoute pour un auditeur peut être perçue moins bonne pour une autre... Question de goût je pense, et de repères. Petite anecdote, le camarade forumeur qui m'a vendu son 3dlab avait une préférence pour une source dlna, et moi une nette préférence pour une source LMS. Je lui ai demandé pourquoi, 'plus de matière en dlna' m'a-t-il répondu. Je lui avais demandé mais qu'est ce que tu appelles 'matière', et bien cela n'était franchement pas clair ni pour lui ni pour moi ... :-)