Class D : je m'y perds un peu

[Fledermaus]

Pardon pour la simplification abusive !

[pda0]

Tu es pardonné !!! 

[Fledermaus]

Sinon perso j'utilise toujours des UCD400, je viens de racheter des Icepower 125ASX2 et 50ASX2, occase, et mes Dayton RSS390 sont amplifiés par des ASX2 BTL.
Ces Icepower ( 125 ASX2 et 50ASX2 ) sont bien pratiques avec leur entrées asymétriques surtout pour un utilisateur de miniDSP.
Personne n'a jamais dit ou écrit que mes divers systèmes ne sont pas transparents etc ... mais plutôt le contraire. 

Oui mais moi je suis snob et fétichiste de la mesure même si je ne mettrais pas un kopeck sur ma capacité à distinguer à l'oreille un UCD d'un ICEpower...
Et puis pour des enceintes actives il s'agit de faire marcher un HP donné isolément, tandis qu'un ampli séparé doit pouvoir tout faire, actif, passif, grave, aigu, haut rendement ou gamelles poussives, avec toutes sortes de charges jusqu'aux plus exotiques - du coup ça remonte un peu la barre...

[Baraki]

Le boxem purifi, j’en garde un bon souvenir.
Un excellent rapport qualité prix. En lisant ton cr je retrouve ce pourquoi je l’avais changé, un petit manque de matiere.

[Rabroo]

Hé hé
C'était quoi comme origine le module ampli du Melin, j'ai oublié... Pascal ? ICEPower ? Pas un Hypex en tout cas...

C'était des IR .
B. Melin en dit ça : 
        "J'ai comparé les modules Abletec, Tripath, IRS2092 d'International Rectifier et Hypex. J'ai retenu l'IRS2092 pour ses qualités de mise en oeuvre, de flexibilité, de fiabilité, et surtout, pour ses qualités sonores dans cette gamme de puissance.

Et j'ai essayé de tirer le meilleur dans cette configuration de tout intégré."

[Audiopavillon]

Et puis pour des enceintes actives il s'agit de faire marcher un HP donné isolément, tandis qu'un ampli séparé doit pouvoir tout faire, actif, passif, grave, aigu, haut rendement ou gamelles poussives, avec toutes sortes de charges jusqu'aux plus exotiques - du coup ça remonte un peu la barre...

Mettons qu'il suffit de rester dans la limite du raisonnable 

Et pendant que j'y pense, ne pas oublier que la plupart des constructeurs indique une puissance pour 4 Ohms, une fois qu'on a divisé par 2 le chiffre annoncé est nettement plus relatif ...

[Audiopavillon]

J'ai retenu l'IRS2092 pour ses qualités de mise en oeuvre, de flexibilité, de fiabilité, et surtout, pour ses qualités sonores dans cette gamme de puissance.

Pour info IRS2092 c'est le nom de la puce implémentée sur les cartes de pas mal de constructeurs.

[Fledermaus]

C'était des IR .
B. Melin en dit ça : 
        "J'ai comparé les modules Abletec, Tripath, IRS2092 d'International Rectifier et Hypex. J'ai retenu l'IRS2092 (...)"

Ah oui, c'est un chip amp... les bons chip amps du moment (Aiyima, Fosi, 3E Audio) sont plutôt à base de TPA3255, apparemment l'IRS2092 c'est surtout bien pour les applications à forte puissance...

[Audiopavillon]

C'était des IR .
B. Melin en dit ça : 
        "J'ai comparé les modules Abletec, Tripath, IRS2092 d'International Rectifier et Hypex. J'ai retenu l'IRS2092 (...)"

Ah oui, c'est un chip amp... les bons chip amps du moment (Aiyima, Fosi, 3E Audio) sont plutôt à base de TPA3255, apparemment l'IRS2092 c'est surtout bien pour les applications à forte puissance...

Tiens voilà la page de la note d'application de l'IRS2092, il n'y a pas grand chose autour 
https://www.infineon.com/dgdl/irs2092.pd...75f1be2790

3€ à l'unité ...

[Fledermaus]

Une affaire !
Et 200 brouzoufs le bloc mono 2.5 kW/2 ohm (+ 300 d'alim) https://www.audiophonics.fr/fr/modules-a...14431.html