Le Grenier du Brocanteur

[jalucine]

Ah l'éternelle balançoire entre le "beau" et le vrai". Pourquoi le "vrai" n'est pas si beau que le beau et le "beau" pas si vrai que le vrai.

Eternel taraudage de l'esprit des audiophiles. Est-ce que cela peut avoir une fin un jour ?

[Cellindo]

Cela devrait très très bien fonctionner aussi avec les Vivid qui ont toujours besoin d’une belle énergie. Mais peut être que le couple des deux Aelius + Vivid reste indétronable dans le ‘Beau’ et rout de même assez ‘vrai’.

[Nicoben]

SebSeb ce genre de frayeur ne va jamais jusqu’aux dons aux bonnes œuvres de l’œuvre, l’investissement d’une vie… 

François, n’ayant plus le Soulution 511 pour comparer, je reste sur des sensations de mémoire, mais je maintiendrai à priori ce que j’ai dis plus haut, à savoir, je me cite moi même:

  « Le MSB S202 semble leur redonner un petit coup de jeune, il est vif, rapide mais doux et sans projection, quelques qualités du tube sans tube, et avec 130db de rapport signal bruit… les ambiances sonores ressortent avec naturel, c’est plus direct que les Aelius, mieux maîtrisé, en restant doux et mélodieux, modulé. Moins de résolution que le Soulution 511, moins de nuance dans le grave mais une très bonne maitrise des 30 des Andra, c’est la philosophie de restitution qui diffère, le Soulution pousse maîtrise et résolution, variété par la délivrance d’une énergie instantanée parfaitement maîtrisée, ce qui sur des enceintes moins denses et riches que les Magico se traduit toujours par un rendu trop tendu, limitant le coté modulé de la musique au profit du coté parfaitement maîtrisé. Là on a une bonne vivacité et maîtrise mais avec un accent mis sur le développement du tout musical plutôt que la perfection de chaque impulsion, le respect temporel des harmoniques passe avant la résolution de chaque son, le résultat est un peu plus global donc, plus posé qu’un Soulution, plus précis qu’un Aelius, et fouillant très bien toute la continuité musicale des pistes, comme les réverbérations de voix dans l’air par exemple ».

Coté « viscéral » l’écoute du Soulution sur les Andra était pour moi propre, maitrisée, mais un peu froide, ennuyeuse, plus dans la frappe que dans la vie. Ça se joue à pas grand chose ces frontières entre amplifications qui marchent, mariages aux enceintes et limites d’acceptabilité personnelle sur ce qu’on attend. J’ai toujours eu cette sensation sur les Egglestonworks quand l’amplification n’était pas de nature à les faire sortir de leur coté neutre, dans le sens où on peut aller plus loin en analyse et variété avec des enceintes plus « riches, denses », Magico en est le bon exemple, qu’on aime ou pas ça va très loin dans une certaine opulence, saturation des couleurs, pouvoir d’analyse, les HP sont technologiquement très avancés, même les AHB2 ne suivaient pas sur leurs capacités, les Harbeth aussi dans leur genre en terme de densité se comportent un peu ainsi, avec des bons mariages avec Accuphase, Soulution. Sur les Andra je préférais la vie, chaleur des Pass et Luxman, qui doivent plus se situer dans le type de restitution de l’Audio Analyse j’imagine, classe A, un coté riche et chaleureux avec un certain classicisme de conception moins dans l’analyse et la propreté, plus dans le côté chantant, live, modulé.

Le Soulution c’est de la rapidité et analyse à l’état pur, pourtant sans sécheresse aucune, très varié, un ampli exceptionnel, mais il faut que la typologie des enceintes suive pour que ça module assez pour être emporté par la musique, dans bien des cas on pourra avoir la sensation que les enceintes sont menées à coup de trique et que ça ne module plus assez pour que le son soit musique. Si les enceintes sont un peu trop « banales » sur les timbres alors ce sera hyper tendu et banal, si les enceintes donnent un rendu maigre, l’ampli ne va pas fluidifier et donner vie au résultat final, simplement mettre en avant les limites ou typologie des enceintes sur ces aspects. Sur les Magico A5 à la maison c’était d’un niveau de fouillé de la musique en résolution, richesse, variété, pas entendu ailleurs que sur les S3 avec le même ampli, et pas entendu sur mes autres enceintes, c’est factuel. Mais en un sens ça allait presque trop loin pour mes capacités de lâcher prise, sans avoir autant de cohérence, liquidité , faculté d’intégration que des S3… à ce niveau tout est si pointu dans la mise en œuvre que ça en devient encore plus compliqué à obtenir le parfait équilibre, et si ça ne rentre pas bien dans la pièce en plus ce n’est plus jouable pour la vie de tous les jours.

Sur les Andra le MSB est maîtrisé mais plus vivant, modulé, assez liquide, global pour ne pas exacerber les limites d’analyse des enceintes, tout en rendant une musique plausible, naturelle. Rien ne dit que cette restitution sera de nature à révéler les Magico comme le Soulution d’ailleurs… le besoin pourrait être différent et le rendu plus « banal ».
Je reste convaincu qu’il n’y a jamais rien d’universel et que chaque ampli choisit la localisation de ses compromis selon un but audible recherché, but atteint au détriment d’autres et perceptible plus ou moins selon les enceintes associées. Et en liaison directe avec un dac MSB ces perceptions sont plus crues, directes, on entend la source et l’ampli sans arrangement, effet de zoom et signature sonore supplémentaire d’un préampli qui pour beaucoup sera l’instrument définissant le système, la présentation dans l’espace… le « beau » qu’apporte en partie l’étage à tube des Aelius et qu’il est légitime d’apprécier, d’une autre façon.

Le beau et le vrai… bien sûr c’est parfaitement subjectif, des mots pour essayer de définir quelques nuances de perception, mais la réalité est que l’on a jamais toute la beauté du vrai, ce qui est le plus proche du vrai dans la restitution audio devient sensible au moindre aspect artificiel contenu dans la restitution, ce qui semble un peu moins vrai mais beau témoigne de compromis assez bien choisis pour que ce qui reste artificiel ne soit pas si perceptible, au profit d’un tout musical finalement facilement assimilable à quelque chose de naturel pour notre cerveau, sensible au moindre aspect artificiel, systématique, distordu. C’est ainsi que le tube bien fait peut donner plus de musique, perte d’un côté artificiel plus important pour notre cerveau que les compromis faits sur d’autres aspects plus objectifs mais moins importants pour notre perception, à mon humble avis. Mais on sent bien quand même à un moment quand on obtient plus de vrai sans artificialisation mal venue, pour moi ça reste le but recherché, le plus difficile, et rarement associé à la multiplication d’éléments actifs en série dans le système entre source et enceintes.

[Papytechnofil]

Bonjour et merci Nico pour ces précisions

[jc30]

Comme toujours, ai je envie de dire, une question de mariage et de goûts.
Trouver le bon équilibre dans l’assocition.
Pas toujours facile, nécessite nombreux essais.

[Fabien.56]

En tout cas, et en toute sincérité, c'est un beau post ici.
Merci aussi Nicoben pour tes réponses toujours très bien argumentées.
Tu imagines bien que j'envie ta pièce avec une certaine jalousie.
Et tu as bien raison d'essayer tout "ce qui passe", on a qu'une vie...
Belles écoutes @ toi.
Fabien

[Nicoben]

Merci Forcément j’imagine que tu fais quelques compromis dans ton petit étage mansardé. Mais je le vois bien dans mon bureau, avec un peu cohérence et nos apprentissages acquis auprès de Julien on arrive à faire des choses correctes et surprenantes dans un petit espace. Le plaisir y est différent mais bien réel, parfois plus impliquant par l’écoute de proximité.
Les essais c’est un exercice que j’aime bien, joueur, mais vu que dans 90% des cas j’achète et revend pour essayer, qu’aucun essai en boutique ne peut informer sur le résultat chez soi, et que vendre d’occasion devient compliqué sur des matériels à prix trop élevés, j’arrive en bout de piste. Les essais vont fatalement devenir ponctuels et je ne suis pas du genre à solliciter un essai si je ne donne pas suite, ni du genre à donner suite à prix catalogue et perdre toute possibilité de séparation sans perdre la moitié de la valeur d’un appareil, pas les moyens de ce type de choix. Pas grave, mine de rien j’écoute beaucoup plus de musique que je fais d’essais, donc l’essentiel est là. Et une année de travaux de rénovation de maison m’attend, la mécanique en retard sur mes motos anciennes…. J’ai plusieurs années d’occupation devant moi autre que la hifi, le prix du plaisir hifi c’est de faire tout le reste moi même, quasi sans exception

[orfeo_monteverdi]

Ah l'éternelle balançoire entre le "beau" et le vrai". Pourquoi le "vrai" n'est pas si beau que le beau et le "beau" pas si vrai que le vrai?

'Faut aller au concert: par hypothèse, le Beau et le Vrai s'y identifient; tout s'y harmonise et fusionne, de façon divinement platonicienne.
Ensuite, ça sert de boussole pour les systèmes écoutés (même si ce n'est pas le but premier). Certains approchent "dangereusement" cette synthèse..

[Nicoben]

Parfois il est plus simple, accessible disons, de ne pas s’en approcher de trop près, parce que cela rend d’autant plus audibles et sensibles les dernières non qualités qui enlèvent un peu de beau au vrai. Enlever un peu de beau au vrai c’est horrible, l’inverse l’est beaucoup moins. Aller au concert (là où le vrai n’est pas gâché par le lieu, le rendant partiellement faux et moche…) aide à ressentir cette limite toujours présente sur la restitution audio que l’on pourrait nommer cohérence, plausibilité.

[rastabill]

Faut aller au concert.... Je suis bien d'accord ça évite de s'égarer ou de se laisser séduire par les nouvelles sensations perçu à l'arrivée d'une nouveauté dans son système..
Certain système peuvent être beau et spectaculaire en s'éloignant du vrai, une question de goût et de couleur.