Chez MacArthur

[Fred-ql]

Je ne suis pas un grand spécialiste mais cela est étonnant les valeurs mesurées entre 200 et 700 hz dans un si grand volume.

edit: ou alors, si ... si les panneaux traitent entre 1 et 5 khz

[MacArthur]

@Fred,

Je viens d'aller voir ton sujet, ton intérieur et ton projet.
Il est clair qu'on ne boxe pas dans la même catégorie !
C'est juste amazing...
Bravo !

[Fred-ql]

Le plus important est la base, tu l'as.
Le reste n'est que de la mise en oeuvre

[Fred-ql]

vu que tes panneaux sont mobiles, tu pourrais essayer :



et voir si cela est mieux ou pas.

[MacArthur]

Merci ! Rien de flagrant, mais qui ne teste rien n'a rien.

[Fred-ql]

Une piste de moins

[Nagual]

Superbe. Intérieur MacArthur !

Et très sympa ce que tu en as fait

Vue ta signature c’est dommage, il y a de la place pour du monde 

[Fred-ql]

Le rendu audio est déterminé par plusieurs points :

- est ce que cela plait ou pas (le principal)
- RT60 (ou 30 ou 20)
- les différents ratios

Dans les ratios, il est indiqué que le mieux est 50% de sons directs et 50 % réfléchis. Bon le direct sous entend avec un RT60 "correct". Cette formule revient à Son direct / RT60.

Si le RT60 n'est pas super super, il peut être essayé d'accroitre le son direct (rapprocher les enceintes des oreilles - ou l'inverse). Cela à néanmoins quelques limites, celles de l'envie  + dimensions enceintes + ...


Une autre approche complétement différente et purement imaginée (ne connaissant pas la configuration).

Si les chambres sont ouvertes (arrive svt dans ce type de logement) ET qu'une n'est pas utilisée (ok, bcp de SI)
=> installation de la Hifi dans la chambre et au niveau ouverture store vénitien qui permettrait à  la fois de garder le coté volume du lieu + casserait le retour des ondes.

Le store vénitien peut même être ouvert dans certains cas (but = garder le coté 100% ouvert)

De plus, le traitement acoustique serait plus simple car la pièce plus petite. Selon la configuration, la chambre peut redevenir chambre en cas de besoin (chambre d'ami(e)s).


Remarques personnelles :
Si j'avais un logement comme le tien, c'est ce que j'aurai fait pour les chambres (100% ouvertes) mais cela amène un gros soucis (je connais, j'ai), la cuisine (disons ce qui est cuisiné)

[MacArthur]

Merci pour ces remarques.
@Nagla
On n'est que 2 (+ le quadrupède de mon avatar qui passe le balai en permanence avec ses oreilles).

@Fred,
Tout est quasiment ouvert. Les 2 chambres d'amis du bas sont inutilisées mais, bien que fermées, elles contribuent grâce à un système de baies vitrées à donner une impression de volume supplémentaire. Seul problème, trop bas de plafond (ou plutôt pas assez haut) , donc pas d'espace d'écoute.
Il y aurait bien la mezzanine qui donne sur notre chambre, mais elle n'est pas tout à fait assez large, donc on l'oublie également.

A titre anecdotique, même si on va arrêter en cours de route, un rapide calcul montre qu'il faudrait environ 100 m² de laine de roche de 60 kg/m³ pour passer sous les 0,50 s (ce qui devient bien sûr à cette étape accessoire).
Par contre, la mezzanine étant, mise à part notre chambre, plutôt vide, ce sera un magnifique espace déco où pourront s'ébrouer 3 super-chunks de 1 m x 3,5 m. Mais ce sera la 3ᵉ mi-temps du petit jeu actuel…

[Fred-ql]

En effet, le traitement acoustique est le moins sympa car demande du temps,  des efforts financiers et de mise en oeuvre pour un résultat incertains. 

Vis à vis de la superfinie, 100m² est conséquent mais chez moi, d'un volume moindre, j'ai environ 50  m² au plafond (5 cm ép.) et 20 m² (20 cm ép.) en AR pour le traitement acoustique. Cela est "chiant" au pas possible cette mise en oeuvre (surtout au plafond avec monter /  descendre de l'échafaudage pour chaque panneau).

Changer un ampli, un DAC, ... est bien plus simple même si amène bcp de moins de modification sur le rendu qu'un traitement acoustique.