Enceintes Pepper M.A.T

[Jean-Paul]

En ce moment je travaille sur ma maison, comme c'est habitable en partie je suis dedans du Lundi au Jeudi mais je n'ai pas internet.

Ta courbe semble correcte, on voit bien le baffle step. elle ressemble au JBL213H et au PHL2520.
Je ne pense pas que le cuir améliore quelque chose. Bon je pense seulement, on ne sait jamais, vaut mieux vérifier.

Jean-Paul

[Souriskewitz]

mieux :

Capture d’écran (23) by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

---

Ah d'accord, chouette projet, une nouvelle salle d'écoute en perspective alors ! bon courage pour les travaux.

[Souriskewitz]

Aujourd'hui j'ai continué les éxperiences avec les facettes. je met en rappel la différence observé avec et sans les premières facettes :

comparaison sans facettes et grande facettes by Alexandre Sourisseau, sur Flickr


d'abord j'ai commencé par ajouter du liège puis de la mousse acoustique PU en 6mm d'épaisseur  à l'ancien baffle. on voit quelques différence quand même mais ça ne va pas dans le sens escompté :

avec mosse PUacoustique by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

J'ai donc fait un nouveau baffle avec des facettes moins prononcées, ça va dans le bon sens :

comparaison anienne et nouvelles facettes by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

ensuite j'ai simuler la présence de l'AMT avec un bloc de même dimensions c'est différent mais je ne sais pas si c'est vraiment mieux au final.

comparaison avec et sans amt by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

Ensuite le positionnement de l'amt visiblement ce serait bien de ne pas avoir à le reculer beaucoup :

comparaison recul AMT by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

jj'ai ensuite éssayer d'ajouter de l'solant dans le caisson medium pensant que la bosse à 1000hz etait dues a des reflexions internes : ben ça change beaucoup, je vais donc ensuite travailler sur la forme intereure du caisson de medium. pour l'instant c'est en V, avec le HP a la pointe du V. je vais refaire une forme d'ogive comme sur les premières colonnes pour essayer.

comparaison isolant by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

comparaison avec les courbes sans facettes et avec les nouvelles :


comparaison finale by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

ensuite plusieurs mesure successives en montant vers l'AMT de la blanche en face du med a la rouge foncé plus haut que l'amt :

comparaison hauteurs by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

puis meme principe vers le bas :

hauteur basse comp by Alexandre Sourisseau, sur Flickr


en conclusion jai toujours un trou vers les 550hz que j'ai du mal à traiter, si vous avez des suggestions je suis tout ouie.

dans la simulation vituix anciennes facettes et nouvelles facettes :

nouvelles facettes
Capture d’écran (25) by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

anciennes facettes
Capture d’écran (24) by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

la différence n'est pas flagrante et ça fait trop à corriger avec le filtre.

[Jean-Paul]

C'est mieux avec les nouvelles facettes entre 1000 et 2000 Hz tu as comblé le trou. L'échelle est grande sur le graphe, en fin de compte ça se tient dans +/-1 dB. La phase est plus régulière aussi dans cette zone, pour le raccord avec le woofer ce n'est pas très important mais c'est le genre de détail qui peut compter pour raccorder l'AMT.
Essaies une boite avec intérieur rectangulaire, tu pourrais être surpris

Jean-Paul

[rastabill]

Je ne sait pas si tu a ce document ? 
Pour réflexion....



Excellent travail de mise au point 

[Souriskewitz]

je pense avoir défini en gros ce dont j'ai besoin pour commencer les plans les volumes, et en gros la forme du baffle. j'apporterai surement des modification lorsque j'aurai reçu L'AMT. Le moins possible j'espère.

voila donc la première recherche pour définir les formes générale de l'enceinte sur la coupe. tout est au nombre d'or pour des questions de proportions et d'esthétique

rechreche by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

et donc les plans qui en découlent j'ai un volume de 180L ce qui sera suffisant a mon avis puisqu' avec les parametres TS de limp j'ai besoin de 96L pour un qtc0.707 et 196L pour un qtc de 0.577 je vais être entre les deux mais avec l'absorbant ça devrait augmenter le volume vu par le HP et ne pas être trop mal.

vue de face :

vue de face by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

 vue en coupe :

caisson medium by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

et les renforts :

rendort interne by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

je vais peaufiner tout ça la semaine prochaine. pour établir le process de fabrication. mais çadevrait être plus simple que les premieres.

[Souriskewitz]

Bonjour, la suite et pas la fin du travail sur le baffle et le caisson du medium.

avec les dernières expériences j'avais réussi a lisser un peu la courbe de réponse SPL et la phase :


comparaison finale by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

j'ai donc poursuivi en ce sens en modifiant le caisson du medium, intérieur et extérieur

d'abord j'ai modifié l'intérieur du caisson medium en faisant une forme d'ogive après quelques modification j'arrive à ce résultat :

modif ogive by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

puis j'ajoute une sorte de diffuseur à l'arrière de l'ogive :

ajout cube by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

enfin je simule la présence de l'AMT et là je n'en revenais pas la réponse est linéaire de 350à 2000hz ! j'ai refait trois fois la mesure pour être sur..

ajout AMT by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

emballé je décide de reconstruire le caisson de medium selon ces nouveaux paramètres en définitif, puisque à force d'expériences le caisson avait été modifié bien des fois. ajout de morceaux un peu partout.

je refait une mesure avec mon nouveau caisson tout neuf et là, déception ça ne colle plus du tout avec ma super mesure..

caisson definitif by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

les joies de la reproductibilité, bref.

je décide de remodifier l'agencement du caisson interne. que je baptise modestement super ogive !

sup ogive by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

il y a du mieux, ouf.

ensuite je tente de lisser la réponse en ajoutant du liège au baffe dabbord sur le medium :

IMG_20220410_110056 by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

la réponse :

avec liège sur medium by Alexandre Sourisseau, sur Flickr


puis sur tout le baffle :

avec liège boomer by Alexandre Sourisseau, sur Flickr


je touche au but je ne suis spas loin de ce que je touchais du doigt lors des tests :

comp but by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

en examinat la phase acoustique en revanche je perd un peu de linéarité :


Capture d’écran (26) by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

du coup le comparatif des réponses SPL :

comparaison finale by Alexandre Sourisseau, sur Flickr


en résumé soit je lisse la réponse SPL avec le nouveau caisson de medium soit je lisse la phase avec l'ancien. le bon choix est probablement entre les deux les expériences vont continuer !

[Souriskewitz]

le filtre adapté avec les nouvelles fonctions de transfert :
il y a un recul physique du medium de 15mm : 
Capture d’écran (27) by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

le raccord medium grave se fait assez bas, plus que sur les premières trois voies, j'ai choisis ce raccord en pensant que je devais le baisser puisque j'utilise 2x31cm pour le grave, ce qui augmente le risque de déphasage. en resepctant le fait que je ne dépasse pas le quart de la longueur d'onde en espacement des HPs les plus éloignés  je trouve :

la distance la plus éloignée entre les HPS est 0.650m 

0.65x4=2.6
340/2.6=130hz

j'en conclu que pour bien faire je ne devrais pas raccorder au dessus de 130hz ça me semble un peu bas et le medium ne descend pas assez.

je choisis donc 220hz. la simulation avec les HPS placés sur le baffle en séparant les hps de grave sur le filtre, pour ça j'ai enlevé 6db à la courbe merger et ajouté 4ohms a la courbe d'impédance des deux hps. puis avec ces nouvelles données placés 2x12br70 a leurs endroit sur le baffle :



Capture d’écran (32) by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

on voit que ça déconne a 500hz les phases ne se confondent pas.

donc j'enfonce le hp de grave juste en dessous du medium de  15mm et je ressors le hp grave du bas de 36mm

soit :
z med  = 0mm

z HPGH= 15mm
z HPGB=-36mm

sur vituix les valeurs sont :

zmed  =  0mm
zHPGH=  31mm (-16mm de décallage)
zHPGB= -20mm (-16mm de décallage)

ce qui donne ceci :

Capture d’écran (33) by Alexandre Sourisseau, sur Flickr



ça commence a ressembler à quelque chose j'avais peur avec le splacement des hps mais ça n'a pas l'air si sensible puisque réaligner les hps de grave ne modifie pas la courbe de réponse. les décallages de phase ne jouent probablement pas sur les fréquences que jouent les hps de grave.

par principe je vais tout de même essayer de contruire un baffle qui prenne en compte ces décallages.

---

une autre solution en ajoutant une petite self au HP de grave du bas : la phase est un peu moins bonne dans le haut du spectre vers les 1khz mais je ne pense pas que ça joue sur le rendu vu que les 12br70 seront à -30db a ces fréquences.

je ne sais pas quelle est la meilleure solution si je dois prévoir un alignement physique des HP ou jouer avec le filtre...

Capture d’écran (34) by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

[audyart]

le filtre adapté avec les nouvelles fonctions de transfert :
 

L'impédance résultante est à moins de 2 ohms > 2kHz, quasi 1 ohm à 3 kHz, c'est méchant, non?

[Souriskewitz]

oui en l'état c'est Méchant c'est sur, c'est parceque je n'ai pas reçu les AMT encore je ne peux donc pas les inclures dans le filtre.

Par contre ça descend à 3ohms vers 70hz je ne sais pas si mon ampli va suivre...