chez choimet

[pda0]

Bien sûr que l'important c'est l'écoute, mais le sujet ici c'était les mesures qui ont été faites chez quelqu'un qui n'aime pas les mesures. C'est plus facile de regarder des mesures que de faire 500kms. C'est certes moins intéressant que d'écouter, mais en l'occurence c'est la seule chose qu'on peut faire et c'est toujours intéressant de pouvoir corréler les écoutes et les mesures. On y apprend toujours des choses utiles.

[régis]

Personnellement je ne vois pas l’intérêt de cette fixation sur le système de Choimet, que par ailleurs
je ne connais pas, ni son système.

Oui, mais la on est sur le fil "chez Choimet", cela me paraissait pertinent de justement parler de son système.

[mélaudiophile]

Si on s'intéresse au système de Choimet, c'est qu'il est excellent (j'ai un peu pareil en un peu plus petit), curiosité saine sur les mesures car que peut-on partager de concret sur un forum à part du bla bla subjectif sur les écoutes?
Bien sûr le but final est le plaisir de l'écoute mais on ne va pas aller jusqu'à poster un fichier youtube pris au téléphone pour entendre un tel système..........

[hifitub]

Je pense absolument pas que quelqu'un ici soit capable de dire comment sonne ce système à partir de ces courbes, sauf à posséder des dons de divination !
Pour le dire plus clairement .

@Mélau,
Je dirais que le bla bla, c'est 99% de ce qui se dit sur un forum aussi subjectif que celui de la reproduction musicale !

[pda0]

On peut quand même analyser et comprendre des choses utiles pour améliorer son système ou juste comprendre pour la satisfaction de comprendre.
Ça ne dit rien pas grand chose sur l’écoute, mais les CR subjectifs des autres n’apprennent pas plus que les mesures…

[mélaudiophile]

Je pense absolument pas que quelqu'un ici soit capable de dire comment sonne ce système à partir de ces courbes, sauf à posséder des dons de divination !
Pour le dire plus clairement .

@Mélau,
Je dirais que le bla bla, c'est 99% de ce qui se dit sur un forum aussi subjectif que celui de la reproduction musicale !

Oui bien sûr, et je participe au bla bla.

Cependant si on ne peut dire comment quelque chose sonne d'après les mesures(la définition, les timbres,...) on peut se fair une idée en particulier des défauts - une bosse ou un creux importants se détecteront à l'oreille. j'ai fait quelques enceintes en DIY et pour mettre au point j'ai remarqué que les mesures correspondaient . Une bosse dans le grave, un pic vers 3000, un bas médium creusé,...avec l'habitude (mesure--> écoute, écoute-->mesure) on cerne à peu près la chose.

une petite citation de PE Leon. Cela nous concerne moins mais pour peaufiner son système oui: 

[ThierryNK]

Salut

Un sincère coup de chapeau à Choimet d’accepter la publication des mesures. 

Philo on
Accepter certaines choses objectives, comme mesurer sa tension, à partir d’un certain âge, c’est accepter de vieillir et plus si affinité, et perdre, 3 fois hélas, l’insouciance. Ce que mon fils cadet a formulé à l’entrée dans l’adolescence en me disant : tu sais papa, des fois ça ferait du bien d’être con. 
Philo off

On ne peut pas dire grand chose, si ce n’est rien du tout de qui est publié (et mesuré à un niveau bien trop faible). 

Deux mesures permettent de prévoir des caractéristiques de l’écoute quand elles sont trop en dehors des clous. 

- le RT, s’il est beaucoup trop élevé. Caricature: 3 secondes dans une pièce de 300 m3. 
- la régularité du RT en fréquence. Caricature: à 0.8s jusqu’à 400Hz et à 0.2s au dessus: écoute mat, médium en avant, aigu tué. Ce à quoi on arrive quand on utilise des panneaux du commerce. Bien sûr, j’ai donné. 
- le RT beaucoup trop bas quand comme je l’ai fait aussi, on veut se « débarrasser » de la pièce, on se rapproche de l’anechoique et les visiteurs honnêtes te disent : c’est quoi cette mxxx que tu as faite. 
- le decay : la persistance en temps de certaines fréquences liées aux modes de la pièce. 

Amicalement

[choimet]

Si on prend 1 kHz comme référence,  + 15 db vers 150 ce n'est pas terrible.

je peux baisser le grave grâce au filtre actif

[wakup2]

Par ailleurs cela montre la différence de perception entre l'oreille et la mesure, l'oreille est bien conciliante.....quand on voit l'horreur des courbes non lissées la plupart du temps on se dit que heureusement......

En réalité beaucoup de mesures montrées sont invalides, une courbe de réponse en fréquence mesurée au point d'écoute sans qu'elle soit a minima moyenné sur plusieurs position est fortement perturbés par les multiples réflexions, alors que notre système auditif est capable de faire la différence temporellement, a part dans le grave ou le champs direct est totalement couplé a la salle, impossible de faire la différence. Pour apprendre a mesurer et interpréter ce que l'on mesure on faut déjà commencer par comprendre comment fonctionne notre système auditif, ça s'appelle la psycho-acoustique et c'est une vraie science.

De plus une allure de courbe de réponse mesuré dans une salle avec un système ayant une certaine réponse polaire ne sera pas du tout reproductible dans une autre salle avec un système différent, certains ont essayé de définir des courbes cibles, mais cela est inefficace et peux conduire a des erreurs d’interprétations et de jugements.

[Gaston]

Ce que mon fils cadet a formulé à l’entrée dans l’adolescence en me disant : tu sais papa, des fois ça ferait du bien d’être con. 

+1000 il a tout compris le petit ! Rien de tel pour résister dans ce monde . C'est la devise que j'essaie de suivre au quotidien  

EDIT : vous me vexer pas si vous dites que ça se voit