Classé Audio SIGMA 2200i

[renan]

je rebondi sur le QA690 dit "meilleur" que le QA100....

Il n'est pas meilleur, il est très différent. Le qa100 est un peu montant, dirac m'avais lissé un peu les aigu et compensé un peu le grave. Le QA690 c'est l'opposé un grave très présent, dynamique et du punch. Mais finalement justement une signature un peu trop sur le grave.

Ceci dit j'utilise le QA690 pour driver le 38 de mes jbl et il fait merveille mais en biamp active donc je confie l'aigu au D200. Testé le fx 802 ou le QA100 dans le meme contexte, ça ne le fait pas pas assez de puissance.

La solution biamp active ou passive comme Phile présente l'avantage d'être plus libre face à la puissance et de choisir les ampli adaptées à chaque voies.

En plus avec les FDA, un player avec 2 sorties, 2 cables et 2 FDa on peut difficilement faire moins de boites.

Attention qd meme aux FDA sur des compressions. Chez moins aucun n'est absent de souffle qui apparait au niveau 1 et reste constant jusqu'au niveau 100 (teste Fx802 et les 2 FDA).

Pour de la biamp active tu n'as meme plus besoin d'autres boites si tu fais le filtrage par convolution dans ROon (voir les propositions de services de Home audio Fidelity,Thierry69 sur le forum)

[bbill]

Je n'ai pas testé de gros FDA tel que ce Classé (ou NAD M2), mais pour moi, un gros FDA ne peut pas driver de grosses colonnes aussi bien que 2 FDA en biamp, car biamp = contre-réaction nulle par def. Juste mon avis

tu n'as pas testé mais tu as un avis sur les différences.. un grand classique des forums ! j'ai eu les FX802 et QA100 dont tu parles mais je ne connais ni ses enceintes ni sa pièce d'écoute ni ses exigences.. comment donner un avis dans ces conditions ?? 

pour le reste, je dirais aussi, que en hifi, à moins d'être un expert, la solution la plus simple est souvent la meilleure.. si en plus, il y a une logique avec le matériel pré-existant, c'est mieux aussi..

---

Attention qd meme aux FDA sur des compressions. Chez moins aucun n'est absent de souffle qui apparait au niveau 1 et reste constant jusqu'au niveau 100 (teste Fx802 et les 2 FDA).

bonne remarque, le souffle (et la gestion du volume) ne sont pas les points forts des FX802, QA100, QA690..

[phile]

@ bbill :
Qd je ne sais pas, je l'écris. Comme bcp, je ne peux pas m'amuser à tout tester, donc à un moment donné on ne peut que supputer.
Néanmoins, l'avis de mon pif repose sur un argument donné : biamp = strict zéro contre-réaction, donc effet positif sur la lisibilité. Effet positif, difficile à quantifier c'est clair.
Après, un changement aussi radical ne peut induire sur la chaîne qu'une somme de + & de -, dont il est difficile de prévoir le résultat.
Heureusement, le pif dit que ce résultat sera très positif ! Là est la puissance du pif ! 

PS : derrière mon "pif" il y a pas mal de bidouilles & tests divers, qd meme 

[kouinkouin]

hello kouinkouin,
est-ce que ton Trinnov sort simultanément vers AES & coax ce qu'il recoit sur son entrée AES (je présume que le Bricasti est connecté au Trinnonv via AES) ?
si c'est le cas, tu peux faire une biamp avec correction avec 2 FDA. Cela reste une config propre & waf-proof car les FDA sont "petits", et que le Meastro disparaitra.
Il y a 4 très bons FDA en vente sur le coincoin, 2 QA100 & 2 QA690, je serais toi je prendrais un "couple" pour tester, quite à les remettre sur le marché de l'occasion si pas content.

Je te dis ca pour 2 raisons :
1. j'ai des Kelinac 811. Bi-amplifiées c'est vraiment jour/nuit : une lisibilité, fluidité, stabilité vraiment en hausse. Les 914 sont conçues sur le même schéma avec bornier grave séparé du medium/aigu, donc je parie sur un meme effet.
Je n'ai pas testé de gros FDA tel que ce Classé (ou NAD M2), mais pour moi, un gros FDA ne peut pas driver de grosses colonnes aussi bien que 2 FDA en biamp, car biamp = contre-réaction nulle par def. Juste mon avis
2. les QA100 (j'ai eu que V200 avant, je ne connais pas le QA690 dit "meilleur") sont extra-ordinaires. A chaque fois que j'ai amélioré ma source, toutes les améliorations sont passées par les QA100. Je viens de changer de source avec une interface dopée aux hormones avec une horloge de compette : le rendu est extra-ordinaire : microdynamique, détails, scène, placement => les QA100 ne font pas bouchon. Je craignais que l'effet de l'horloge de compette sur la source ne soit gommé par les limites des QA100, et bien non ! Bluffé par ces amplis !

Bref, si le Trinnov sort du son sur AES ET coax alors que le M5 est connecté sur AES, une biamp mérite d'être testée.
Cdt

je dois pouvoir sortir effectivement en AES et SPDIF avec le trinnov ... je dois essayer la bi amp avec spark + FDA   ( AES en sortie sur le DAC et SPDIF sur le FX 802. une fois que j'aurai récupéré mes nouvelles enceintes .   

 ça peut très bien fonctionner mais ça fait beaucoup de boîtes et de câbles .  le classé aurait le mérite de supprimer  Trinnov DAC et ampli a tube . (gros gain de place et en plus il devrait me rester des sous ...)  et je peux écouter de la musique plus facilement  qu'avec l'ampli  tube   (allumer /éteindre à tout va ça n'aime pas )

[bbill]

l'avis de mon pif...
Heureusement, le pif dit que ..  Là est la puissance du pif !   

c'est bien ce qui me semblait...

[phile]

c'est bien ce qui me semblait...

il y avait un PS...

[mélaudiophile]

 le classé aurait le mérite de supprimer  Trinnov DAC et ampli a tube . (gros gain de place et en plus il devrait me rester des sous ...)  et je peux écouter de la musique plus facilement  qu'avec l'ampli  tube   (allumer /éteindre à tout va ça n'aime pas )

Tu semblais trouver le Trinnov très important pour la correction, tu pourrais essayer sans lui pour voir si tu peux te passer de cette correction car le Classé n'en a pas, seulement un Equaliser. Ce n'est pas forcément gênant mais à tout hasard.....

jean

[jfp]

le mieux est l'ennemi du bien Phile. Donc la bi-amp n'est pas la panacée sinon cela se saurait.

[kouinkouin]

 le classé aurait le mérite de supprimer  Trinnov DAC et ampli a tube . (gros gain de place et en plus il devrait me rester des sous ...)  et je peux écouter de la musique plus facilement  qu'avec l'ampli  tube   (allumer /éteindre à tout va ça n'aime pas )

Tu semblais trouver le Trinnov très important pour la correction, tu pourrais essayer sans lui pour voir si tu peux te passer de cette correction car le Classé n'en a pas, seulement un Equaliser. Ce n'est pas forcément gênant mais à tout hasard.....

jean

Bonjour Jean, 

oui  très utile mais étant sur Roon désormais il y a moyen de faire de la convolution sans passer sur Trinnov et sans utiliser l'équaliser du classé...  si je passe en tout numérique  je réduis le chemin du signal considérablement et je gagne en ergonomie  et accessibilité ( j'ai du mal à allumer la chaîne pour 30 minutes d'écoute seulement avec l'ampli tube ) 

serveur innuos (roon core)--> lecteur bricasti M5-->FDA classé audio--> Kelinac 914 MG auquel je peux ajouter si besoin le caisson  avec possibilité de faire de la correction via roon et en plus je pourrai profiter de mon abonnement apple music 

actuellement le chemin est long  
serveur innuos --> lecteur Bricasti M5 --> trinnov --> maestro 3--> ampli spark--> enceintes.   

 je risque de perdre en "chaleur" et spatialisation  mais gagner en dynamique et madame serait ravie de voir l'installation maigrir...

de toute façon il n'y a pas de secrets  faut tester !    j'ai vu qu' un magasin rennais avait un sigma dispo je viens d'envoyer un mail pour savoir si un écoute à domicile était possible . 

musicalement

[bbill]

Kelinac est français, la première chose à faire serait peut-être de leur demander des références d’amplifications adaptées ?
Et puis sonder quelques revendeurs Kelinac ?