Messages : 1,348
	Sujets : 7
	Inscription : Dec 2015
	
Type: Particulier
Localisation: touraine
	
 
	
	
		un truc dans le genre: 
![[Image: mini_450445IMGP7889.jpg]](http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_450445IMGP7889.jpg)
 ;    
         
eh bien tu peut lui dire qu'il y a d'autres fous dans ce bas monde.....          
	 
	
	
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	Messages : 33
	Sujets : 1
	Inscription : Sep 2016
	
Type: Particulier
	
 
	
		
		
		10-26-2016, 04:14 PM 
(Modification du message : 10-26-2016, 04:21 PM par Aziz.)
		
	 
	
		bonjour,
j'ai enfin reçu mon FX802c après un arrêt 1 semaine a douane ça fait 1 mois que j'attends ... commandé sur ALIexpress !!!
je vais pouvoir le tester ce soir avec mes Klipsch r-28f 98dB de rendement ...
je vous tiens au courant Merci
Je veux bien une explication pour le bloc porte aussi :-)
	
	
	
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	Messages : 10,046
	Sujets : 109
	Inscription : Dec 2015
	
Type: Particulier
	
 
	
	
		 (10-26-2016, 04:14 PM)Aziz a écrit :  j'ai enfin reçu mon FX802c après un arrêt 1 semaine a douane ça fait 1 mois que j'attends ... commandé sur ALIexpress !!!
je vais pouvoir le tester ce soir avec mes Klipsch r-28f 98dB de rendement ...
il se dit souvent que les FDA ne sont pas bien adaptés aux enceintes hauts rendements
	
 
	
	
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	Messages : 223
	Sujets : 18
	Inscription : Jan 2016
	
Type: Particulier
Localisation: space is the place
	
 
	
	
		tsss, pourquoi induire ce doute alors que plein d'exemples sur ce fil et d'autres forum attestent du contraire... 
le trollus toxicus crimsonus ferait-il des émules?
c'est sur du bas/tres bas rendement que ça coince - et encore ça dépend de l'enceinte, de sa conception et du filtre
sur des horns fp10 à 96db c'est nickel - que ce soit FX, V200 ou QA-100
	
	
	
"In 1969 I gave up women and alcohol - it was the worst 20 minutes of my life."
- George Best
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	Messages : 2,646
	Sujets : 33
	Inscription : Dec 2015
	
Type: Particulier
	
 
	
	
		 (10-26-2016, 04:27 PM)bbill a écrit :  il se dit souvent que les FDA ne sont pas bien adaptés aux enceintes hauts rendements
euh... je crois que c'est l'inverse : bofbof sur bas rendement et/ou impédance basse.
@ Aziz : on attend ton CR, mais ca devrait etre OK.
Cdt
	
 
	
	
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	Messages : 1,727
	Sujets : 119
	Inscription : Feb 2016
	
Type: Particulier
	
 
	
	
		Puis-je plussoyer ??? 
	 
	
	
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	Messages : 3,027
	Sujets : 100
	Inscription : Nov 2015
	
Type: Particulier
Localisation: Alpes-Maritimes
	
 
	
	
		Re,
T'es trop vieux, appelle le Samu avant, t'inquiètes pour te réanimer, ils allumeront ton système ....,  
 
Marc
	
 
	
	
Home => Que dire, des éléments qui produisent un semblant de zique ...  
Nomade => Erdre Audio HS2 + Phone & Lecteur PowerAmp ...  
 
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	Messages : 4,240
	Sujets : 54
	Inscription : Dec 2015
	
Type: Particulier
	
 
	
	
		Il existe aussi un tas d'exemples où sur des enceintes de très haut rendement, l'obligation d'atténuer très fortement le volume,  qui est numérique et pas nécessairement aux petits oignons, conduit à des dégradations importantes.
Bill n'a pas complètement tort.
	
	
	
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	Messages : 7,575
	Sujets : 183
	Inscription : Oct 2015
	
Type: Particulier
Localisation: Charente Maritime
	
 
	
	
		 (10-26-2016, 04:27 PM)bbill a écrit :  il se dit souvent que les FDA ne sont pas bien adaptés aux enceintes hauts rendements
Euh ! Non ! Sur les J24, le QA100 fonctionne très bien... Par contre, le haut rendement fait vite apparaitre ce maudit souffle, qui pourrie les pinailleurs comme moi !
	
 
	
	
Sources : Pro-ject RPM 5 Carbon - LeSon LS10 MKII "S" / Ustar C19B-P30-Clock FLR
Ampli/Dac: Technics SU-R1000
Enceintes: Unison Research MAX 2
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	Messages : 223
	Sujets : 18
	Inscription : Jan 2016
	
Type: Particulier
Localisation: space is the place
	
 
	
	
		97 db n'est pas du très haut rendement isn't it?
	
	
	
"In 1969 I gave up women and alcohol - it was the worst 20 minutes of my life."
- George Best