2 ou 3 voies

[protocol]

oui actif et tout le tralala, ça fait beaucoup trop de matos pour moi , je ne vais pas acheter 2 ou 3 Modwright , un seul ampli et un 3 voies c'est royal pour moi.

Oui, moi aussi.
Pas envie de m'em......  plus que ça, car il y a une vie après la hifi.
Une source quelconque, un bon ampli intégré qui donne à manger à une paire d'enceinte passives (2 voies, dans mon cas),
et ça le fait.

Cdlt

[moonfly]

Bonjour,
il est vrai qu'il y a une vie après la hifi qui est la recherche de la meilleure qualité de son possible selon son budget bien sur.

[Billybob]

Je reprend la discussion et... 13 pages. Waouh ça ne plaisante pas ici. Donc en résumé 2 voies de bonne qualité valent mieux que 3 voies moyennes si je comprend bien? et de toute façon rien ne vaut l'écoute en direct. De toute façon le contexte m'invite à patienter...
Bon dimanche à tous et merci

[moonfly]

Je reprend la discussion et... 13 pages. Waouh ça ne plaisante pas ici. Donc en résumé 2 voies de bonne qualité valent mieux que 3 voies moyennes si je comprend bien? et de toute façon rien ne vaut l'écoute en direct. De toute façon le contexte m'invite à patienter...
Bon dimanche à tous et merci

Bonjour,
tout à fait.

[François H.]

Pas envie de m'em......  plus que ça, car il y a une vie après la hifi.
Une source quelconque, un bon ampli intégré qui donne à manger à une paire d'enceinte passives (2 voies, dans mon cas) et ça le fait.

Euh…


Une source " quelconque " limitera toujours la qualité finale, c'est plus qu'évident !

[Sylvain74]

+1 avec François, ce qui est perdu à la source n’est jamais retrouvé.... D’ailleurs beaucoup de personnes favorisent le couple enceinte/ampli, alors que la source et l’acoustique participe également grandement au résultat final.

Dans chaîne Hi-fi, il y a le mot chaîne...donc si un maillon est moisi, toute la chaîne en souffre...

[aberto]

meme si on a une bonne source , un bon ampli et des bonnes enceintes
le plus important est la piece et si elle n'est pas traitée
on a beau mettre des sommes folles , avoir un bon système ( en théorie)
si la piece est pourrie et si de surcroit on place mal les enceintes
pfeuff c'est gaché

[protocol]

Par "quelconque", je voulais dire "au choix".
Il y a tellement de solutions possibles.
Il est évident que si un maillon est mauvais, le resultat d'ensemble le sera également.
D'ailleurs, n'est-ce pas le ardu, en hifi, que d'essayer d'assembler des éléments de même niveau ?
Pour ma part, j'accorde tout de même 80% de rendu final aux enceintes et mon budget est prioritairement orienté vers celles-ci.
A notre époque, il est facile de trouver un ampli qui sonne très bien pour un investissement contenu.
Pour les enceintes, je suis plus circonspect.

Cdlt

[lamouette]

Tout compte , je ne comprends pas pourquoi on en est toujours à établir des priorités.
rien qu'un câble usb est capable de désorganiser une scène sonore ,peu importe le prix , ce n'est pas la question. Si la scène est désorganisée qu'est ce qui va rattraper ça, ? Le traitement de la pièce? Non, rien du tout.
C'est comme ces théories fumeuses largement répandues sur le maillon le plus faible, comme si c'était aussi catégorique , un maillon A faible diminue la performance mais pas toujours d'une façon conséquente , de telle sorte qu'il faudra peut être 3 maillons B,C, D faibles pour avoir un impact aussi important qu'un autre maillon E du système et ça n'empêchera pas d'entendre l'effet de l'amélioration d'un autre maillon F.
Bien sûr , quand tous les maillons sont de bon niveau on entendra mieux les effets de changement de chaque maillon par contre et même un maillon fort peut s'améliorer.

[Sylvain74]

Effectivement dans les maillons de la chaîne (piece comprise), chacun a un coefficient d’impact différent