Sotm SMS-200

[bbill]

adaptateur USB>rj45 qui ne permet pas 2,5Gbps pour assurer une valeur de MTU à 16k qui optimise le protocole Diretta...

oui, tu as raison,
mais pour le câble USB>RJ45.. j'ai pris ce qui était rapidement disponible près de chez moi
et le Diretta MTU dans SOtM est encore toujours à sa valeur standard de départ
le MTU, c'est une des alternatives que je dois encore tester.. mais il y avait d'autres choses prioritaires :
1.- le premier test était de comparer RAAT à UPnP... RAAT est plus musical (=surprise !)
2.- la deuxième priorité était de faire fonctionner Raat sans coupures ni arrêts (c'est fait)
3.- la troisième priorité sera de comparer la connexion via switch à une connexion directe (à faire)
X.- et le MTU est également dans la liste... bien sur ! : ici

ps : ne pas oublier que pour la version SOtM, je suis seul sur le forum et donc sans aide.. cela me prend plus de temps (et je n'ai donc pas un support ***** comme le donne LeDom pour sa solution)

[hug!]

Hello bbill! Tu auras peut être un petit schéma ou une photo du branchement de tout ça, j’ai encore un peu de mal avec les fils entre host et target;

[bbill]

pour ta question : 
- comme au départ, c'est relativement complexe ET qu'il y a plusieurs façon de le faire... 
- normal de poser des questions... d'expériences, il faut un peu réfléchir (!)

1.- Principe Diretta :
Sans Diretta : serveur > sMS-200-unique > dac
Avec Diretta : serveur > sMS200-1 (Host) > norme Diretta via RJ45 > sMS200-2 (Target) > dac

2.- Pourquoi le fameux câble USB>RJ45 ? 
c'est pour le HOST.. qui n'est pas connecté au DAC (via USB) mais au Target (via USB>RJ45) par le réseau
soit : switch > RJ45 > HOST > câble USB>RJ45 > RJ45 > switch

3.- Deux méthodes de branchements possibles
3.1- soit directement via câble RJ45 du Host vers le Target (pas encore testé chez moi - cf doc SOtM)
3.2- soit via un switch (le plus simple et présenté ici)

4.- En pratique la méthode 3.2 via switch
Switch > RJ45 > Host > câble"USB>RJ45" > RJ45 > switch > RJ45 > Target >USB > dac


5.- Etapes suivantes :
5.1- mettre à jour le software Eunhasu version 6.3 et upgrade de la version Diretta-Eunhasu à 148.00-213 (à faire pour le Host et pour le Target)

5.2- suivre mon petit mode d'emploi simplifié (déjà expliqué ci-dessus) soit :
>> Première étape : régler le sMS-200 Target
>> Deuxième étape : régler le sMS-200 Host
>> Troisième étape : choix du soft (Roon ou UPnP ou LMS ou ...)

5.3- attention : il faut allumer le système dans un ordre logique soit
dac > Target > Host > lancer Roon (car Roon doit "voir" le dac via le Host et le Target)

5.4- réglage : si il y a des interruptions ou arrêt ou rien... il y a plusieurs causes possibles :
- allumer le système dans l'ordre (cf 5.3)
- vérifier que le Host voit le Target (cf Deuxième étape du "mode d'emploi simplifié" : régler le sMS-200 Host)
- ajuster "Alsa Latency time" et dans RoonReady du Host ajuster éventuellement "buffer duration" (je n'ai pas testé pour UPnP ou Qobuz Connect)

6.- conclusion : il y a beaucoup d'étapes et d'opportunités de se tromper... mais l'effort en vaut la peine car l'upgrade Diretta est un avantage qualitatif dont on ne peut alors plus se passer !!

7.- à suivre... s'il y a des questions

ps : si nous étions plusieurs sur le forum avec la solution SOtM, ce serait plus simple car on pourrait additionner les expériences (UPnP, Qobuz Connect, LMS,..)

ps 2 : tel que décrit ci-dessus, le système Diretta est stable (pas d'interruptions ou autres problèmes)

[bbill]

adaptateur USB>rj45 qui ne permet pas 2,5Gbps pour assurer une valeur de MTU à 16k qui optimise le protocole Diretta...

encore une question pour compléter les 7 points ci-dessus... 
- j'utilise actuellement une valeur MTU de 1500 qui est la valeur standard pour Ethernet Gigabit (ce qui devrait être largement suffisant pour cette application ci !?)
- y-a-t-il des rapports d'écoutes qui décrivent des comparaisons à ce sujet ?? qui comparent des MTU différents ? j'en ferais bien la base de connaissances pour des comparaisons futures et si c'est documenté.. cela aide !

[ds21]

Bonjour,

@bbill, pour ta question concernant la comparaison des différentes valeurs de MTU, le mieux est de relire le sujet "protocole Diretta" sur notre forum à partir de mi octobre 2025, où tu trouveras toute l'évolution du protocole Diretta de ces derniers mois et en particulier, le ressenti des différents testeurs à propos des changements de valeurs de MTU au cours de cette évolution.

Cordialement.

---

...
4.- En pratique la méthode 3.2 via switch
Switch > RJ45 > Host > câble"USB>RJ45" > RJ45 > switch > RJ45 > Target >USB > dac
...

Je ne comprends pas bien ton schéma ci-dessus où il semblerait que tu intercales un switch inutile entre le host et le target sans être relié à ton réseau local je suppose si tu veux réaliser une liaison directe host/target, car sinon il vaudrait mieux que le target soit relié simplement au premier switch de ton schéma qui lui doit être effectivement relié à ton réseau local sans rien rajouter entre host et target.

[bbill]

Il n’y a qu’un seul réseau local
Et dans le schéma, je mets switch quand c’est lié à un switch … c’est pour le graphique que j’indique switch chaque fois qu’il y a une connexion au même réseau local

Ne pas confondre non plus les deux options :
- soit connexion directe avec câble RJ45 du Host vers le Target (solution décrite par la doc Sotm du lien ci-dessus)
- soit passer par un switch… ce que je décris

[ds21]

En attendant, c’est pas clair ça : Switch > RJ45 > Host > câble"USB>RJ45" > RJ45 > switch

[bbill]

traduction avec des mots :
Pour le Host sMS-200
- entrée venant du réseau via RJ45
- sortie vers le réseau via USB et donc câble usb>RJ45
Rien d’original, c’est la seule méthode possible pour un Sms200

[Janacek]

- entrée venant du réseau via RJ45
- sortie vers le réseau via USB et donc câble usb>RJ45

mais la dernière connexion, doit être relié directement sur le target SOTM, pourquoi passer par un switch?

4.- En pratique la méthode 3.2 via switch
Switch > RJ45 > Host > câble"USB>RJ45" > RJ45 > switch > RJ45 > Target >USB > dac

Switch > RJ45 > Host > câble"USB>RJ45" > RJ45 > Target >USB > dac

Sinon c'est plutôt
sur un seul Switch (ou pont optique) on branche la box, le Host et le Target tous sur le même switch ou pont optique.
et ensuite le target >USB > dac

[bbill]

1773317302[/url]']

1773315501[/url]']
- entrée venant du réseau via RJ45
- sortie vers le réseau via USB et donc câble usb>RJ45

mais la dernière connexion, doit être relié directement sur le target SOTM, pourquoi passer par un switch?

C’est une des deux possibilités mentionnées ci-dessus 
J’essaye les deux avant de choisir

Et comme déjà dit, j’indiquais switch pour réseau local …