Avis et tube rolling

[Musicalbox]

Oula ca fait peur l’interieure -

Oui, et il y a de quoi. 



Mais tant que les gens continueront à acheter ce genre de .....chose, ça se vendra. 

On reconnaît tout de suite que c’est un Cary, même à 20000€ c’est toujours aussi ignoble. 

Vous y trouvez d’ailleurs aussi entre autres des vis trop longues qui sont à un cheveu de toucher le châssis, mais pas grave, puisque ça se vend. 

Le plus hallucinant c’est que même avec photos les gens achètent encore, à ce niveau là il n’y a plus de mots. Du moins il y en a mais je préfère ne as les écrire. 

En résumé c’est pire qu’un mauvais DIY. 
D’ailleurs d’origine ça sonne comme un mauvais DIY.....
Nan nan ce n’est pas un problème d’acoustique, c’est juste le son « normal ».
Et changer de tubes n’y changera rien.
Enfin déjà tant que ça fonctionne.......

J’ai vu passer les blocs CAD211 pour sauvetage (a ce niveau là on ne parle plus de révision....), ce n’est pas mieux pour environ 15000€ : 



Une honte scandaleuse. 
Je ne sais pas comment on peut oser percevoir de l’argent contre ça.

[JBert]

Non mais sérieusement ? Il y a des gens qui achètent ça et qui arrivent à s'en servir sans que ça arque ? Je n'oserais même pas brancher cela sur le secteur même avec une bonne terre !

Quand je vois que je me suis fait refuser la certification de cette carte :

sous le prétexte qu'il manquait 0,5mm entre deux pistes pourtant protégées par vernis, je me dis qu'il y a vraiment deux poids et deux mesures... Pour la petite histoire, cette carte est une alimentation haute tension à deux rails indépendants et la tension se règle par un jeu de résistances. Dans cette configuration, elle sort 300V (le boîtier est un classe A1 de 2A3), mais sur la doc de certification, j'avais indiqué "jusqu'à 500V". J'aurais dû indiquer pour que ça passe "jusqu'à 480V"...

Enfin, c'est comme ça.

[Chet]

Le 'MUST du cablage en l'Air !"
En effet, lamentable.
Mais ça existe encore... https://www.caryaudio.com/

---

[JBert]

Je ne comprendrai jamais cette mode du câblage en l'air. Dans les années 1950 et 1960, on ne savait pas faire autrement parce que la bakélite charbonne. Mais depuis qu'on fait des circuits en FR4, voire en polyimide, c'est juste ridicule. Le câblage en l'air, ça permet de choper tous les rayonnements, de faire des antennes partout, d'avoir des distances de sécurité aléatoires, de produire des circuits non maintenables (tu approches le fer à souder, tous les composants du plot sautent !). Bref, il faut être sacrément nostalgique pour faire ça. Entre un amplificateur à tubes sur PCB quatre couches (deux signaux et deux plans) et le même circuit sur plots, on gagne assez facilement 10 dB de rapport signal à bruit et une sécurité de fonctionnement bien plus importante.

J'avoue que les alimentations avec de gros condensateurs et un filtre CLC sont pour moi une autre interrogation.

[frederic]

Si le câblage est de qualité il n y a pas de rayonnement
Et le câblage en l air évite les vibrations et la microphonie 
Et puis en terme d entretien c est plus simple 
Moi je n y vois que des avantages

[JBert]

Si le câblage est de qualité il n y a pas de rayonnement

Euh... Non. Sinon, pour passer les tests CEM, on ferait tout en l'air. Or ce n'est pas le cas, on évite justement au maximum les câbles volants.

Si on veut éviter le rayonnement, on utilise des plans continus pour les retours de courant. De toute façon, on risque beaucoup plus le conduit que le rayonné dans le domaine de l'audio.

On évitera justement le câblage en l'air parce que ça fait très rapidement antenne et qu'on ne maîtrise pas la géométrie. Sur les portions torsadées, ça passe encore (disons que la moyenne des rayonnements attrapés s'annule). Mais le bout vers les composants fait à peu près n'importe quoi en terme de CEM.

Et le câblage en l air évite les vibrations et la microphonie

Non plus. D'ailleurs je ne vois pas trop ce qu'est un câble microphonique. Si c'est pour éviter qu'un tube microphonique soit dérangé par une vibration, il n'y a aucune raison qu'un PCB transmette plus ces vibrations que le châssis lui-même.

Et puis en terme d entretien c est plus simple

Ça n'engage que vous, ça. Changer un composant sur un PCB, ça prend quelques secondes et le résultat est fiable. Changer un composant sur une électronique sur châssis, c'est beaucoup plus long parce qu'il faut viser au milieu de tous les autres et qu'en fondant la soudure sur le plot, il y a de fortes chances qu'un autre composant se fasse la malle au passage. Par ailleurs, il est quasiment impossible de trouver une panne sauf à y aller au doigt mouillé (il n'y a aucun point de test, souvent, il faut virer une couche de composants pour accéder à ce qui est en dessous...). C'est extrêmement laborieux. L'électronique sur plot, c'est tout sauf maintenable (à des tarifs corrects).

Moi je n y vois que des avantages

Et moi que des inconvénients... Qu'il s'agisse de la maintenance, de la qualité finale du produit et de la sécurité de l'utilisateur. Pour être tout à fait franc, je serai même content le jour où ce sera interdit.

[frederic]

Ok d accord 
En tout cas pour.moi c est câblage en l air !!!
PS : je n ai pas parlé de câble microphonique

[Pascal64]

En tout cas pour.moi c est câblage en l air !!!

Pour moi aussi 

[chakiwi]

En tout cas pour.moi c est câblage en l air !!!

Pour moi aussi 

Idem 

[Musicalbox]

En tout cas pour.moi c est câblage en l air !!!

Pour moi aussi 

Idem 

Idem. 
Mais en version super propre bien rangée.