où acheter format DSD ( en ligne) ?

[zaurux]

...Enfin l’histoire des drivers....c’est ballot car d’ici à 10/15/20 ans tu feras comment?

Ben j'aurais changé de dac.. il sera intégré dans mon sonotone !!
Et c'est pour ça que je passe par mon AlloUSBridge sous dietpi linux.
C'est du DOP car je n'ai pas reprogrammé le firmware de l'Amanero mais sous win.. trop compliqué le driver associé à une moins bonne gestion de l'USB.
Sous Allo avec un fltre ifi Audio.. même les DSD en DOP, c'est top.

[Pascal64]

Ben pour le driver, quand ça fonctionne, tu ne touches plus à rien épicétou 

[Janacek]

Ben pour le driver, quand ça fonctionne, tu ne touches plus à rien épicétou 

T’es oirdi sont immortels? Highlander?

[Pascal64]

Oui 
C'est un Mac ! 
Jamais mis à jour depuis 2012....

[Natan]

Quel sont les avantages du DSD natif par rapport au FLAC ou ELAC?

[Pascal64]

Si l'enregistrement est bien foutu (et que ton matos le décode) , en DSD, le son est meilleur.
Cela dit, il est difficile de comparer car souvent les pistes FLAC et DSD sont issues d'un mixage different.

[zaurux]

Quel sont les avantages du DSD natif par rapport au FLAC ou ELAC?

Ben c'est différent !! 
Comme le dit Pascal64, le mastering est parfois différent et surtout les étapes de codage.
La dynamique et la transparence y gagnent.
Cela-dit entre le même enregistrement entre 24/192 et DSD64... c'est aussi selon le matériel.


Parmi les différents articles ..

https://www.on-mag.fr/index.php/topaudio...-l-ecouter

[mélaudiophile]

Quel sont les avantages du DSD natif par rapport au FLAC ou ELAC?

Difficile à dire, c'est selon les masterings, les enregistrements originaux pour les rééditions.... et le matos pour lire.... Je trouve plus "naturel". 
Cependant c'est l'enregistrement et le mastering qui font la différence: je cite souvent (sans succès apparemment, jamais eu de retour....) le Label CIMP records qui produit des enregistrements de Jazz en 2 pistes 16/44 sans compression - très naturels aussi..  http://www.cimprecords.com/what-were-abo...ative.html
http://www.cimprecords.com/releases/

De plus, en général il n'y a pas le choix: si tu veux de la haute résolution on trouve peu d'oeuvres dans les deux formats, c'est l'un ou l'autre, donc on prend celui qui est disponible. 
---Dylan, les Stones, Beethoven LSO Haitink,......ne sont qu'en DSD, (parfois en Flac HD mais ce n'est pas la même édition ni le même mastering= les Stones "satanic.. en 24/192 de 2017). 
---Joni Mitchell, Prince, Neil Young, Beethoven Berliner Simon Rattle... en Flac 24/192....

D'autres en flac 24/96, d'autres en Flac 24/88 (là c'est un DSD transformé en PCM - la moitié de 176).

C'est un peu le foutoir. ma politique c'est que si j'ai le choix c'est DSD sinon ce qu'il y a - mais absolument avoir un DAC qui accepte le DSD natif, ce qui ne nuit pas au reste.

Jean

[djeecee]

je cite souvent (sans succès apparemment, jamais eu de retour....) le Label CIMP records qui produit des enregistrements de Jazz en 2 pistes 16/44 sans compression - très naturels aussi..  http://www.cimprecords.com/what-were-abo...ative.html
http://www.cimprecords.com/releases/

moi ça m'intéresse 
quels albums conseilles tu ? 
hors free jazz pour moi...

[mélaudiophile]

je cite souvent (sans succès apparemment, jamais eu de retour....) le Label CIMP records qui produit des enregistrements de Jazz en 2 pistes 16/44 sans compression - très naturels aussi..  http://www.cimprecords.com/what-were-abo...ative.html
http://www.cimprecords.com/releases/

moi ça m'intéresse 
quels albums conseilles tu ? 
hors free jazz pour moi...

Pas free jazz forcément, mais pas New Orleans ou Ellington non plus.  Si tu ne connais pas trop je conseillerais une compilation: http://www.cimprecords.com/releases/178.html
 Jean