Dernier petit grain de sel...
Ayant possédé un ampli Classe A - Musical Fidelity A100 (2x50W) - qui, pourtant, était superbe en matière de son, je ne souhaite plus retourner à cette classe. Et pas uniquement pour son "anachronie énergétique".
D'un volume à peine inférieur au Sugden en question, j'attribue ses envois répétés en réparation - le 3ème et dernier l'a conduit à la poubelle - au fait qu'il chauffait trop pour ses dimensions et les choix de composants. La marque avait voulu commercialiser un ampli de tarif acceptable (9000 Francs dans les années 80, néanmoins !)
J'ai déduit de cette aventure - je l'ai utilisé plus de 20 ans, tout de même - qu'un ampli de Classe A conçu sérieusement, devait
1° coûter plus cher que ces "petits" amplis du fait de l'utilisation de composants extrêmes (qualité "militaire"? ) résistants à la "cuisson"
et
2° que le dispositif de refroidissement devait être nettement plus développé, donc encombrant. Je me souviens d'ampli Classe A de 2x20W équipés de monstrueux radiateurs qui les faisaient peser plusieurs dizaines de kilos ; il en existe encore de semblables.
Tout ça pour dire qu'investir dans des réparations pour cet ampli (le MA A100
?), était peut-être une mauvaise bonne idée.
Bonne réflexions et surtout bonnes écoutes !
PS pour revenir à ma marque fétiche (cf. mon avatar), quand j'ai entendu l'Obelisk, j'ai vite su que c'était le type de son que je cherchais : il me rappelait un peu le MA, et aussi les quelques écoutes d'ampli à tubes qui m'avaient charmé, tout en me dispensant des contraintes des ampli à tubes (temps de chauffe, relative fragilité, usure des tubes qu'il faut connaître pour bien les remplacer, chaleur dégagée etc. - je suis sensible à leur charme indéniable mais rétif aux efforts qu'ils exigent, y compris financiers)
Le Lagrange S promis à la vente un peu plus haut pourrait être un bon candidat... mais il faut l'écouter, sur vos enceintes, si possible !
Ayant possédé un ampli Classe A - Musical Fidelity A100 (2x50W) - qui, pourtant, était superbe en matière de son, je ne souhaite plus retourner à cette classe. Et pas uniquement pour son "anachronie énergétique".
D'un volume à peine inférieur au Sugden en question, j'attribue ses envois répétés en réparation - le 3ème et dernier l'a conduit à la poubelle - au fait qu'il chauffait trop pour ses dimensions et les choix de composants. La marque avait voulu commercialiser un ampli de tarif acceptable (9000 Francs dans les années 80, néanmoins !)
J'ai déduit de cette aventure - je l'ai utilisé plus de 20 ans, tout de même - qu'un ampli de Classe A conçu sérieusement, devait
1° coûter plus cher que ces "petits" amplis du fait de l'utilisation de composants extrêmes (qualité "militaire"? ) résistants à la "cuisson"
et
2° que le dispositif de refroidissement devait être nettement plus développé, donc encombrant. Je me souviens d'ampli Classe A de 2x20W équipés de monstrueux radiateurs qui les faisaient peser plusieurs dizaines de kilos ; il en existe encore de semblables.
Tout ça pour dire qu'investir dans des réparations pour cet ampli (le MA A100
?), était peut-être une mauvaise bonne idée.Bonne réflexions et surtout bonnes écoutes !
PS pour revenir à ma marque fétiche (cf. mon avatar), quand j'ai entendu l'Obelisk, j'ai vite su que c'était le type de son que je cherchais : il me rappelait un peu le MA, et aussi les quelques écoutes d'ampli à tubes qui m'avaient charmé, tout en me dispensant des contraintes des ampli à tubes (temps de chauffe, relative fragilité, usure des tubes qu'il faut connaître pour bien les remplacer, chaleur dégagée etc. - je suis sensible à leur charme indéniable mais rétif aux efforts qu'ils exigent, y compris financiers)
Le Lagrange S promis à la vente un peu plus haut pourrait être un bon candidat... mais il faut l'écouter, sur vos enceintes, si possible !
Non-croyant pratiquant