08-24-2026, 10:25 AM
Bonjour à tous,
Comme beaucoup d'entre nous , je suis en test avec Tune.
Pour commencer un chapeau bien bas à :
@renesenses (Bertrand) pour un développement aussi rapide, de qualité et toujours très réactif pour permettre une évolution sûre de Tune
@LeDom pour ses contributions non moins qualitatives pour l'intégration et le développement de soft extrêmement qualitatifs (Diretta Renderer)
@Claude IA qui reste un outil accélérateur dans la programmation
et tous les autres contributeurs qui se reconnaitront...
Ceci étant, comme beaucoup, je suis passé un peu par toutes les suites logicielles existantes, sous tous formats, sous tous systèmes et avec de multiples mises en œuvres que certains connaissent ou pas...
Je tourne actuellement sous Audirvana avec Diretta Renderer avec 2 Pcs suivi d'un DAC/Target Diretta maison avec Tidal en Streaming.
Que dire, d'un point de vue qualité sonore, il n'y a pas photos, Tune sort du lot et apporte beaucoup, Audirvana , comparativement est un peu en retrait.
> Scène sonore plus stable,
> Un côté coulé de la musique mais très dynamique
> La musique est fluide
> On gagne encore en micro détails, ce qui permet une meilleure incarnation des interprètes
ça , c'est le côté positif, un gros Gap, maintenant le côté énervant et frustrant:
-> Sur un W11 Ultra light, déconnexion intempestive et récurrente du serveur
-> Sur Fedora+Tune+Diretta Renderer , plus stable mais long , trop long au démarrage des morceaux
-> Impossibilité d'écouter une Playlist Tidal, la liste s’arrête à la fin du premier morceau.
J'ai bien conscience que le développement est très récent et en perpétuelle évolution.
Je n'ai aucun doutes que la maturité de Tune pourra corriger ces bugs.
N'oublions pas qu'il s'agit d'un Free soft qui n'a pas à rougir d'une concurrence payante qui finalement n'est pas aussi aboutie que Tune d'un point de vue musicalité.
A suivre....
Comme beaucoup d'entre nous , je suis en test avec Tune.
Pour commencer un chapeau bien bas à :
@renesenses (Bertrand) pour un développement aussi rapide, de qualité et toujours très réactif pour permettre une évolution sûre de Tune
@LeDom pour ses contributions non moins qualitatives pour l'intégration et le développement de soft extrêmement qualitatifs (Diretta Renderer)
@Claude IA qui reste un outil accélérateur dans la programmation
et tous les autres contributeurs qui se reconnaitront...
Ceci étant, comme beaucoup, je suis passé un peu par toutes les suites logicielles existantes, sous tous formats, sous tous systèmes et avec de multiples mises en œuvres que certains connaissent ou pas...
Je tourne actuellement sous Audirvana avec Diretta Renderer avec 2 Pcs suivi d'un DAC/Target Diretta maison avec Tidal en Streaming.
Que dire, d'un point de vue qualité sonore, il n'y a pas photos, Tune sort du lot et apporte beaucoup, Audirvana , comparativement est un peu en retrait.
> Scène sonore plus stable,
> Un côté coulé de la musique mais très dynamique
> La musique est fluide
> On gagne encore en micro détails, ce qui permet une meilleure incarnation des interprètes
ça , c'est le côté positif, un gros Gap, maintenant le côté énervant et frustrant:
-> Sur un W11 Ultra light, déconnexion intempestive et récurrente du serveur
-> Sur Fedora+Tune+Diretta Renderer , plus stable mais long , trop long au démarrage des morceaux
-> Impossibilité d'écouter une Playlist Tidal, la liste s’arrête à la fin du premier morceau.
J'ai bien conscience que le développement est très récent et en perpétuelle évolution.
Je n'ai aucun doutes que la maturité de Tune pourra corriger ces bugs.
N'oublions pas qu'il s'agit d'un Free soft qui n'a pas à rougir d'une concurrence payante qui finalement n'est pas aussi aboutie que Tune d'un point de vue musicalité.
A suivre....
La passion dévorante entre les oreilles ...
Système THR 9 Voies Tout Pavillonné
Under construction...
En Travaux....
Système THR 9 Voies Tout Pavillonné
Under construction...
En Travaux....
