08-16-2026, 03:48 PM
Bonjour à tous,
J'ai relu le fil en entier plutôt que les dernières pages. Je réponds à ce qui est resté sans réponse, et je commence par une erreur qui est la mienne.
1. « C'est du Python standard » — c'est faux, et ça vient de moi
En page 3, le 19 mai, j'ai écrit que Tune tournait sur Gentooplayer parce que « c'est du Python standard ». wgb25 me l'a re-cité hier, trois mois plus tard, et il a raison de trouver que ça sème le doute.
Tune est écrit en Rust. C'est un binaire natif compilé, sans interpréteur, sans dépendance à installer. Ma phrase datait d'une version de 2024 abandonnée depuis longtemps, et je ne l'ai jamais corrigée : elle a continué à circuler pendant que le produit changeait de nature. Toutes mes excuses à ceux qu'elle a envoyés dans le mauvais sens.
Au passage, la réponse à l'interrogation de r11bordo : le Python qu'on voit passer dans l'ISO, c'est Anaconda, l'installateur de Fedora. Il n'a rien à voir avec Tune, il disparaît une fois l'installation terminée.
2. L'image Tune OS x86_64 qui ne s'installe pas
Progman n'arrive pas à démarrer son NUC. Benjithom a vu l'installateur s'arrêter deux fois de suite, au même endroit, sur deux versions différentes — dont la 0.9.81 de ce matin. Dominique l'a confirmé publiquement.
Je ne vais pas vous dire que c'est réglé alors que ça ne l'est pas. C'est le chemin d'entrée principal vers Tune, celui que je recommande aux gens qui ne veulent pas faire de Linux, et il ne tient pas sa promesse aujourd'hui.
Benjithom, ta capture m'intéresse au premier chef : c'est le seul endroit où l'erreur exacte est écrite. Si tu peux me la renvoyer, avec le modèle précis du mini-PC et la façon dont tu as gravé l'image, je saurai si le problème est dans le partitionnement automatique, dans le démarrage sécurisé (Secure Boot, à désactiver) ou dans le matériel. Progman, même chose de ton côté pour le NUC.
Tant que ce n'est pas réparé, les méthodes manuelles publiées ici par Dominique et par r11bordo restent la voie fiable.
3. Ce que Tune fait de plus et de moins que Roon — la question de bbill
Tu l'as posée cinq fois. Elle mérite mieux que « lis la page d'accueil », et c'est la question du titre de ce fil. Voici ma réponse, avec les manques.
Ce que Tune fait et que Roon ne fait pas :
— La recherche acoustique. On tape « jazz feutré de fin de soirée » et Tune propose des morceaux dont la signature sonore correspond, indépendamment des tags et du genre déclaré. C'est une analyse du signal, pas une recherche textuelle.
— Une correction acoustique et un égaliseur paramétrique intégrés, avec crossfeed pour le casque, sans logiciel tiers.
— Un système de greffons, pour que des fonctions vivent hors du cœur du logiciel.
— Il tourne sur du matériel modeste, sans abonnement obligatoire, et le code est français.
— Diretta, grâce au travail de Dominique, sans passer par une couche Squeezebox.
Ce que Roon fait mieux, ou fait seul :
— RAAT et son écosystème d'appareils certifiés. Tune parle UPnP/DLNA, AirPlay, Chromecast, BluOS, OpenHome — mais pas RAAT, et ça n'arrivera pas : c'est fermé.
— Le multiroom synchronisé. Roon le fait très bien. Chez nous, la lecture groupée ne fonctionne aujourd'hui qu'entre points de diffusion Tune, et j'ai deux défauts ouverts dessus, dont un qui empêche purement et simplement de créer un groupe depuis l'interface. C'est en cours, ce n'est pas prêt. Si le multiroom est votre usage principal, Tune n'est pas encore pour vous.
— La base de métadonnées éditoriale. Roon a vingt ans d'antériorité et des rédacteurs. Nous enrichissons depuis des sources ouvertes : c'est correct, ce n'est pas comparable.
— La sortie ASIO verrouillée que zaurux réclamait il y a quelques semaines. Toujours pas là.
— La maturité. MacArthur l'écrit sans détour : plusieurs versions par jour, et des défauts qui reviennent après avoir disparu. Il a raison, et je l'entends. La cadence est celle d'un logiciel en bêta, avec les régressions que ça implique. Roon, vous l'installez et vous l'oubliez.
Voilà l'état réel. Tune est plus ouvert, plus curieux, moins cher et plus jeune. Roon est plus fini.
4. Les questions pratiques restées en l'air
r11bordo, les ports :
— 8888/TCP — l'interface web, l'API, et les flux audio que Tune sert aux lecteurs réseau. À ouvrir depuis vos machines et depuis vos lecteurs : un renderer vient chercher le flux lui-même.
— 1900/UDP — SSDP, la découverte UPnP, dans les deux sens : Tune trouve vos lecteurs, et vos points de contrôle trouvent le serveur média de Tune.
— 5353/UDP — mDNS, pour BluOS et AirPlay.
— 9740/TCP seulement si vous utilisez des points de diffusion Tune.
Un avertissement qui vaut mieux qu'un réglage de pare-feu : sous Windows, la mise à jour d'août a basculé des réseaux entiers de « Privé » à « Public » chez au moins un utilisateur. En profil public, Windows bloque les annonces réseau sans rien dire — le serveur tourne, le lecteur ne le voit pas. C'est le premier endroit à regarder avant de soupçonner Tune.
kole, pour le démarrage automatique : c'est exactement ce que fait le fichier de service que Dominique a publié il y a deux jours (le bloc [Unit]/[Service]/[Install]). Une fois ce fichier en place et activé, Tune démarre avec la machine, sans écran, sans connexion, sans commande. Et si tu préfères ne plus toucher à Linux du tout, attends l'image Tune OS réparée : c'est précisément pour ça qu'elle existe. Tu as effacé ton installation deux fois, ce n'est pas de ta faute — c'est le signe que ce chemin est encore trop rude.
5. Tune OS, Dominique, et qui décide quoi
Pour lever une ambiguïté que j'ai laissée s'installer : Dominique travaille avec moi. Son travail sur Fedora et sur l'image Tune OS n'est pas un projet parallèle, c'est le nôtre. Les modalités — ce qui sera gratuit, ce qui ne le sera pas — seront annoncées ici clairement, et par moi, quand elles seront arrêtées. Merci à ceux qui ont déjà dit qu'ils étaient prêts à contribuer : c'est noté, et ça compte.
6. Scinder le fil
Van Der Graaf Generator, MacArthur, renan et r11bordo l'ont demandé, et ils ont raison. Quarante-trois pages où se croisent « qu'est-ce que Tune apporte face à Roon » et « quelle commande dnf lancer sur Fedora », c'est illisible pour qui arrive. Je suis favorable à un fil « Tune — installation et dépannage » distinct de celui-ci, qui garderait les usages, les retours d'écoute et les questions de fond. Si les modérateurs y sont ouverts, je m'occupe de récapituler l'essentiel en tête du nouveau fil.
Merci à tous — et particulièrement à ceux qui répondent aux autres à ma place quand je suis dans le code.
Bertrand
J'ai relu le fil en entier plutôt que les dernières pages. Je réponds à ce qui est resté sans réponse, et je commence par une erreur qui est la mienne.
1. « C'est du Python standard » — c'est faux, et ça vient de moi
En page 3, le 19 mai, j'ai écrit que Tune tournait sur Gentooplayer parce que « c'est du Python standard ». wgb25 me l'a re-cité hier, trois mois plus tard, et il a raison de trouver que ça sème le doute.
Tune est écrit en Rust. C'est un binaire natif compilé, sans interpréteur, sans dépendance à installer. Ma phrase datait d'une version de 2024 abandonnée depuis longtemps, et je ne l'ai jamais corrigée : elle a continué à circuler pendant que le produit changeait de nature. Toutes mes excuses à ceux qu'elle a envoyés dans le mauvais sens.
Au passage, la réponse à l'interrogation de r11bordo : le Python qu'on voit passer dans l'ISO, c'est Anaconda, l'installateur de Fedora. Il n'a rien à voir avec Tune, il disparaît une fois l'installation terminée.
2. L'image Tune OS x86_64 qui ne s'installe pas
Progman n'arrive pas à démarrer son NUC. Benjithom a vu l'installateur s'arrêter deux fois de suite, au même endroit, sur deux versions différentes — dont la 0.9.81 de ce matin. Dominique l'a confirmé publiquement.
Je ne vais pas vous dire que c'est réglé alors que ça ne l'est pas. C'est le chemin d'entrée principal vers Tune, celui que je recommande aux gens qui ne veulent pas faire de Linux, et il ne tient pas sa promesse aujourd'hui.
Benjithom, ta capture m'intéresse au premier chef : c'est le seul endroit où l'erreur exacte est écrite. Si tu peux me la renvoyer, avec le modèle précis du mini-PC et la façon dont tu as gravé l'image, je saurai si le problème est dans le partitionnement automatique, dans le démarrage sécurisé (Secure Boot, à désactiver) ou dans le matériel. Progman, même chose de ton côté pour le NUC.
Tant que ce n'est pas réparé, les méthodes manuelles publiées ici par Dominique et par r11bordo restent la voie fiable.
3. Ce que Tune fait de plus et de moins que Roon — la question de bbill
Tu l'as posée cinq fois. Elle mérite mieux que « lis la page d'accueil », et c'est la question du titre de ce fil. Voici ma réponse, avec les manques.
Ce que Tune fait et que Roon ne fait pas :
— La recherche acoustique. On tape « jazz feutré de fin de soirée » et Tune propose des morceaux dont la signature sonore correspond, indépendamment des tags et du genre déclaré. C'est une analyse du signal, pas une recherche textuelle.
— Une correction acoustique et un égaliseur paramétrique intégrés, avec crossfeed pour le casque, sans logiciel tiers.
— Un système de greffons, pour que des fonctions vivent hors du cœur du logiciel.
— Il tourne sur du matériel modeste, sans abonnement obligatoire, et le code est français.
— Diretta, grâce au travail de Dominique, sans passer par une couche Squeezebox.
Ce que Roon fait mieux, ou fait seul :
— RAAT et son écosystème d'appareils certifiés. Tune parle UPnP/DLNA, AirPlay, Chromecast, BluOS, OpenHome — mais pas RAAT, et ça n'arrivera pas : c'est fermé.
— Le multiroom synchronisé. Roon le fait très bien. Chez nous, la lecture groupée ne fonctionne aujourd'hui qu'entre points de diffusion Tune, et j'ai deux défauts ouverts dessus, dont un qui empêche purement et simplement de créer un groupe depuis l'interface. C'est en cours, ce n'est pas prêt. Si le multiroom est votre usage principal, Tune n'est pas encore pour vous.
— La base de métadonnées éditoriale. Roon a vingt ans d'antériorité et des rédacteurs. Nous enrichissons depuis des sources ouvertes : c'est correct, ce n'est pas comparable.
— La sortie ASIO verrouillée que zaurux réclamait il y a quelques semaines. Toujours pas là.
— La maturité. MacArthur l'écrit sans détour : plusieurs versions par jour, et des défauts qui reviennent après avoir disparu. Il a raison, et je l'entends. La cadence est celle d'un logiciel en bêta, avec les régressions que ça implique. Roon, vous l'installez et vous l'oubliez.
Voilà l'état réel. Tune est plus ouvert, plus curieux, moins cher et plus jeune. Roon est plus fini.
4. Les questions pratiques restées en l'air
r11bordo, les ports :
— 8888/TCP — l'interface web, l'API, et les flux audio que Tune sert aux lecteurs réseau. À ouvrir depuis vos machines et depuis vos lecteurs : un renderer vient chercher le flux lui-même.
— 1900/UDP — SSDP, la découverte UPnP, dans les deux sens : Tune trouve vos lecteurs, et vos points de contrôle trouvent le serveur média de Tune.
— 5353/UDP — mDNS, pour BluOS et AirPlay.
— 9740/TCP seulement si vous utilisez des points de diffusion Tune.
Un avertissement qui vaut mieux qu'un réglage de pare-feu : sous Windows, la mise à jour d'août a basculé des réseaux entiers de « Privé » à « Public » chez au moins un utilisateur. En profil public, Windows bloque les annonces réseau sans rien dire — le serveur tourne, le lecteur ne le voit pas. C'est le premier endroit à regarder avant de soupçonner Tune.
kole, pour le démarrage automatique : c'est exactement ce que fait le fichier de service que Dominique a publié il y a deux jours (le bloc [Unit]/[Service]/[Install]). Une fois ce fichier en place et activé, Tune démarre avec la machine, sans écran, sans connexion, sans commande. Et si tu préfères ne plus toucher à Linux du tout, attends l'image Tune OS réparée : c'est précisément pour ça qu'elle existe. Tu as effacé ton installation deux fois, ce n'est pas de ta faute — c'est le signe que ce chemin est encore trop rude.
5. Tune OS, Dominique, et qui décide quoi
Pour lever une ambiguïté que j'ai laissée s'installer : Dominique travaille avec moi. Son travail sur Fedora et sur l'image Tune OS n'est pas un projet parallèle, c'est le nôtre. Les modalités — ce qui sera gratuit, ce qui ne le sera pas — seront annoncées ici clairement, et par moi, quand elles seront arrêtées. Merci à ceux qui ont déjà dit qu'ils étaient prêts à contribuer : c'est noté, et ça compte.
6. Scinder le fil
Van Der Graaf Generator, MacArthur, renan et r11bordo l'ont demandé, et ils ont raison. Quarante-trois pages où se croisent « qu'est-ce que Tune apporte face à Roon » et « quelle commande dnf lancer sur Fedora », c'est illisible pour qui arrive. Je suis favorable à un fil « Tune — installation et dépannage » distinct de celui-ci, qui garderait les usages, les retours d'écoute et les questions de fond. Si les modérateurs y sont ouverts, je m'occupe de récapituler l'essentiel en tête du nouveau fil.
Merci à tous — et particulièrement à ceux qui répondent aux autres à ma place quand je suis dans le code.
Bertrand