08-13-2026, 04:03 PM
Citation :Bluevelvet a ecrit:
À l'origine, j'avais tout installé sur le PC Fedora : Roon, MinimServer et DirettaRendererUPnP. J'ai ensuite déporté les différents services sur une machine dédiée, suite aux recommandations de Dominique.
Est-ce qu'il y a un gain à procéder ainsi ? Je ne saurais pas l'affirmer. L'architecture est peut-être plus élégante et le PC Fedora reste limité au strict minimum, mais à l'écoute je n'ai pas constaté de différence évidente.
D'ailleurs, la distinction des CPU/threads Audio / Decode / Other est peut-être plus importante. Les mesures d'activité CPU et de jitter montrent des valeurs tellement faibles que le CPU est quasiment au repos.
D'ailleurs, je t'avais déjà posé la question : ton expérience de l'iFi LAN iPurifier Pro est-elle toujours aussi concluante, vu que je n'utilise plus de switch (EtherREGEN) en liaison P2P ?
Voilà donc, j’ai +- la même architecture que toi, mais avec un mini pc Ryzen7 7730U sous fedora (fedora-audiophile-setup) dédiée à DirettaRendererUPnP (Diretta host) connecté, d’une part, au target Diretta DST-00 par l’intermédiaire d’un ifi lan ipurifier pro et, d’autre part, également connecté au réseau avec un ifi lan ipurifier pro.
En amont du ryzen, je viens de convertir un second mini PC i3 10110U sous fedora qui me servait de server Lyrion en Tune server (toujours sous fedora-audiophile-setup où les fonctions Diretta ne sont pas active ici et sans les options qui lui correspondent)
Donc, si on tient compte du DST-00 (target Diretta) qui est lui aussi +- un mini PC, j'ai bien, actuellement, une architecture à 3 machines et qui va dans le sens des recommandations de Dominique.
Et c'est bien meilleur que ce que j'obtenais sous Gentooplayer avec lyrion ou bien roon + DirettaRendererUPnP et slim2UPnP sur le seul ryzen.
Et depuis hier, je peux affirmer qu’il y a encore un cran de mieux avec Tune server à la place de Lyrion music server sur le second mini PC i3 10110U toujours sous fedora-audiophile-setup de Dominique.
Pour te répondre à propos des ifi lan ipurifier pro :
Au départ, dans cette configuration à 3 niveaux, je n'utilisais qu’un ifi lan pro entre le host et le target, et j'arrivais à maintenir un MTU à 16k. Mais suite à un faux contact sur un adaptateur usb/rj45 qui lui était connecté, et qui a "détruit" cette entrée USB sur le ryzen, je n’ai jamais réussi à rétablir le MTU 16k.
J’ai donc acquis un second ifi lan pro pour tenter à nouveau le MTU 16k (sur une autre sortie USB et un autre adaptateur usb/rj45) sans y parvenir (il faut savoir que ifi n'annonce pas la compatibilité 2,5 Gbps sur ses ifi lan pro, j’avais donc eu de la chance que cela fonctionne au début avec le premier) C’est la raison pour laquelle j’en utilise 2 maintenant mais pour une valeur de MTU à 9k pour celui qui relie le Diretta host au target (pour la liaison host au réseau, la valeur de MTU est un point sans objet)
Donc, pour conclure, je suis vraiment tout à fait satisfait de cette configuration avec 2 ifi lan pro sur mon système. Mais c'est à chacun de voir si c’est intéressant chez lui.
Pour ce qui me concerne l'investissement me semble de toute façon vraiment moindre que les autres solutions switch + isolation optique ou autre et pour un résultat certain sur ma configuration actuelle.
Cdlt.