Merci pour l'explication !
Mon interprétation de ces phénomènes, c'est qu'il est indispensable de les épargner au DAC, parce que c'est lui qui va transposer le message numérique au monde analogique.
Il est par contre, de mon point de vue, inutile de protéger les maillons précédents de la chaîne, pour la simple raison qu'ils n'agissent que sur un signal numérique, qui, comme tu l'évoques, est transmis sans aucune perte.
Ma mise en oeuvre consiste donc à ne pas me préoccuper une seconde du réseau, parce que je sais que, d'un point de vue informatique, donc transmission du signal numérique, il est parfaitement fonctionnel.
Et pour relier mon streamer à mon DAC, j'utilise une fibre Toslink qui m'épargne toute autre considération que la gigue induite par ladite fibre. Et comme je n'ai ni l'installation ni l'oreille d'un champion du monde, l'idée que je puisse avoir entre 0,5 et 5ns de gigue d'interface ne me contrarie pas plus que ça, puisque le seuil d'audibilité serait plutôt entre 10 et 15ns d'après ce que je me suis laissé dire (soit entre 2 et 30 fois plus).
Si j'avais des besoins de haute définition (non couverts par une fibre limitée à 24/192), j'opterais pour une liaison USB super protégée, mais je n'y suis pas encore.
Au final j'ai peut-être une vision simpliste des choses, mais on va dire que je ne suis qu'un débutant : il me reste du temps pour compliquer.
salut JFP,
tu ne nous a pas dit si ta question d'hier concernait un débit binaire, ou une bande de fréquence !
Mon interprétation de ces phénomènes, c'est qu'il est indispensable de les épargner au DAC, parce que c'est lui qui va transposer le message numérique au monde analogique.
Il est par contre, de mon point de vue, inutile de protéger les maillons précédents de la chaîne, pour la simple raison qu'ils n'agissent que sur un signal numérique, qui, comme tu l'évoques, est transmis sans aucune perte.
Ma mise en oeuvre consiste donc à ne pas me préoccuper une seconde du réseau, parce que je sais que, d'un point de vue informatique, donc transmission du signal numérique, il est parfaitement fonctionnel.
Et pour relier mon streamer à mon DAC, j'utilise une fibre Toslink qui m'épargne toute autre considération que la gigue induite par ladite fibre. Et comme je n'ai ni l'installation ni l'oreille d'un champion du monde, l'idée que je puisse avoir entre 0,5 et 5ns de gigue d'interface ne me contrarie pas plus que ça, puisque le seuil d'audibilité serait plutôt entre 10 et 15ns d'après ce que je me suis laissé dire (soit entre 2 et 30 fois plus).
Si j'avais des besoins de haute définition (non couverts par une fibre limitée à 24/192), j'opterais pour une liaison USB super protégée, mais je n'y suis pas encore.
Au final j'ai peut-être une vision simpliste des choses, mais on va dire que je ne suis qu'un débutant : il me reste du temps pour compliquer.
salut JFP,
tu ne nous a pas dit si ta question d'hier concernait un débit binaire, ou une bande de fréquence !
Lapinou pas loin d'Agen - partout Qobuz via Daphile
Au salon streamer Yamaha CD-NT670 - ampli Yamaha A-U670 - enceintes Yamaha NS-BP401 DAC /ampli Micromega M-One 100 - enceintes Focal Vestia N°3
Bricolage DAC Fiio BR15 R2R - préamp tube Douk Audio P1 - amplis XH-M560 - enceintes Padbafl / DAC Fiio BR13 - ampli Douk Audio Tone - enceintes Highland Aingel 3203
Au salon streamer Yamaha CD-NT670 - ampli Yamaha A-U670 - enceintes Yamaha NS-BP401 DAC /ampli Micromega M-One 100 - enceintes Focal Vestia N°3
Bricolage DAC Fiio BR15 R2R - préamp tube Douk Audio P1 - amplis XH-M560 - enceintes Padbafl / DAC Fiio BR13 - ampli Douk Audio Tone - enceintes Highland Aingel 3203