Studio Home Studio

[Fred-ql]

Merci Fred pour la suggestion Melaudia, pas mal de sujets interessants !

Autant, tant au niveau perso, boulot et même audio j'ai réalisé des trucs que personne n'a fait (si si), autant là, j'ai juste demandé à IA une comparaison des forums  audio :



HC-FR, je connais (j'y suis depuis 20 ans), les autres moins (sauf ASR bien sûr)

---

Alors là, avec tout le respect que j'ai pour toi, et loin de moi l'idée que tu as mal mis à profit tes vacances, permets-moi de te signaler que c'est définitivement faux.

Suffit de consulter le livre de Toole et son abondante bibliographie, notamment

(1985). “Subjective Measurements of Loudspeaker Sound Quality and Listener Preferences,” J. Audio Eng. Soc., 33, pp. 2–31.
(1986). “Loudspeaker Measurements and Their Relationship to Listener Preferences,” J. Audio Eng. Soc., 34, pt. 1, pp. 227–235; pt. 2, pp. 323–348.

pour se persuader du contraire.

Ces travaux ont même servi de fondement à l'élaboration de la norme CEA2034, qui standardise la manière de déterminer objectivement le niveau de performance des enceintes  :
https://webstore.ansi.org/standards/cea/...HJ8yZg5SNj

C'est à cette norme que se conforment le format et la présentation des résultats de mesure du banc Klippel NFS, utilisé notamment pour les mesures d'ASR et de Erin's audio Corner.
Donc les études scientifiques existent bel et bien, et elles sont recensées et rendues accessibles dans le Toole - pas besoin d'ailleurs d'attendre de prochaines vacances forcées pour te procurer cette bible de l'honnête audiophile et te faire une idée par toi-même.

& LancelotEbenisterieAcoustique :


Je regarde cela avec attention pour  ne pas répondre à la va vite mais cela va prendre du temps, surtout au regard de ce qui suit (pas mal à lire en biblio) :


Mes propos font suite à une étude : 

Acoustiques & Techniques n° 52
Spécial ElectroAcoustique
Enceinytes acoustiques : Précision et mesures

Mathieu Lavandier School of Psychology Cardiff University Tower Building Park Place Cardiff, CF10 3AT Royaume-Uni Tél. : +44 (0)29 208 70078  

Conclusions : 
Réaliser des tests d’écoute rigoureusement contrôlés permet de mettre en évidence les dimensions perceptives utilisées par les auditeurs pour évaluer la reproduction sonore. L’importance respective de chaque dimension vis-à-vis de la qualité globale de la reproduction ou de la préférence des auditeurs peut ensuite être estimée.
Les mesures acoustiques normalisées ne permettent pas de prédire ces évaluations perceptives. De nombreuses recherches ont permis de définir des mesures qui se rapprochent davantage des conditions d’écoute et sont ainsi mieux reliées à la perception, mais aucune ne fait encore consensus.

Références bibliographiques 
[1] IEC Publication 60268-5. Sound system equipment - Part 5: Loudspeakers. International Electrotechnical Comission, Geneva, Swizerland, 1989 
[2] Norme NF 61305 5. Équipements et systèmes audio grand public haute f i délité. Méthodes pour mesurer et spécifi er les performances - Partie 5 : Hautparleurs. Association Française de Normalisation (AFNOR), 2005 
[3] Norme NF C97-405. Matériels et systèmes haute fi délité. Enceintes acoustiques - Règles. Association Française de Normalisation (AFNOR), 1980 
[4] IEC Publication 60581-7. High fi delity audio equipment and systems. Minimum performance requirements - Part 7: Loudspeakers. International Electrotechnical Comission, Geneva, Swizerland, 1986 
[5] H. Staffeldt. Correlation between subjective and objective data for quality loudspeakers. J. Audio Eng. Soc., 22(6):402–415, July/August 1974 
[6] A. Gabrielsson and H. Sjögren. Perceived sound quality of sound-reproducing systems. J. Acoust. Soc. Am., 65(4):1019–1033, April 1979 
[7] W. Klippel. Multidimensional relationship between subjective listening impression and objective loudspeaker parameters. Acustica, 70:45–54, March 1990 
[8] M. Lavandier, P. Herzog, and S. Meunier. Physical and perceptual estimation of differences between loudspeakers. Comptes Rendus Mecanique, 334(12):732–736, December 2006 
[9] A. Gabrielsson and B. Lindstrom. Perceived sound quality of high-fi delity loudspeakers. J. Audio Eng. Soc., 33(1/2):33–53, January/February 1985 
[10] F.E. Toole. Subjective measurements of loudspeaker : sound quality and listener performance. J. Audio Eng. Soc., 33(1/2):2–32, January/February 1985
[11] S. E. Olive. A multiple regression model for predicting loudspeaker preference using objective measurements: Part 1 - Listening test results. In AES 116th Convention, number 6113, May 2004 
[12] S. E. Olive. A multiple regression model for predicting loudspeaker preference using objective measurements: Part 2 - Development of the model. In AES 117th Convention, number 6190, October 2004 
[13] IEC Publication 60268-13. Sound system equipment - Part 13: Listening tests on loudspeakers. International Electrotechnical Comission, Geneva, Swizerland, 1998 
[14] A. Illényi and P. Korpássy. Correlation between loudness and quality of stereophonic loudspeakers. Acustica, 49(4):334–336, 1981 
[15] M. Lavandier. Différences entre enceintes acoustiques : une évaluation physique et perceptive. Thèse de Doctorat, Université de la Méditerranée - Aix-Marseille II, 2005. [http://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00087414] 
[16] S. Bech. Selection and training of subjects for listening tests on soundreproducing equipment. J. Audio Eng. Soc., 40(7/8):590–610, July/August 1992 
[17] W. R. Dillon and M. Goldstein. Multivariate analysis. Methods and applications. John Wiley & Sons, 1984 
[18] I. Borg and P. Groenen. Modern multidimensional scaling. Theory and applications. Springer, 1997 
[19] F.E. Toole. Loudspeaker measurements and their relationship to listener preferences: Part 1. J. Audio Eng. Soc., 34(4):227–235, April 1986 
[20] F.E. Toole. Loudspeaker measurements and their relationship to listener preferences: Part 2. J. Audio Eng. Soc., 34(5):323–348, May 1986 
[21] E. Zwicker and H. Fastl. Psychoacoustics: facts and models. Springer, 1999

+ Indications forums techniques qui vont dans ce sens.